Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Petrinji

Trg dr. Franje Tuđmana 12, Petrinja

Poslovni broj: Pp-2649-2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku Stalna služba u Petrinji, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČO zbog prekršajnih djela iz čl. 216. st. 3. i čl. 238. st. 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22; nastavno: ZSPC) i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („NN“ 151/05, 36/09, 76/13 i 152/14; nastavno: ZOOP), povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke Policijske postaje Petrinja , Klasa: 211-07/23-5/19057, Ur. broj: 511-10-12-23-1 od 11. listopada 2023. godine, temeljem čl. 165. i čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18; nastavno: PZ), 19. prosinca 2024 objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] kb. 26, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 15. srpnja 2023. u 16.45 sati, u Petrinji, u ulici Matije Rejkovića kod kb. 68. upravljao motociklom, broja šasije [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima određene kategorije, odnosno prije položenog vozačkog ispita za A kategoriju

- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZSPC,

II. što je dana 15. srpnja 2023. u 16.45 sati, u Petrinji, u ulici Matije Rejkovića kod kb. 68. upravljao motociklom, broja šasije [broj šasije] koji nije bio registriran - čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1., kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZSPC,

Pp-2649-2023-8

III. što je dana 15. srpnja 2023. u 16.45 sati, u Petrinji, u ulici Matije Rejkovića kod kb. 68. upravljao motociklom, broja šasije [broj šasije] za koji nije imao sklopljen ugovor o obaveznom osiguranju u prometu.

- čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1., kažnjivo po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te mu se temeljem navedenih propisa, za djelo pod točkom I.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

a za djelo pod točkom II.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura)

z djelo pod točkom III

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura)

te mu se temeljem čl. 39. PZ

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 eura (dvijetisućešestočetrdeset eura)

IV. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Shodno čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenom ČO zbog počinjenja prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca

Pp-2649-2023-8

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/19057, Ur. broj: 511-10-12-23-1 od 11. listopada 2023. godine protiv okrivljenika ČO zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Dana 19. prosinca 2024. održana je glavna rasprava pred ovim sudom bez nazočnosti okrivljenika ČO koji je više puta pozivan na ročišta pred ovim sudom, ali se na niti jedan pozivi nije odazvao, tako da je poziv objavljen na e oglasnoj ploči suda i dostava poziva se smatra urednom.

3. Sudac je smatrao da za odlučivanje o krivnji okrivljenika njegova nazočnost nije neophodna tako da je na raspravi ispitan predstavnik ovlaštenog tužitelja PP Petrinja, policijski službenik RO koji je izjavio Na ročištu je bio nazočan predstavnik ovlaštenog tužitelja, policijski službenik RO koji je izjavio da ostaju kod svih navoda iz optužnog prijedloga, odnosno kod predložene novčane kazne i zaštitne mjere jer je službenik AO uvidom u informacijski sustav MUP-a odnosno neposrednim opažanjem utvrdio da je okrivljeni 15. srpnja 2023. oko 16.50 sati u [adresa], u [adresa] kod kb. 68 upravljao neregistriranim motociklom broja šasije [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje vozilima određene kategorije jer nema položen vozački ispit A kategorije i da nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila niti s jednim osiguravajućim društvom.

4. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljeni dana 15. srpnja 2023. u 16.45 sati, u [adresa], u [adresa] kod kb. 68. upravljao motociklom, broja šasije [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima određene kategorije, odnosno prije položenog vozačkog ispita za A kategoriju.

5. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika sudac je poklonio vjeru izjavi predstavnika ovlaštenog tužitelja jer je uvjerljivo i detaljno opisao prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, a koji je policijski službenik AO utvrdio neposredno uvidom u informacijski sustav MUP-a.

6. U djelu okrivljenog sudac je našao obilježja iz članka 216. st.1. toč. 3. uz primjenu stavaka 3. istog članka ZSPC te ga je proglasio krivim.

7. Sudac je okrivljenom kao prekršajnu sankciju utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura prihvaćajući prijedlog ovlaštenog tužitelja.

8. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljeni dana 15. srpnja 2023. u 16.45 sati, u [adresa], u [adresa] kod kb. 68. upravljao motociklom, broja šasije [broj šasije] koji nije bio registriran

Pp-2649-2023-8

9. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika sudac je poklonio vjeru izjavi predstavnika ovlaštenog tužitelja jer je uvjerljivo i detaljno opisao prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, a koji je policijski službenik AO utvrdio neposredno uvidom u informacijski sustav MUP-a.

10. U djelu okrivljenog sudac je našao obilježja iz članka 238. st. 1., kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZSPC, te ga je proglasio krivim.

11. Sudac je okrivljenom kao prekršajnu sankciju utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) prihvaćajući prijedlog ovlaštenog tužitelja

12. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljeni dana 15. srpnja 2023. u 16.45 sati, u [adresa], u [adresa] kod kb. 68. upravljao motociklom, broja šasije [broj šasije] za koji nije imao sklopljen ugovor o obaveznom osiguranju u prometu.

13. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika sudac je poklonio vjeru izjavi predstavnika ovlaštenog tužitelja jer je uvjerljivo i detaljno opisao prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, a koji je policijski službenik AO utvrdio neposredno uvidom u informacijski sustav MUP-a.

14. U djelu okrivljenog sudac je našao obilježja iz članka 4. st. 1., kažnjivo po čl. 66. st. 1. ZSPC, te ga je proglasio krivim.

15. Sudac je okrivljenom kao prekršajnu sankciju utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) prihvaćajući prijedlog ovlaštenog tužitelja

16. Temeljem čl. 39. PZ izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 eura (dvijetisućešestočetrdeset eura)

17. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

18. Shodno čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenom ČO zbog počinjenja prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Izvršenje zaštitne mjere počinje teći od izvršnosti presude

19. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset) u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

U Petrinji 19. prosinca 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić v.r.

Bojana Zagorac-Gršić v.r.

Pp-2649-2023-8

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka PP Petrinja

2. Okrivljeni

3. Spis