Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-17086/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČM, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 7. i 13. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211- 07/24-5/34263, Ur.broj: 511-12-36-24-1 od 16. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 19. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i U, rođen **.**.1988. u [adresa], SSS, keramičar, zaposlen u „Džaja instalacije“, mjesečna primanja cca 900,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta (s posebnim potrebama), državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 15. prosinca 2024. u 11:15 sati u Splitu, u Ulici Ivana pl. Zajca, upravljao osobnim automobilom marke „Citroen“ reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, a nakon izvršnosti rješenja Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Službe upravnih poslova klasa: UP/I-211-03/24-07/1782, koje je postalo izvršno dana 31. srpnja 2024. godine i kojim mu je zbog prikupljena 24 negativna prekršajna boda, određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u razdoblju od dvije godine od izvršnosti tog rješenja, tj. od 31. srpnja 2024. do 31. srpnja 2026. godine (a koja vozačka dozvola mu je prethodno, zbog prethodno prikupljenih negativnih prekršajnih bodova ukinuta rješenjem PU SD, Službe za upravne poslove broj 511-12-19-UP/I-434/21, izvršno dana 21. lipnja 2021. godine, za period od 21. lipnja 2021. do 21. lipnja 2023. godine),

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 286. stavka 7., kažnjiv po članku 286. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje kazna zatvora u trajanju 15 (petnaest) dana,

b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, te se po zaustavljanju, na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 2., kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje kazna zatvora u trajanju 15 (petnaest) dana,

c) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 1,75 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, a što iznosi 1,65 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao je vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje kazna zatvora u trajanju 15 (petnaest) dana,

d) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas onako kako je to predvidio proizvođač pojasa,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1., kažnjiv po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se za djela pod a), b) i c)

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 45 (četrdeset pet) DANA

Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 15. prosinca 2024. u 11:15 sati do 29. prosinca 2024. u 12:00 kada se pušta na slobodu i to kao 15 dana zatvora, pa je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 100,00 (sto) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je navedene prigode išao s prijateljem jer mu je u Ulici Ivana pl. Zajca ostao automobil te da mu je ostala upaljena pozicija pa da je išao s njim da pokrenu vozilo i da je on sjeo u vozilo, a prijatelj da ga je pogurao i nekoliko metara dalje kad se automobil upalio bile se zaustavljene dvije policijske „marice“ i policijski službenik ga je rukom zaustavio te da je stao. Odveden je u policijsku postaju gdje je alkotestiran i utvrđeno je da ima 1,65 g/kg, a večer ranije da je bio na piru te da je konzumirao alkohol. Da se nije bio vezao za vrijeme vožnje. U odnosu da je odbio testiranje na droge, tome da se protivi jer se nikad nije drogirao i nema razloga da odbije testiranje. Njemu da je u pritvoru pozlilo i da je odveden na Hitnu pomoć jer su rekli da EKG nije dobar. Iz policije su pozvali hitnu pomoć i odveden je u bolnicu nakon čega je ponovno vraćen u pritvor.

4. U postupku je saslušan policijski službenik ĆM, policijski službenik Postaje prometne policije Split, koji je naveo da se točno sjeća događaja, a okrivljenik koji da mu je inače poznat jer je česti prekršitelj prometnih propisa, je doveden u Postaju prometne policije od strane dva interventna policajca koji su ga zatekli da upravlja vozilom, i da je on izvršio alkotestiranje i utvrdio koncentraciju od 1,75 g/kg alkohola te umanjeno za 0,1 g/kg granicu dopuštene pogreške, koncentracija je iznosila 1,65 g/kg. Da mu je ponudio i ispitivanje na droge, a isti je to odbio. Oko toga da nije ni pravio problem već je tražio da mu ponove alkotest ali to nije bilo potrebno jer je alkometar bio ispravan, a na njemu se vidjelo da je znatno pod utjecajem alkohola.

4.1. Okrivljenik i dalje navodi da nije odbio testiranje na droge i da mu isto nije ni nuđeno. Policijski službenik i dalje navodi da je to bilo nedavno jer kao što je kazao, da mu je okrivljenik i poznat te mu je ponuđeno testirane na droge, a isti je to odbio. On da nije htio potpisati zapisnik pa mu je isti uručen na ruke.

5. U daljnjem dokaznom postupku pročitan je nalaz Hitnog prijema od 15. prosinca 2024. u 17:59 sati, izvješće o uhićenju od 15. prosinca 2024., rješenje MUP-a od 20. srpnja 2024., izvršno 31. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 1056657529, Službena zabilješka od 15. prosinca 2024., sastavljena po policijskom službeniku IM, izvješće o počinjenom prekršaju broj 1056657480, te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja prema Zakonu o osobnoj iskaznici od 1. ožujka 2022., 18. rujna 2022., prema Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira od 23. lipnja 2024., prema članku 286. stavku 12. i članku 289. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 21. rujna 2023., članka 199. stavka 7., članka 238. stavka 7., članka 223. stavka 3., članka 289. stavka 4. i članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 26. ožujka 2024., zbog prekršaja iz članka 114. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1. ožujka 2022., članka 238. stavka 7. i članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 18. rujna 2022.

6. Iz Službene zabilješke koju je sastavio policijski službenik AM iz Jedinice specijalne i interventne policije 15. prosinca 2024. na temelju neposrednog opažanja navedeno je da je zajedno s policijskom službenikom HM oko 11:15 sati u Splitu u Ulici Ivana pl. Zajca uočio osobno vozilo marke „Citroen Saxo“ reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao njemu osobno poznat UM te ga je zaustavio sa službenim vozilom pomoću svjetlosne i zvučne signalizacije, isti se zaustavio i izašao iz navedenog vozila u vidno alkoholiziranom stanju te su ga bez uporabe sredstava prisile sa službenim vozilom za privođene u 11:30 sati priveli u službene prostorije Postaje prometne policije Split te predali policijskim službenicima na daljnje postupanje.

6.1. Iz navedene Službene zabilješke nesporno je utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom te je zaustavljen pomoću zvučne i svjetlosne signalizacije, a isti nije sporio da ga je upravo bio pokrenuo, a kako isti prema Rješenju Sektora za imigraciju, državljanstvo i uprave poslove koje je izvršeno 31. srpnja 2024. ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od dana izvršnosti, utvrđeno je da je isti upravljao vozilom te je isti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, a isti je priznao da nije bio vezan sigurnosnim pojasom te je prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola koji isti ne negira, u organizmu imao 1,65 g/kg alkohola. U odnosu na djelo iz članka 282. stavka 2., kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da bi okrivljenik odbio test na droge, ovaj Sud je svoju vjeru priklonio iskazu policijskog službenika ĆM koji je vršio i alkotestiranje te je u postupku decidirano izjavio i da mu je ponudio test na droge te se detaljno sjeća događaja kada je okrivljenik to odbio. Policijski službenik je jasno, okolnosno i uvjerljivo dao svoj iskaz na okolnosti utvrđivanja prekršaja i osobe koja je taj prekršaj počinila. Nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njegovog iskaza, niti u istom ima bilo kakve proturječnosti i nedosljednosti, a u spisu nema niti jedan podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi policijski službenik neosnovano teretio okrivljenika.

7. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kazne kao gore.

8. Odredba članka 286. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti. Stavak 13. propisuje da osoba iz stavka 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, kao i osoba iz stavka 8. koja upravlja motornim vozilom prije isteka zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

8.1. Odredba članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8.2. Odredba članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8.3. Odredba članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Stavak 8. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

9. Kako je okrivljenik višestruki prekršitelj prometnih propisa, što je vidljivo iz prekršajne evidencije, a vozačka dozvola mu je već bila ukinuta u trajanju od dvije godine zbog prikupljenih negativnih bodova, Sud smatra da je istom potrebno izreći strože kazne i to zatvorske kazne umjesto novčanih kazni propisanih za navedene prekršaje pod a), b) i c) te Sud smatra da izricanjem novčanih kazni za navedene prekršaje ne bi bila ostvarena svrha kažnjavanja te su mu izrečene zatvorske kazne i to u trajanju od po 15 dana za svaki od prekršaja, smatrajući da će se tako odmjerenim kaznama postići da okrivljenik ne čini ovakve slične prekršaje.

9.1. U izrečenu ukupnu kaznu zatvora, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju.

10. Izrečena novčana kazna za djelo pod d) u fiksnom iznosu smatra se primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

10.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

11. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 19. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.