REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Poslovni

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -2743/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljene HŽČ na obavezni prekršajni nalog Grada Pule- Pola, Upravnog odjela za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjeka za zaštitu i redarstvo, pod brojem: KLASA: 340-09/24-01/4220; URBROJ: 2163-7-04-06-007-24-6 od 30.listopada 2024., zbog djela prekršaja iz članka 78.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog na temelju članka 78.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), 19.prosinca 2024. na temelju članka 244. stavka 1. u svezi članka 196.točke 3. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/2015., 70/17., 118/18. i 114/22.)

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljene: HŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja [adresa]

odbija se optužba

I. -da bi 09.srpnja 2024. u 10,59 sati u Puli, Smareglina ulica 6, kao vozač automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) zaustavila vozilo na prometnoj površini na način da je ugrozila ostale sudionike u prometu,

II. -čime da bi počinila prekršaj iz članka 78.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je kažnjivo na temelju članka 78.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona troškovi nastali vođenjem ovog postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. 24.siječnja 2024. Grad Pula-Pola, Upravni odjelu za lokalnu i mjesnu samoupravu svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga proglasio je okrivljenicu krivom i kaznio zbog prekršaja kako je opisan u izreci ove presude.

2. Na izdani obavezni prekršajni nalog suprug okrivljenice podnio je pravodoban prigovor.

3. Razmatrajući postavljeni optužni prijedlog odnosno spis predmeta, ocjena je suda da se u konkretnom slučaju ne može postupati po postavljenom optužnom aktu obzirom da u istom nije opisan prekršaj odnosno nije navedeno na koji je način okrivljenica ugrozila sigurnost prometa i što predstavlja konkretizaciju zakonskog opisa prekršaja, zbog čega je procjena suda da se radi o povredi materijalnog prekršajnog prava, osnovom čega je odlučio kao u izreci presude.

U Puli -Pola, 19.prosinca  2024.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti: 1. okrivljenici

2. tužitelju

3. spis