REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

[adresa]

Poslovni broj: Pp-12641/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KN, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč.1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 171/01, 87/02, 163/08, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i čl. 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu („Narodne novine“ broj: , , , ) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, KLASA: 211-07/24-5/27809 URBROJ: 511-19-27-14-24-1 od 3. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane dana 17. prosinca 2024., u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 19. prosinca 2024. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: KN, sin K i N, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], građevinar, zaposlen u Savršen dom d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa] i trenutnim boravištem u [adresa] (kod NN)

kriv je

što je:

1. dana 26. rujna 2024. u 18,25 sati na adresi u [adresa] ispred kbr. 2, neovlašteno posjedovao 0,8 grama droge kokain, koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima prilikom provjere identiteta, te 6,5 grama konoplje tipa droga, koju je dana 26. rujna 2024. godine u 18,40 sati dragovoljno izručio, policijskim službenicima, sa stola u dnevnoj sobi iz stana na neprijavljenoj adresi boravišta u [adresa], a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23) droga kokain i konoplja tipa droga se nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dio 1., Odjeljak 1.,

dakle, neovlašteno je posjedovao drogu

čime je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. istog Zakona

2. iste zgode opisane pod toč. 1. utvrđeno da nije u propisanom zakonskom roku od 15 dana od 01.06.2024. godine, tj. od dana nastanjenja na adresi u [adresa], podnio prijavu adrese boravišta,

dakle, nije u propisanom roku prijavio boravište

pa mu se temeljem citiranog propisa utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 eura (osamsto eura),

za djelo pod točkom 2. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eura (šezdeset eura).

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku KN se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 860,00 eura (osamsto šezdeset eura).

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem odredbe čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u zdravstvenoj ustanovi za provedbu koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine. Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri temeljem čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 398,17 eura ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.

IV. Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja 0,8 grama droge kokain te 6,5 grama konoplje tipa droga, oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 26. rujna 2024., serijski broj [serijski broj], bez naknade te se isto dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, radi uništenja.

V. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 1. i 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga, KLASA: 211-07/24-5/27809 URBROJ: 511-19-27-14-24-1 podnijela je 11. listopada 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je proveden redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao izvršenje djela prekršaja navodeći da se smatra krivim, a da je točno da je 26. rujna 2024. u 18,25 sati na adresi u [adresa] ispred kbr. 2 neovlašteno posjedovao drogu kokain 0,8 grama te 6,5 grama konoplje tipa droga, a koju drogu je dragovoljno izručio policijskim službenicima. Navodi da su ga tom prilikom čekali ispred navedene adrese na kojoj stanuje i nakon toga su otišli u stan gdje je sa stola u dnevnoj sobi predao navedenu drogu, tako da zna da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dodaje da što se tiče konoplje nju povremeno koristi, rekreativno, a što se tiče kokaina njega koristi možda jednom do dva puta mjesečno kada sa društvom ode u provod, s obzirom da ne konzumira alkohol. Dakle, ne poriče da je povremeni korisnik, no smatra da nema neke posebne nuspojave od toga i ne osjeća se ovisnikom o drogi. U odnosu na prekršaj iz čl. 16. st. 1. t. 1 Zakona o prebivalištu smatra se krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je točno da nije u propisanom roku od 15 dana od 1. lipnja 2024. odnosno od dana nastanjenja u [adresa] podnio prijavu adrese boravišta, naime radi se o tome da gđa. kod koje stanuje se nalazi u Sarajevu i nije imao mogućnosti to napraviti, a ona u Zagreb dolazi tek poslije Nove godine, što ću odmah po njenom dolasku to i napraviti.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu: obavijest iz čl. 109a. PZ-a (str. 5 spisa), izvješće od 26. rujna 2024. (str. 6-7 spisa), potvrdu o ulasku u tuđi dom (bez naloga) od 16. rujna 2024. (str.8 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 26. rujna 2024. (str. 9-11 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (str. 12 spisa), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 26. rujna 2024. (str. 13-14 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KN (str. 15-16 spisa), podnesak upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 13. listopada 2024. (str. 17-18 spisa).

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika te je utvrđeno da je isti prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje (presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-4641/2022 od 128.10.2022., pravomoćno 15.11.2022., čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga; odluka II. PP Črnomerec – Susedgrad, 511-19-28/05-4-43-1-/2020 od 13.2.2020., pravomoćno 25.2.2022., čl. 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu).

5. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da nema ništa posebno za izjaviti.

6. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika kojom je okolnosno priznao izvršenje djela prekršaja i svih provedenih dokaza, analizirajući ih kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio terećene prekršaje na način kako je to precizno opisano u izreci presude odnosno da je inkriminirane zgode neovlašteno posjedovao 0,8 grama droge kokain te 6,5 grama konoplje tipa droga, te da nije u propisanom zakonskom roku od 15 dana od 01.06.2024. tj. od dana nastanjenja na adresi u [adresa], podnio prijavu adrese boravišta, radi čega ga je proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

7. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog u cijelosti potvrđuju navode optuženja te ih je sud u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane službenih osoba policije. Naime, izvješće od 26.9.2024. je dokaz sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KN od 26. rujna 2024. sud je prihvatio kao vjerodostojan dokaz u smislu čl. 158. st. 6. i 8. Prekršajnog zakona, o činjenicama koje je okrivljenik iznio na zapisnik pred policijom ispitan u svojstvu osumnjičenika. Zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta okrivljenik je potpisao bez primjedbi i time je priznao da je posjedovao oduzete predmete – drogu koja je od njega privremeno oduzeta dok je preliminarnim ispitivanjem i vaganjem potvrđeno da postoji osnovana sumnja da je oduzeta materija nalik na drogu od okrivljenika - droga pa je na taj način nesporno utvrđeno biće djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

8. Prema čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se «zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim po uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe», dok je člankom 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. istog članka i istoga Zakona propisano da će se za takovo posjedovanje kazniti i fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

9. Sud utemeljenje da bi okrivljenika smatrao povremenim konzumentom droge nalazi u odredbi čl. 2 st. 1. t. 14. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kojom je regulirano da je povremeni uzimatelj opojne droge osoba koja jednokratno, prigodno ili povremeno uzima droge kod koje se još nije razvilo stanje ovisnosti.

10. Za djelo opisano pod točkom 1. izreke zapriječena je novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, dok je za djelo opisano pod točkom 2. izreke zapriječena novčana kazna u rasponu od  60,00 do 660,00 eura. 

11. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčane kazne primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Potom je sud tako utvrđene novčane kazne sud zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući istu primjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i sud smatra da će se izrečenom ukupnom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Naime, od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, korektno držanje pred sudom, imovinske prilike okrivljenika zbog čega mu je određen i duži rok za plaćanje kazne, dok je kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju kažnjavanost okrivljenika zbog istih prekršaja.

12. Sud je okrivljeniku temeljem odredbe citirane u izreci ove presude izrekao, kao povremenom uzimatelju droge, i zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana te ga je upozorio na posljedice ne postupanja po zaštitnoj mjeri. Ovo stoga što je okrivljenik povremeni uzimatelj droge, a već jedanput je prekršajno kažnjavan radi istog prekršaja, pa je navedena mjera potrebna da bi okrivljenik shvatio štetne posljedice povremenog uzimanja droge te da ubuduće ne bi činio ovakav prekršaj. Naime, okrivljenik nije osporavao da povremeno konzumira drogu navodeći da konoplju povremeno koristi, a kokain jednom do dva puta mjesečno kada sa društvom ode u provod jer ne konzumira alkohol. Navedeno ukazuje na potrebu edukacije okrivljenika o štetnim posljedicama povremenog uzimanja droge.

13. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera, a radi se o predmetu koji je izvan pravnog prometa, pa to zahtijevaju i interesi opće i javne sigurnosti.

14. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krvim, to je obvezan nadoknaditi paušalni trošak suda koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13).

U Zagrebu 19. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, KN, [adresa] (kod NN)

2. tužitelju, PU zagrebačka, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga, Zagreb, Ulica Matice Hrvatske 4

3. pismohrana, ovdje