Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Posl. broj Povrv-693/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sutkinji Maji Vukmir, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod i kanalizacija d.o.o., Split, Hercegovačka 8, OIB:656826138353, protiv tuženika ČZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku MZ radi isplate, temeljem čl. čl. 461 a. st. 3. i 4.ZPP-a, bez održavanja glavne rasprave, dana 19. prosinca 2024. godine

presudio je

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju UPP/OS-Ovrv-826/23 Ovrv- 23428/23, OD dana 11.01.2024. kojeg je donio javni bilježnik u Splitu Jagoda Vuković, te se odbija tužbeni zahtjev koji glasi :

Nalaže se ovršeniku ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju Vodovod i kanalizacija, d.o.o., OIB: 56826138353, Hercegovačka 8, 21000 Split, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 3843-23, namiri tražbinu u iznosu od 20,52 EUR / 154,61 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 15.11.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 419432-3843-23, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR / 188,36 HRK uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 419432-3843-23, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II, Otkazuje se pripremno ročište zakazano za dan 06. ožujka 2025. u 09.30 sati.

III. Nalaže se tužitelju u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tuženiku parnične troškove ovog postupka u iznosu od 187,50, sa zateznim kamatama koje teku od presuđenja pa do isplate po stopi koja se u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 29. prosinca 2022., a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke

obrazloženje

1. Sporovi male vrijednosti, sukladno odredbi čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1320,00 eura. („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22 i 114/22 – u nastavku teksta: ZPP).

2. Prijedlogom za ovrhu zatražena je isplata iznosa od 20,52 EUR uvećano za zakonske kamate koje teku od 15.11.2022., uvećano za troškove postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

3. Ovršenik je izjavio prigovor na Rješenje o ovrsi navodeći da je ukupan iznos potraživanja od podmirio sve temeljem obavijesti javnog bilježnika o čemu je izvijestio i bilježnika i ovrhovoditelja uz dostavu dokaza o uplati.

4. U povodu prigovora ovršenika Rješenjem Ovrv-23428/23 od 09. kolovoza 2024. god. UPP/OS-Ovrv-826/23 Ovrv-23428/23, OD dana 11.01.2024. kojeg je donio javni bilježnik u Splitu Jagoda Vuković, stavljeno je izvan snage, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Odredbe čl. 461 a. st. 3. i 4. ( ZiD ZPP, NN 80/22) propisuju: Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba.

6. Obzirom na sve pisane navode stranaka, te pregledom cijelog spisa predmeta sud nije našao potrebnim održavanje ročišta.

7. Pregledom dokumentacije u spisu utvrđeno je da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen sudu dana 15.09.2023. god., a odnosi se na potraživanje glavnice u iznosu od 20,52 EUR, zatezne kamate od i troškova postupka u iznosu od 25,00 Eura

8. Javni bilježnik Jagoda Vuković uputila je tuženiku dana 19.10.2023. obavijest sa dostavom prijedloga za ovrhu da može u roku od 15 dana ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditelju, a ako to ne učini da će javni bilježnik donijeti rješenje o ovrsi, a koje je doneseno 11.01.2024.

9. Tuženik je javnom bilježniku uputio podnesak sa dokazom o izvršenoj uplati (preslik uplatnice) od 31.10.2023. na iznos od 20,51 Euro, pa kako navodi u svom prigovoru, obzirom je nakon toga doneseno rješenje o ovrsi, dopušta mogućnost da javni bilježnik isto iz nekog razloga nije zaprimio.

10. U ovaj spis su uz podneske tuženika dostavljeni ispisi komunikacije stranaka putem elektronične pošte iz kojih proizlazi:

- da je 02.11.2023. tuženik obavijestio tužitelja o podmiri duga i dostavio dokaz o uplati

- da je tuženik 03.11.2023. zatražio od tužitelja podatak o stanju duga i naveo da je ovaj potraživani dug podmiren

- da je tužitelj isto dostavio tuženiku uz odgovor od 06.11.2023.

- da je 14.11.2023. tuženik dostavio tužitelju potvrdu o namiri ukupnog dugovanja

-da je 20.11.2023. tužitelj obavijestio tuženika da je njegova potvrda o uplati zaprimljena

- dana 22.04.2024. tuženik se obraća tužitelju nakon što ej zaprimio rješenje o ovrsi i kako je kontaktirao javnu bilješkinju koja je rekla kako je zaprimila dokaz o uplati ali da ovrhovoditelj nije povukao prijedlog, te ga sada poziva da povuče prijedlog za ovrhu

- 06.06.2024. tužitelj odgovara tuženiku da je neupitno da je predmetni dug podmiren i to uplatom od 01.11.2023. , ali da je isti podmiren nakon datuma utuženja i da ustraju u ovršnom postupku u odnosu na troškove postupka i zatezne kamate.

- dopisom od 13.07.2024. tuženik traži od tužitelja da mu navede točne iznose i postavkama, koje od njega potražuje povrh glavnice, a radi namirenja i povlačenja ovršnog prijedloga

- dana 16.07.2024. tužitelj odgovara da su ostali nepodmireni troškovi u iznosu od 25,00 eura koje je potrebno podmiriti kako ne bi pokrenuli postupak izravne naplate kod FINE

- 18.07.2024. tuženik obavještava tužitelja da je uplatio 25,00 Eura

- dana 23.07.2024. tužitelj odgovara tuženiku "sukladno dostavljenoj uplati, povući ćemo prijedlog."

a prijedlog do danas nije povukao.

11. Iz dostavljen dokumentacije proizlazi daje tuženik podmirio ukupno dugovanje, sve u dogovoru sa tužiteljem koji se obvezao povući prijedlog za ovrhu po izvršenoj uplati.

12. Važno je ovdje navesti da raspravljanje u povodu prigovora protiv platnog naloga ima za neposredni cilj ispitivanje pravilnosti i zakonitost donesenog platnog naloga te posredno, o osnovanosti tužbenog zahtjeva.

12.1. Člankom 451. stavkom 3. ZPP-a propisano je da se u postupku izdavanja platnog naloga u odluci o glavnoj stvari odlučuje da li se platni nalog u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili se ukida.

12.2. Dakle, sud ne sudi o zahtjevu već o pravilnosti odluke donesene o zahtjevu za izdavanje platnog naloga.

13. U slučaju osnovanosti tužbenog zahtjeva sud održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u cijelosti te u izreci navodi sve identifikacijske oznake platnog naloga koji se održava na snazi.

13.1. Ako sud utvrdi da tužbeni zahtjev nije osnovan, ukinut će platni nalog u cijelosti uz navođenje svih identifikacijskih oznaka platnog naloga i odbiti tužbeni zahjtev radi naplate glavnice, kamata i troškova platnog naloga. Dakle, kada se platni nalog ukida, odlučuje se i o tužbenom zahtjevu njegovim odbijanjem.

14. Obzirom na navedeno platni nalog ne bi mogao biti preinačen nakon što je započeo postupak povodom prigovora protiv platnog naloga, pri čemu ne postoji zapreka da se pored zahtjeva koji egzistira u okviru platnog naloga istakne novi zahtjev.

15. Naime, onog momenta, kada dužnik plati dužni iznos (glavnicu), onda dospjeli

iznos

s

osnova

kamata

gubi elemente akcesornosti i postaje glavno potraživanje, i ne postoji zakonska zapreka da se tako utvrđeni iznos uglavniči, dakle, da se postavi kao novi zasebni zahtjev, no to tužitelj nije učinio. Osim toga sam tužitelj je tuženiku naveo koliko osim glavnice treba uplatiti da bi sva potraživanja bila podmirena, a to je bilo još 25,00 Eura na ime troškova postupka (e-pošta od 16.07.2024.)

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

18. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. i 155. ZPPa i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Tbr.11.t.1.). Tuženiku su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku – odvjetniku, prema priloženom popisu troška i to. za sastav podnesaka od 31.10.2023., 12.12.2024. i prigovora od 25.04.2024. po 25 bodova, ukupno 75 bodova, pomnoženo sa 2,00 eura daje 150,00 Eura, uvećano za 25% na ime PDVa daje 187,50 Eura, pa je odlučeno kao u točki II.

U Splitu, 19. prosinca 2024. godine

SUTKINJA

Maja Vukmir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- tužitelj – uz podn.tuženika od 12.12.2024.

- pun. tuženika