Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-2809/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IZ iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 27. st. 2. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (“Narodne novine” br. 94/18 i 42/20), povodom podnijetog optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, Klasa: 211-07/22-5/29718, Urbroj: 511-14-07-22-1 od 31. listopada 2022., na temelju članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 17. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 19. prosinca 2024. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1959. u [adresa], od oca I i majke B, djev. G, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektrozavarivač, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 462,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I.

što je 18. listopada 2022., na temelju naredbe o pretrazi doma i pripadajućih prostorija Općinskog suda u Varaždinu, izvršena pretraga obiteljske kuće u mjestu [adresa], kbr. 22, kojom prilikom su pronađene zračna puška, marke "Slavia", mod. 620, ser. broja [serijski broj], call. 4,5 mm, zračna puška, nepoznate marke, ser. broja [serijski broj oružja], call 4,5 mm, te u džepu odložene jakne četiri komada lovačkog streljiva, call. 12/70 mm i četiri komada lovačkog streljiva, call. 8x57, a koje oružje i streljivo okrivljenik nije držao zaključano u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,

II.         čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, radi čega mu se na temelju citiranih propisa i članka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV.Okrivljeniku se, prema članku 76. a. stavku 5. Prekršajnog zakona i članku 70. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, trajno i bez naknade oduzimaju predmeti i to: zračna puška, marke "Slavia", mod. 620, ser. broja [serijski broj], call. 4,5 mm, zračna puška, nepoznate marke, ser. broja [serijski broj oružja], call 4,5 mm, četiri komada lovačkog streljiva, call. 12/70 mm i četiri komada lovačkog streljiva, call. 8x57, koje se ima uništiti. Trajno oduzimanje predmeta izvršit će nadležna policijska postaja, po pravomoćnosti ove presude.

V.Na temelju čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenog IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj],

zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana na način da je 18. listopada 2022. na temelju naredbe o pretrazi doma i pripadajućih prostorija Općinskog suda u Varaždinu, izvršena pretraga obiteljske kuće u mjestu [adresa], kbr. 22, kojom prilikom su u prostoriji ostave na dvorištu pronađeni oružje, kategorije "C", odnosno zračna puška, marke "Slavia", mod. 620, ser. broja [serijski broj], call. 4,5 mm i zračna puška, nepoznate marke, ser. broja [serijski broj oružja], call 4,5 mm, a koje zračne puške okrivljenik nije prijavio nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave, odnosno nije ih prijavio nadležnom tijelu do 1. studenog 2019.

O D B I J A S E

jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

VI.Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest eura), a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U redovnom postupku, na glavnoj raspravi, ispitan je okrivljeni IZ koji je tom prilikom iskazao kako ne osporava navode za koje se tereti budući je točno da je imao ove dvije zračne puške kako ga se tereti, s tim da je jednu dobio kad je imao 15 godina, a drugu pušku je dobio od nećaka svojeg susjeda nakon što je susjed umro negdje 1995. godine. Jedna puška je neispravna, a druga je poluispravna te nije smatrao da ih treba prijaviti. Također je točno da ih nije držao na zakonom propisani način jer su bile neispravne i nisu bile korištene. Što se tiče pronađenog streljiva navodi da je to streljivo koje je zaboravio u jakni poslije lova. Član je lovačkog društva "Vepar" Veliki Poganac te legalno posjeduje karabin i sačmaricu, a od kojih pušaka je to streljivo bilo. Što se tiče navoda iz naredbe o pretrazi s lista 5-6 spisa da bi bio zatečen u nezakonitom odstrelu divlje svinje navodi da je presudom ovog suda Pp-3273/2022 od 27. studenog 2024. oslobođen optužbe. Žao mu je za počinjene prekršaje. Vezano za svoje imovinske prilike navodi da prima malu mirovinu.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitano je: naredba o pretrazi kuće i drugih prostorija od 18. listopada 2022., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, presuda broj Pp-3273/2022 od 27. studenog 2024. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 2. travnja 2024.

4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti pod točkom I. izreke ove presude.

5. Odlučna činjenica za koju se okrivljenik tereti opisana u točki I. izreke ove presude nalazi se dokazana na temelju izričitog i jasnog priznanja okrivljenika u kojem iskazu je detaljno iskazivao o svim bitnim okolnostima, te isti priznaje svoje protupravno ponašanje, a kojem iskazu u svezi odlučne činjenice sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je neposredno uvjerljivo i logično iskazivao u svezi svog protupravnog ponašanja te se njegov subjektivni iskaz podudara s podnijetim u spis materijalnim dokazima – naredbom o pretrazi kuće i drugih prostorija od 18. listopada 2022., zapisnikom o pretrazi stana i drugih prostorija, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta te zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika.

6. Okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile protupravnom ponašanju, ne mogu ga ekskulpirati za učinjeni prekršaj budući je na temelju članka 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana decidirano propisano da se oružje i streljivo moraju čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe. Budući je okrivljenik postupio suprotno navedenom članku, svojim ponašanjem počinio je pod točkom I. izreke ove presude prekršaj iz članka 70. st. 1. t. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a za koji prekršaj je za fizičku osobu propisana novčana kazna od 660,00 do 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

7. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj ne izriče ni najniža novčana kazna, već mu se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna imajući u vidu da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a također imajući u vidu u skladu s člankom avkom 2. Prekršajnog zakona posebno izražene olakotne okolnosti kao i imovno stanje okrivljenika.

Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenja prekršaja, što je okrivljenik umirovljenik s nižim mjesečnim primanjima, činjenica da dosada nije bio prekršajno kažnjavan ni za koji prekršaj, kao i same okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, dok osobito otegotnih okolnosti u postupku nije pronađeno.

8. Na temelju članka 70. stavka 2., Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u vezi članka 76. a stavka 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to: zračna puška, marke "Slavia", mod. 620, ser. broja [serijski broj], call. 4,5 mm, zračna puška, nepoznate marke, ser. broja [serijski broj oružja], call 4,5 mm, četiri komada lovačkog streljiva, call. 12/70 mm i četiri komada lovačkog streljiva, call. 8x57, bez naknade, a koja je obvezna jer je oduzimanje navedenog oružja i streljiva prijeko potrebno radi zaštite opće sigurnosti te radi otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja.

Republika Hrvatska stječe pravo vlasništva na oružju danom oduzimanja.

Svrha je izricanja naprijed navedene zaštitne mjere da se njezinom primjenom otklone uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

9. Na temelju postupka po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da je za prekršaj opisan točki V. izreke ove presude nastupila zastara prava na vođenje prekršajnog postupka u smislu čl. . 1. Prekršajnog zakona u kojem je decidirano propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine. Budući je od 1. studenog 2019., proteklo više od četiri godine, trebalo je stoga po službenoj dužnosti, u skladu s čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona, optužbu odbiti.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avka 3. u vezi članka avka 1. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 19. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku: IZ, [adresa]

2.tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička ulica 13

3.za spis

Nakon pravomoćnosti:

PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička ulica 13 – PE