Posl.br. R1 Ob-275/2024-18

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci po sutkinji NatašI Citković Vrkić, u izvanparničnom postupku predlagateljice HT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i protustranke HTL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici CTL, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 19.prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Protustranka HTL OIB [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.1947., iz [adresa], sada u Domu za starija lica "Drinić", Aleja kozarskog odreda bb, 79000 Prijedor, BIH, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno:

-donositi odluke o zdravlju i liječenju, o mjerama zdravstvene zaštite te o smještaju u zdravstvene i ustanove socijalne skrbi;

-donositi odluke o prebivalištu odnosno boravištu;

-donositi odluke u vezi braka;

-raspolagati i upravljati imovinom te redovitim primanjima u vrijednosti iznad 50,00

EUR mjesečno;

-sklapati pravne poslove i sudjelovati kao stranka u sudskim i upravnim postupcima.

Obrazloženje

1.Predlagateljica HT obratila se sudu prijedlogom od 10.travnja 2024., kao jedina kći protustranke HTL, u kojem navodi da njena majka boluje od demencije te više nije sposobna voditi računa o sebi i imovini. Predlagateljica vodi svu brigu o njoj i bolesnom ocu, no protekom vremena vidljivo je daljnje pogoršanje stanja zbog čega predlaže sudu preispitati poslovnu sposobnost protustranke. U prilogu je dostavila liječničku potvrdu specijalista obiteljske medicine CT, dr.med.spec. od 28.ožujka 2024. i svoj rodni list kao dokaz o srodstvu s protustrankom.

2.Na zahtjev suda protustranci je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krk, Klasa: UP/I-552-02/24-08/1, Ur.broj: 139-042-04-07-24-5 od 14.lipnja 2024. imenovan posebni skrbnik u osobi CTL, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi zastupanja njenih prava i interesa u ovom postupku sukladno odredbi čl. 241.st.1.to-1. i st.4. u vezi s odredbom čl. 236.st.2. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ). Posebna skrbnica se opreza radi usprotivila prijedlogu te se suglasila s izvođenjem dokaza na sporne okolnosti.

3.Sud je izvršio uvid u liječničku potvrdu specijalista obiteljske medicine CT, dr.med.spec., iz [adresa] od 28.ožujka 2024. (list 4), rodni list predlagateljice (list 5), saslušao je protustranku i predlagateljicu (list 18-19), te je proveo je medicinsko vještačenje protustranke po vještaku psihijatrijske struke prof.dr.sc. Elizabeti Dadić- Hero (list 29-33).

4. Iz liječničke potvrde od 28.ožujka 2024., koju je izdala CT, dr.med.spec. iz specijalističke ordinacije obiteljske medicine iz [adresa], proizlazi da je praćenjem i uvidom u medicinsku dokumentaciju ocijenjeno da pacijent HTL ima ozbiljno narušeno kognitivno funkcioniranje u sklopu demencije te je postavljenja dijagnoza nespecificirane demencije F03.0, zbog čega je potrebno vještačiti njenu poslovnu sposobnost.

5.Sud je saslušao predlagateljicu ET, kćer predlagateljice, koja je iskazala da je kod protustranke uočila prve znakove demencije još prije tri godine, a da je do značajnog pogoršanja stanja došlo početkom ove godine. Protustranka više ne prepoznaje teško bolesnog supruga s kojim živi u braku više od 40 godina te ga znala u noći potjerati iz kuće tražeći od susjede da zove policiju. Iako je kuharica po zanimanju, više nije znala kuhati, a jednom prilikom predlagateljica je zatekla i dim u kuhinji nakon što je protustranka ostavila uključen štednjak. Predlagateljica je o svemu obavijestila Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Krk koji, međutim, nije pokrenuo postupak te je predlagateljica to bila prisiljena učiniti.

6.Sud je proveo razgovor sa protustrankom te se i osobno uvjerio da ista nije orijentirana u vremenu i prostoru. Nije u stanju dati osnovne podatke o sebi, ne zna datum svog rođenja niti svijest o svojoj dobi. Ne sjeća se supruga i oca svoje kćeri, niti mjesta svog stanovanja. Za cijelo vrijeme razgovora bila je vidljivo smetena i nemirna.

7.Stoga je sud odredio izvođenje dokaza medicinskim vještačenjem po psihijatru. Iz nalaza i mišljenja vještaka prof.dr.sc. Elizabeta Dadić- Hero, spec.psihijatar, subspec. socijalne psihijatrije, proizlazi da je protustranka HTL osoba u starosti od 77 godine, umirovljenica, udata, majka odrasle kćeri. Sada smještena u Dom za starije osobe u Prijedoru. Iz priležeće medicinske dokumentacije ( potvrda liječnika obiteljske medicine) doznaje se da je psihičko stanje protustranke dekompenzirano, da boluje od Demencije F03, te da postoji medicinsko opravdanje za procjenu poslovne sposobnosti. Tijekom pregleda i razgovora razvidno je da protustranka boluje od Demencije, radi čega se i primijenio MMT ( mini mental test) a kod protustranke je rezultat 13/30. Obzirom na dobiveni rezultat može se zaključiti da je kod protustranke razvijen srednji stupanj demencije. Kod srednjih simptoma često bolesnici ne mogu usvojiti nove informacije ali se i ne prisjećaju nedavno naučenih. Ranije događaje selektivno reproducira, a takve osobe zahtijevaju pomoć u obavljanju svakodnevnih aktivnosti kao što je održavanje higijenskih navika, hranjenje, oblačenje, a što potvrđuje i kćerka protustranke. Postaju anksiozni, emocionalno nestabilni, razdražljivi i nefleksibilni, što je i za pregleda protustranke. U ovoj fazi izgube osjećaj za prostor i vrijeme, ne mogu naći svoju sobu i sl. Postoji realna opasnost od pada i ozljeda, a koje su zapravo posljedica njihove konfuznosti. Često je u ovoj fazi bolesti poremećaj i ritam spavanja, što također kao simptom zahtjeva liječenje. U ovoj fazi bolesti, obzirom da se radi o ireverzibilnom oštećenju za očekivati je daljnje mnestičko i intelektualno propadanje i razvoj same demencije odnosno kasne faze demencije kada osobe postaju nepokretne, inkontinentne, otežanog gutanja, radi čega postoji i opasnost od aspiracije sadržaja.

7.1.Zaključno, kod protustranke je razvijena F03 Demencija neodređena. Zbog kroničnog, progresivnog i ireverzibilnog tijeka bolesti protustranka nije sposobna za samostalan život i rad. Nije sposobna za davanje i povođenje radnji koje se odnose na njezina osobna stanja ( npr. promjena osobnog imena, sklapanje braka, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, smještaja u socijalnu ustanovu). Protustranka nije sposobna za poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim ili drugim tijelima. Nadalje, nije sposobna za sklapanje pravnih poslova, kao što i nije sposobna za upravljanje i raspolaganje novčanim primanjima, stalnim ili povremenim, osim manjim iznosima do 50 eura mjesečno. Također, nije sposobna poduzimati radnje koje se tiču pokretnina i nekretnina.

8.Sud je nalaz i mišljenje medicinskog vještaka u cijelosti prihvatio, ocijenivši ga stručnim i argumentiranim. Predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

9.Čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (MU 18(97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10) propisuje da svatko ima pravo na poštivanje svog privatnog i obiteljskog života, doma i dopisivanja. Postupci lišavanja poslovne sposobnosti ulaze u sferu prava na poštivanje privatnog života. Lišavanje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja. Legitiman je cilj u ovim slučajevima zaštita prava i dobrobiti osoba koje se lišavaju poslovne sposobnosti, ali i zaštita i dobrobit drugih osoba koje na neki način mogu biti povrijeđene radnjama ili propustima osobe koju je potrebno lišiti poslovne sposobnosti. Pritom je sud dužan voditi računa da bude postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (prava na poštivanje privatnog života - puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja (zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih). Zdravstveno stanje protustranke je takvo da je u njenom najboljem interesu djelomično ju lišiti poslovne sposobnosti, vodeći pritom računa da se pritom prekomjerno ne uskrate temeljna ljudska prava protustranke, već samo u razumnoj mjeri i koliko je potrebno radi zaštite njegovih prava i interesa.

10.Na temelju rezultata provedenog vještačenja i osobnog dojma o protustranci, sud je ocijenio da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 234. ObZ-a te je protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti i odredio opseg radnji i poslova koje nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobna stanja te raspolaganje i upravljanje imovinom i novčanim primanjima, na način kako je to pobliže određeno u izreci ovog rješenja.

Rijeka, 19.prosinca 2024.

S U T K I NJ A

Nataša Citković Vrkić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- protustranci, na adresu trenutnog boravišta u Domu za starija lica "Drinić", Aleja kozarskog odreda bb, [adresa] Prijedor, BIH

- posebnoj skrbnici

-Hrvatskom zavodu za socijalni rad-PU Krk

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- matičnom uredu