Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4693/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UŠ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/66913, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 6. kolovoza 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 19. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni:
UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Č djev. N, rođen **.**.1999., u [adresa], SSS, ekonomist, samozaposlen, srednjih imovinskih prilika, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 13. srpnja 2024. u 00,36 sati u mjestu Murvica, Općina Poličnik, Ulica Murvica Donja, kućni broj 0, kao vozač vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 240,00 EUR (dvjesto četrdeset eura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 160,00 EUR (sto šezdeset eura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je Obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/24-4/66913, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 6. kolovoza 2024protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj Sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je iznio pred ovim sudom rekao kako se smatra krivim onako kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Toga dana prekoračio je brzinu jer nije bio koncentriran na vožnju. Žao mu je zbog počinjenog djela. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla, a prekoračena brzina se nalazi na donjoj granici prekoračenja pa bi molio da se to prilikom izricanja kazne uzme u obzir. Također bi molio umanjenje iznosa novčane kazne jer mu je izrečena kazna previsoka jer je tek otvorio obrt.
3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao podatci o vozaču ls. 3, prigovor ls. 4, povratnica/dostavnica ls. 5 i 8, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 9- 10, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 16-17.
4. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, odnosno podataka o vozaču (ls 3), iz kojih je vidljivo da je okrivljenik imenovan kao osoba koja je spornog dana upravljala vozilom, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju istog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, iskazano kajanje, dok mu je kao otegotnu okolnosti cijenio prekršajnu osuđivanost za isto djelo prekršaja, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, iako je ista obligatorna budući je već kažnjavan za djelo istog prekršaja, obzirom na to da je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja. Naime, uzevši u obzir činjenicu da je prekoračenje brzine bliže donjoj granici prekoračenja brzine, da nije nastala štetna posljedica, a imajući u vidu svrhu zaštitnih mjera, sud smatra da istu u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaju, a s obzirom na težinu prekršaja, nije potrebno izricati.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 19. prosinca 2024.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku: ČŠ
2. tužitelju: PU Zadarska, Postaji prometne policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
