Republika Hrvatska
Kmp-28/2023-16
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optužene HKC, zbog kaznenog djela iz članka 191. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj KOmp-DO-159/2018-29 od 2. studenog 2018., nakon javne rasprave održane i zaključene 16. prosinca 2024. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Mirjane Lalić, optužene HKC te branitelja optuženice Artura Fišbaha, odvjetnika u [adresa], **.**.2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optužena HKC, OIB [osobni identifikacijski broj], kći H, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, zaposlena kao konobar s mjesečnom plaćom od oko 840,00 EUR, neudana, majka jednog maloljetnog djeteta, sa završenom SSS, bez imovine, kazneno neosuđivana, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je:
dana 2. srpnja 2018. oko 20,30 sati u Čemincu, na tzv. starom kolodvoru, u osobnom automobilu marke "VW Passat" reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo HK, svjesna da nema ovlasti za davanje na konzumiranje drogu, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, iz svoje torbice izvadila jedan PVC smotuljak unutar kojeg se nalazila droga amfetamin tzv. speed, kojeg je prvo ona konzumirala, a nakon toga dala na konzumiranje HK, koji je taj speed i konzumirao, a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2,
dakle, tvari koje su propisom proglašene drogom dala da ih troši druga osoba, čime je počinila kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga, opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 - dalje: KZ/11).
II. Na temelju članka 191. stavka 1. KZ/11 optužena HKC
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 6 (ŠEST) MJESECI.
III. Optuženoj SKC uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je optužena HKC osuđena neće izvršiti ako ista u razdoblju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08) optužena HKC u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KMP-DO-159/2018- 29 od 2. studenog 2018. optuženi su HK, HKC i SK zbog kaznenih djela protiv zdravlja ljudi, i to HK zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11 i kaznenog djela omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavka 2. KZ/11, HKC zbog kaznenog djela omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavka 1. KZ/11 te SK zbog tri kaznena djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11.
2. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj Kmp-40/2019-73 od 4. svibnja 2023. razdvojen je kazneni postupak protiv III. opt. HKC zbog kaznenog djela iz članka 191. stavak 1. KZ/11 od kaznenog postupka protiv I. opt. HK i III. opt. SK te je odlučeno da će se postupak u odnosu na opt. ZKC dovršiti pod novom oznakom predmeta.
3. Optuženica se očitovala da se smatra krivom u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.
4. U dokaznom postupku ispitana je optuženica te je uz suglasnost stranaka pročitan zapisnik o prvom ispitivanju II-okr. mpo. HKC (list 77-80 spisa) sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju osumnj. mpo. HKC na temelju članka 208.a ZKP/08 (list 59-62 spisa) sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka ZK (list 134-136 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐK (list 137-140 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Beli Manastir serijski broj [serijski broj] (list 13-14 spisa), službena bilješka djelatnika PP Beli Manastir o zaticanju osoba s opojnom drogom (list 15 spisa), službena bilješka PP Beli Manastir od 2. srpnja 2018. u vezi izvršenog vaganja tvari oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od II-okr. HKC (list 18 spisa), toksikološki nalaz privremeno oduzetih predmeta (list 179-182, 203-205 spisa), socijalna anamneza na ime mpo. HKC (list 185-191 spisa) te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije (list 396-397 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 398-399 spisa) za optuženu ZKC.
5. Iznoseći obranu optužena HKC u potpunosti je priznala počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužnicom te je izrazila kajanje zbog toga. Navela je da to pripisuje svojoj mladosti i nepromišljenosti, a danas je to iza nje. Sada je samohrana majka djevojčice stare godinu i pol. Radi i brine o svom djetetu. Novih postupaka pored ovoga nije imala. Promijenila se jako. Sada je ozbiljna, a onda je bila neozbiljna i nije razmišljala o posljedicama na način na koji sada razmišlja. Ne kreće se u sumnjivom društvu.
6. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za optuženicu utvrđeno je da ista nije kazneno osuđivana, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno da ista dva puta kažnjavana zbog prometnog prekršaja.
7. Kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - omogućavanje trošenja droga, opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 1. KZ/11, čini onaj tko tvari koje su propisom proglašene drogom da drugoj osobi da ih troši.
8. Optuženica je počinila navedeno kazneno djelo tako što je dana 2. srpnja 2018. oko 20,30 sati u Čemincu, na tzv. starom kolodvoru, u osobnom automobilu marke "VW Passat" reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo HK, svjesna da nema ovlasti za davanje na konzumiranje drogu, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, iz svoje torbice izvadila jedan PVC smotuljak unutar kojeg se nalazila droga amfetamin tzv. speed, kojeg je prvo ona konzumirala, a nakon toga dala na konzumiranje HK, koji je taj speed i konzumirao, a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2.
9. Kako je optuženica priznala počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njezino je priznanje bilo potpuno i sukladno izvedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optužena HKC počinila kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga, opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 1. KZ/11 upravo u vrijeme i na način opisan u izreci presude.
10. S obzirom na izneseno, sud smatra da je optuženica inkriminirane zgode bila svjesna svih obilježja kaznenog djela omogućavanje trošenja droga i htjela njihovo ostvarenje, odnosno da je postupala s izravnom namjerom te da su se u njezinim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavka 1. KZ/11 te ju je sud za navedeno kazneno djelo i proglasio krivom.
11. Sukladno članku 47. KZ/11, pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
12. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženici uzeo u obzir njezino potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, činjenicu da optuženica do sada nije kazneno osuđivana, da je kazneno djelo počinila kao mlađi punoljetnik, da je trenutno zaposlena i da je samohrana majka djeteta starog godinu i pol dana.
13. Otegotnih okolnosti na strani optuženice sud nije našao.
14. Analizirajući olakotne okolnosti na strani optuženice, a uslijed izostanka otegotnih okolnosti, ovaj sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići osudom optuženice na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja kazna je u okviru zakonom propisane kazne za kazneno djelo za koje je optuženica proglašen krivom (članak 191. stavak 1. KZ/11).
15. Međutim, uzimajući u obzir činjenicu da optuženica do sada nije osuđivana, sud smatra da optuženica i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega joj je sud na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu uz vrijeme provjeravanja od dvije godine.
16. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 sud je optuženu ZKC u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08 budući da je samohrana majka djeteta starog jednu i pol godinu dana, prima mjesečnu plaću u iznosu od 840,00 EUR i nema imovine te je ocjena suda da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženice i njezinog mlt. djeteta.
17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 19. prosinca 2024.
Sutkinja za mladež
Iva Ćorković Kozari
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
DOSTAVITI:
1. ODO u Osijeku na broj KOmp-DO-159/2018
2. optužena HKC
3. branitelj opt. Artur Fišbah, odvjetnik u Osijeku
