Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Kov-Us-89/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U S P O R A Z U M A S T R A N A K A
Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ane Kovačević kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Irene Kvaternik kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Cvitković, u kaznenom predmetu protiv II optuženog SJ i drugih zbog kaznenih djela iz članka 256. stavak 1. i 3. u vezi članka 38. i članka 329. stavak 1. točka 4. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (USKOK) broj KO-US-16/2024, nakon nejavne sjednice optužnog vijeća održane 19. prosinca 2024. u nazočnosti zamjenice v.d. ravnatelja USKOK-a ŽJ, II optuženog SJ, III optuženog ČJ te zamjenika branitelja II optuženika, odvjetnika Nina Ćosića i zamjenika branitelja III optuženika, odvjetnika Nikole Uzura, dana 19. prosinca 2024. objavio i
p r e s u d i o j e
II optuženi D
AMIR M
ITAR
, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐJ i S, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, sa završenom višom stručnom spremom, inženjera elektrotehnike, zaposlen u trgovačkom društvu Minimax GMBH u Saveznoj Republici Njemačkoj, s mjesečnim primanjima od 3.000,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, vojsku služio 2004./2005. u Čapljini, Bosna i Hercegovina, vlasnik osobnog automobila marke Mercedes B180 CDI iz 2009. i Mercedes E220 diesel iz 2018., osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, i
III optuženi D
Ž
, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KJ i Č, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, elektroinstalater, zaposlen u TD INA d.d., s mjesečnim primanjima od oko 1.800,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, vojsku služio 2001. u Splitu, vlasnik osobnog automobila marke Škoda Superb iz 2016., osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v i s u
što su
u razdoblju od veljače 2015. pa do 31. siječnja 2017., na području Zagreba i Virovitice, te Savezne Republike Njemačke i [adresa], FJ, vlasnik i odgovorna osoba trgovačkog društva Victoria Invest d.o.o. sa sjedištem u [adresa], koje trgovačko društvo se bavilo uvozom rabljenih osobnih automobila visoke klase s područja Savezne Republike Njemačke i drugih zemalja Europske unije na područje Republike Hrvatske te njihovom prodajom fizičkim i pravnim osobama na području Republike Hrvatske, povezao u zajedničko djelovanje PJ, stvarnog voditelja poslovanja tzv. „nestajućeg“ trgovačkog društava Mob-Tech SK s.r.o., II optuženog RJ, III optuženog ČJ zaposlenika trgovačkog društva Victoria Invest d.o.o., GJ, stvarnog voditelja poslovanja trgovačkog društva Bal Bis Group s.r.o. sa sjedištem u [adresa] i tzv. „nestajućeg“ trgovačkog društava Almost Ideal s.r.o. sa sjedištem u Republici [adresa], te NJ, odgovornu osobu trgovačkog društva Agro Koper d.o.o. sa sjedištem u [adresa], odredivši kao cilj djelovanja stjecanje znatne nepripadne materijalne koristi za svoje trgovačko društvo Victoria Invest d.o.o. te PJ, izbjegavanjem obračunavanja i plaćanja poreza na dodanu vrijednost u državni proračun Republike Hrvatske od strane trgovačkog društva Victoria Invest d.o.o. prilikom unosa i daljnje prodaje osobnih automobila, na način da je FJ u poslovnim knjigama trgovačkog društva Victoria Invest d.o.o. evidentirao neistinite knjigovodstvene isprave i time osigurao neosnovano umanjenje obveze plaćanja poreza na dodanu vrijednost na strani trgovačkog društva Victoria Invest d.o.o. na štetu državnog proračuna Republike Hrvatske, dok su PJ ili po njegovom nalogu II optuženi RJ, na traženje krajnjih kupaca kontaktirali autokuće u Saveznoj Republici Njemačkoj koje se bave prodajom rabljenih osobnih automobila visoke klase i dogovorili kupnju osobnih automobila marke AUDI A6.30 TDI QUATTRO broja šasije [broj šasije], MERCEDES S350 4 MATIC broja šasije [broj šasije], BMW X6 3,0 d broja šasije [broj šasije], BMW 640d xDrive Gran Coupe broja šasije [broj šasije], MERCEDES S350d 4MATIC LANG broja šasije [broj šasije], BMW 730d xDrive limousine broja šasije [broj šasije], BMW x5 M5.0 d broja šasije [broj šasije], JEEP GRAND CHEROKEE broja šasije [broj šasije], MERCEDES B 180 CDI broja šasije [broj šasije], BMW X5 3,0 d broja šasije [broj šasije], MERCEDES S350d4 Matic broja šasije [broj šasije], AUDI, A8 3.0 TDI LANG broja šasije [broj šasije], BMW 730d xDrive broja šasije [broj šasije], BMW X 6 3.0d broja šasije [broj šasije], BMW 740 xDrive broja šasije [broj šasije], MORGAN 3 wheeler broja šasije [broj šasije] i BMW 430 D broja šasije [broj šasije], nakon čega je GJ, po nalogu FJ, prodavateljima navedenih osobnih automobila izvršio plaćanje kupoprodajne cijene za navedene osobne automobile sa računa trgovačkog društva Bal Bis Group d.o.o., te izradio neistinite račune u ime trgovačkih društva Bal Bis Group d.o.o. i Almost Ideal s.r.o., dok je PJ nalagao izrađivanje neistinitih računa u ime trgovačkog društva Mob-Tech SK s.r.o., a iz kojih računa je proizlazilo da trgovačko društvo Bal Bis Group d.o.o. prodaje navedene osobne automobile trgovačkim društvima Almost Ideal s.r.o. i Mob-Tech SK s.r.o., a da nakon toga trgovačka društva Almost Ideal s.r.o. i Mob- Tech SK s.r.o. te osobne automobile prodaju trgovačkom društvu Victoria Invest d.o.o., pri čemu su u tom fiktivnom lancu kupoprodaje navedenih osobnih automobila neistinito prikazali da je porez na dodanu vrijednost već prikazan i plaćen u drugim zemljama Europske unije i da se predmetni osobni automobili trgovačkom društvu Victoria invest d.o.o. prodaju po posebnom postupku oporezivanja marže, dok su FJ i PJ nakon dogovora oko kupoprodaje s krajnjim kupcem naložili NJ da trgovačko društvo Agro Koper d.o.o. iz Republike Slovenije izvrši plaćanje kupoprodajne cijene njemačkom prodavatelju za kupnju osobnog automobila BMW 430 D, broja šasije [broj šasije], te da izradi odgovarajuću dokumentaciju u kojoj će neistinito prikazati da je porez na dodanu vrijednost već prikazan i plaćen u drugim zemljama Europske unije i da se predmetni osobni automobil trgovačkom društvu Victoria invest d.o.o. prodaje po posebnom postupku oporezivanja marže, a što je NJ kao odgovorna osoba trgovačkog društva Agro Koper d.o.o. i učinio, dok je II optuženi RJ, po nalogu PJ, koristeći nevjerodostojnu dokumentaciju obavio sve potrebne radnje za homologaciju osobnog automobila BMW X 6 3.0D, broja šasije [broj šasije], iako je znao da je ta dokumentacija nevjerodostojna, a III optuženi ČJ, po nalogu FJ, a u ime trgovačkog društva Victoria Invest d.o.o. koristeći nevjerodostojnu dokumentaciju obavio sve potrebne radnje za registraciju osobnih automobila AUDI A6.30 TDI QUATTRO, broja šasije [broj šasije], MERCEDES S350 4 MATIC, broja šasije [broj šasije], BMW X6 3,0 D, broja šasije [broj šasije], BMW 640D XDRIVE GRAN COUPE, broja šasije [broj šasije], BMW X5 M5.0 D, broja šasije [broj šasije], Mercedes C350D 4 MATIC, broja šasije [broj šasije], Audi A8 3.0 TDI LANG, broja šasije [broj šasije] i Morgan 3 Wheeler, broja šasije [broj šasije] u Republici Hrvatskoj iako je znao da je ta dokumentacija nevjerodostojna, dok je FJ izradio račune o kupoprodaji predmetnih osobnih automobila između trgovačkog društva Victoria Invest d.o.o. i pravnih i fizičkih osoba na području Republike Hrvatske kao krajnjih kupaca, na koji način je FJ omogućio trgovačkom društvu Victoria Invest d.o.o. izbjegavanje redovnog oporezivanja ovih osobnih automobila, budući da nije iskazan, prijavljen i plaćen porez na dodanu vrijednost, iako su svi bili svjesni da se radi o osobnim automobilima u sustavu redovnog oporezivanja, te da je na ime nabave istih trgovačko društvo Victoria Invest d.o.o. bilo dužno prijaviti stjecanje, a prilikom prodaje obračunati porez na dodanu vrijednost, a ne porez na maržu, na koji način je FJ putem trgovačkog društva Victoria Invest d.o.o. s osnova neplaćenog poreza na dodanu vrijednost oštetio Državni proračun Republike Hrvatske za iznos od najmanje 146.039,12 eura, dok su PJ, II optuženi RJ, III optuženi ČJ, GJ i NJ oštetili državni proračun za iznos od najmanje 50 tisuća eura,
dakle, II optuženi RJ i III optuženi ČJ znajući za cilj zločinačkog udruženja i njegove kriminalne aktivnosti u sastavu takvog udruženja s namjerom pomogli da druga osoba s ciljem da djelomično izbjegne plaćanje poreza da netočne podatke o drugim činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanje iznosa porezne obveze i u slučaju obvezne prijave ne prijavi prihod i druge činjenice koje su od utjecaja na utvrđivanje porezne obveze pa je zbog toga došlo do neutvrđivanja porezne obveze velikih razmjera, te znajući za cilj zločinačkog udruženja i njegove kriminalne aktivnosti u sastavu takvog udruženja lažnu ispravu uporabili je kao pravu,
čime su II optuženi RJ i III optuženi ČJ počinili kazneno djelo protiv gospodarstva – pomaganje u utaji poreza ili carine u sastavu zločinačkog udruženja – opisano u članku 256. stavku 1. i 3. u svezi članka 38. i članka 329. stavka 1. točke 4. KZ/11, a kažnjivo po članku 329. stavku 1. točki 4. i članku 52. KZ/11 te kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave u sastavu zločinačkog udruženja – opisano u članku 278. stavku 1. u svezi članka 329. stavka 1. točke 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 329. stavku 1. točki 1. i članku 52. KZ/11, a sve u svezi članka 51. KZ/11
II optuženom SJ se
za kazneno djelo iz članka 256. stavka 1. i 3. u svezi članka 38. i članka 329. stavka 1. točka 4. i članka 52. KZ/11 na temelju članka 329. stavka 1. točka 4. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 3. u svezi s člankom 49. stavkom 1. točkom 3. i stavkom 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci,
za kazneno djelo iz članka 278. stavka 1. u svezi članka 329. stavka 1. točke 1. i članka 52. KZ/11 na temelju članka 329. stavka 1. točke 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
pa se II optuženi RJ na temelju članka 51. KZ/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE te mu se na temelju članka 56. KZ/11 izriče
UVJETNA OSUDA
kojom izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršena ukoliko II optuženi RJ u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III optuženom ČJ se
za kazneno djelo iz članka 256. stavka 1. i 3. u vezi članka 38. i članka 329. stavka 1. točke 4. i stavka 2. i članka 52. KZ/11 na temelju članka 329. stavka 1. točke 4. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 3. u svezi sa člankom 49. stavkom 1. točkom 3. i stavkom 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
za kazneno djelo iz članka 278. stavka 1. u vezi članka 329. stavka 1. točke 1. i članka 52. KZ/11 na temelju članka 329. stavka 1. točke 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 3. u svezi s člankom 49. stavkom 1. točkom 5. i stavkom 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
pa se III optuženi ČJ na temelju članka 51. KZ/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI te mu se na temelju članka 56. KZ/11 izriče
UVJETNA OSUDA
kojom izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće biti izvršena ukoliko III optuženi ČJ u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 II optuženi RJ i III optuženi ČJ dužni su nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od po 500,00 € (petsto eura), svaki, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Nakon objave presude i nakon što je predsjednica vijeća poučila stranke o pravu na žalbu, iste su se odrekle prava na žalbu protiv presude, slijedom čega je, a u skladu s odredbom članka 460. ZKP/08, pisano obrazloženje presude, kao nepotrebno, ispušteno.
U Zagrebu, 19. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća
Ana Kovačević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, ista je ispuštena kao nepotrebna.
PRESUDA JE POSTALA PRAVOMOĆNA dana 19. prosinca 2024.
