Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-50/2024-13
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji tog suda Marini Kovačević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv okr. ČF, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice ODO u Virovitici posl. br. KO-DO-347/2023-1 od 15. studenoga 2023., na raspravi održanoj dana 16. prosinca 2024. u nazočnosti više državno odvjetničke savjetnice ODO u Virovitici CF, okrivljenika i oštećenika TF, a u odsutnosti uredno pozvanog punom. ošt. ĐF, odvjetnika iz [adresa], dana **.**.2024. objavio i
p r e s u d i o j e
Okr. ČF, zvani " Č, sin C i FF rođ. FF, rođen **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. RH, strojobravar, trenutno nezaposlen, uzdržava ga supruga, sa završenom SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac dvoje djece u dobi od 17 i 20 godina, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, osuđivan presudom Općinskog suda u Osijeku, broj K- 397/2023 od 22.09.2023. zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11 – prijevara, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, vodi se drugi postupak, brani se sa slobode,
k r i v j e
I.
što je:
dana 2. rujna 2022., u [adresa], pristajući da se nepripadno materijalno okoristi neistinito predočio oštećeniku TF iz [adresa], da će mu za iznos od 9.556,00 EUR izvesti građevinske radove, iako znajući da iste neće izvršiti, pa kada mu je TF povjerovao, ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda, isplatio mu je na ime avansa novčani iznos od 4.645,30 EUR koji je novac preuzeo i zadržao za sebe, a dogovorene radove do danas nije izvršio, prouzročivši TF štetu u iznosu od najmanje 2.256,29 EUR,
II. dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje KZ/11),
IV. pa ga stoga sud za isto djelo temeljem citirane zakonske odredbe
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
V. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje ZKP/08) oštećenom TF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.256,29 EUR, te se okr. ČF nalaže da oštećenom TF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 2.256,29 EUR u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
VII. Temeljem čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljenom ČF se izriče posebna obveza da u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude isplati novčani iznos od 2.256,29 EUR oštećenom TF.
VIII. Temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 okr. će se opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko u roku koji mu je određen ne izvrši posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11.
IX. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 8. ZKP/08 okr. ČF je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 57,00 EUR, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR, u roku od 8 dana, kao i nužne izdatke ošt., kao i nagradu i nužne izdatke punom. ošt., o čemu će sud donijeti zasebno rješenje.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici podnijelo je sudu optužnicu broj KO-DO-347/2023-1 od 15. studenoga 2023. godine protiv okr. ČF, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11. Na zapisniku od 10. rujna 2024. viša državno odvjetnička savjetnica ODO u Virovitici izmijenila je činjenični opis optužnice.
2. Očitujući se o krivnji okr. je izjavio da se u jednu ruku smatra krivim, a u drugu ne, što sud smatra da se okr. ne smatra krivim.
3. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze saslušanjem ošt. TF u svojstvu svjedoka (85-88), svjedoka GF (164-165), SF (165- 166) i DF (166-167), izvršen je uvid u pisane dokaze i to u potvrdu o avansu (10), u poziv radi ispunjenja obveze (11-12), u snimke zaslona upućenih poziva (18-19), u snimke zaslona SMS poruka (20-39), u medicinsku dokumentaciju za okr. (54-57), u spis Trgovačkog suda u Osijeku posl. br. St-242/2023, u podatke FINA-e (97-162), u račun – otpremnicu br. 423/P1/2 Megamont d.o.o. (168), pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen kod PP Nova Gradiška 20. lipnja 2023., reproducirana je DVD snimka istog ispitivanja, izvršen je uvid u izvod iz KE za okr. i ispitan okrivljenik.
4. Nesporno u ovom postupku je da su okr. i ošt. TF dana **.**.2022. u [adresa] sklopili dogovor da će okr. ošt. na obiteljskoj kući izvesti građevinske radove strojnog žbukanja za što je ošt. okr. na ruke 2. rujna 2022. isplatio iznos od 35.000,00 kn za što je okr. potpisao potvrdu o avansu te ošt. na dvorište dovezao građevinski materijal potreban za strojno žbukanje. Nadalje je nesporno da je okr. odradio manji dio posla u vidu strojnog žbukanja zida garaže, nakon čega je otišao neobavivši sav posao strojnog žbukanja, a niti je vratio iznos novca sa osnova primljenog avansa.
5. Sporno u ovom postupku je da li je okr. dana 2. rujna 2022., u [adresa], pristajući da se nepripadno materijalno okoristi neistinito predočio oštećeniku TF iz [adresa], da će mu za iznos od 9.556,00 EUR izvesti građevinske radove, iako znajući da iste neće izvršiti, pa kada mu je TF povjerovao, ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda, isplatio mu je na ime avansa novčani iznos od 4.645,30 EUR koji je novac preuzeo i zadržao za sebe, a dogovorene radove do danas nije izvršio, prouzročivši TF štetu u iznosu od najmanje 2.256,29 EUR.
6. Oštećeni TF iskazao je da je tijekom lipnja 2022. putem Internet stranica tražio obrte koji se bave strojnim žbukanjem i tada je stupio u kontakt sa ČF, vl. Bogić d.o.o. iz [adresa] koji je osobno došao kod ošt. dana 30. kolovoza 2022., izvršio premjeru objekata te su tada za dogovorene građevinske radove u površini od 900 m2 dogovorili cijenu od 80,00 kn/m2, odnosno u ukupnom iznosu od 72.000,00 kn, te da će radovi s okr. strane biti izvedeni u roku od 15-ak dana. Dana **.**.2022. ČF je ponovno došao kod ošt. te mu je tada ošt. na ruke avansno isplatio novčani iznos od 35.000,00 kn od kada je pa sve do 23. rujna 2022. izvršio samo dio dogovorenih radova u površini od svega 75 m2, te poslije više nije dolazio, a kada bi ga nazvao ili mu poslao poruku, svoje nedolaske bi opravdavao raznim izgovorima kao što su bolest u obitelji, da osobno ima problema sa srcem i da je u bolnici, da je imao mišju groznicu, probleme sa bubrezima, drugi nedovršeni radovi i sl. Što se tiče dovezenog materijala od strane okr. mora naglasiti da je to točno i da je tada kamion u dvorište ošt. dovezao nekih 15 paleta materijala koje je ošt. osobno istovario da bi ga istovremeno nazvao okr. i rekao mu da je poslao drugi kamion i da mu na taj kamion utovari 3 palete materijala koje mu trebaju za završetak drugog posla, te da će ih naknadno vratiti što nikada nije učinio, tako da vrijednost preostalog materijala po ošt. procjeni nije vrijedila više od 15.000,00 kn. Nadalje s tim materijalom okr. je, kako je već rekao, ožbukao 75 m2, ali samo na grubo. Točnije prvi sloj iako je dogovorena cijena bila za završno žbukanje zbog čega smatra da je vrijednost izvedenih radova svega 3.000,00 kn iz čega proizlazi da ukupna vrijednost njegovih izvedenih radova i materijala ne iznosi više od 18.000,00 kn. Okr. je čak zvao i dogovarao da dođe po preostali materijal i da naprave konačni obračun i da mu vrati razliku novca, no međutim na to nije pristao, tako da je ošt. dobar dio tog materijala propao zbog vremenskih uvjeta. Za te radove koje je dogovorio sa okr. podigao je kredit preko APN-a koji su ga zbog subvencioniranja obavezali sa rokom od 3 godine da to napravi, a kako ga je okr. u svemu tome prevario bio je čak prisiljen podnositi i zahtjev za produljenje tog roka.
6.1. Nadopunjući svoj iskaz na zapisniku suda ošt. TF iskazao je da mu do današnjeg dana okr. nije izvršio dogovorene radove niti mu je vratio iznos koliko mu je ostao dužan, a ošt. cijeni da bi to bio iznos od najmanje 17.000,00 kn, što je protuvrijednost 2.256,29 EUR. Vezano za isprike zašto okr. ne dolazi izvršiti radove žbukanja do kraja okr. je navodio da ima neke druge radove koje mora dovršiti, ne zna imena osoba kod koga točno, no sjeća se da je govorio da ima neke nedovršene radove u okolici Gradiške. Okr. mu se prvo na telefon kada bi ga zvao javljao, a kasnije mu se prestao javljati već bi mu se naknadno javio porukom. Ošt. je to doživio na način da više nije htio usmeno razgovarati sa ošt. već bi smišljao izgovore te mu to pisao u porukama. Što se tiče situacija kada je okr. još dolazio kod ošt. i žbukao, došao je u tri navrata, dakle 3 dana je radio žbukanje i u dva navrata je došao sa još jednim pomoćnikom, a taj treći put je došao sa nekim drugim pomoćnikom, ošt. nisu poznata imena tih muških osoba, tih okr. pomoćnika koji su došli žbukati sa njim kod ošt.. Što se tiče materijala koji je okr. dopremio kod ošt. radi žbukanja dopremio je smjesu za gotovu žbuku – MPI 25, to je materijal smjesa gotove žbuke koja smjesa se stavlja u stroj, a taj stroj je spojen na struju i vodu i onda je radnik u stroj ubacivao tu smjesu pa je okr. sa strojem tu žbuku nanosio na zidove. Taj materijal za žbukanje je bio u vrećama od 25 kg, a bilo je 13 paleta (u paletu ide 1350 kg žbuke). Misli da je bilo na paleti 52 vreće. Dogovor između ošt. i okr. je bio da budući da ošt. ima stroj paletar da ošt. istovari te palete kada ih kamion doveze, te je to i učinio, ali ga je okr. zamolio da 3 palete pretovari na kamion koji je poslao koje mu trebaju za završetak drugog posla, a da će mu ih naknadno vratiti, a što okr. nikada nije učinio. Za vrijeme žbukanja okr. je potrošio u ta tri dana 2,5 palete materijala. Ošt. je zvao i slao poruke okr. da neka dođe da se dogovore ili da se negdje nađu na pola puta kako bi se dogovorili tko je kome dužan koliko pa da sravne račune kako bi ošt. mogao angažirati druge majstore da mu dovrše to žbukanje, međutim okr. mu se nije javljao, nije odgovarao na poruke, a ošt. ga je u tim kontaktima tražio, slao mu poruke i pisao da bi bilo najbolje da odveze sav taj materijal, tu smjesu za žbukanje, pa da se može dogovoriti sa drugim majstorima, no međutim okr. je sve te poruke ignorirao, tako da je ošt. u konačnici našao drugog majstora, ali je taj materijal iskoristio koliko se moglo budući da su vreće pod najlonom stajale u dvorištu i došao je led 19. srpnja 2023. i probušio najlon te je stradao prvi red vreća jer je sve bilo od leda probušeno i smočilo se pa se materijal zgrušao, a ostalo što se dalo iskoristiti ošt. je iskoristio za žbukanje. Prema dogovoru sa okr. isti je trebao žbukati cijelu kuću sa garažom i to zidove i plafon u prizemlju, a na katu zidove bez plafona. Okr. je ožbukao svega 75 m2, prvi sloj u garaži, od čega u garaži nije žbukan zid koji dijeli garažu od kuhinje jer mu je okr. savjetovao da na taj zid zbog kondenzacije metne stiropor od 10 cm debljine, tako da nije žbukan taj zid od garaže u visini 2,80 m sa 7 m širine i ošt. je okr. dao 1.000,00 kn za materijal da kupi stiropor i mrežicu koja ide na stiropor i okr. je kupio stiropor i postavio stiropor dok mrežicu ne zna da li je kupio, ošt. ju nije vidio niti ju je postavio, jer mu je rekao da će prvo sve ostalo strojno ožbukati i tek onda staviti na stiropor mrežicu i onda to ožbukati ručno. Prilikom predaje avansa u iznosu od 35.000,00 kn okr. bili su prisutni kod ošt. kod kuće ošt., supruga GF, ošt. majka, brat i otac, a supruga GF je sačinila i potvrdu u pisanom obliku koju je napisala rukom i potpisao je okr. (10). Ošt. se osjeća prevarenim od strane okr. budući da nije izvršio dogovoreni posao žbukanja, iako mu priznaje da mu je dovezao materijal i da je započeo raditi i radio ta tri dana i napravio 75 m2 prvog sloja garaže. Nakon tog trećeg dana kada je došao kući jer nije bio kod kuće vidio je da u garaži nema stroja za žbukanje i sad kad razmišlja o svemu shvatio je da je okr. imao unaprijed namjeru prevariti ga jer je taj treći dan odvezao iz garaže stroj za žbukanje jer je ošt. nazvao okr. kad je vidio da nema stroja u garaži i pitao da zašto je odvezao stroj za žbukanje koji im treba za žbukanje, okr. mu je rekao da mu taj stroj treba da dovrši neko drugo žbukanje i nakon toga okr. se više sa strojem za žbukanje kod ošt. nije niti vratio. Ošt. je vrijeme za izgradnju bilo ograničeno na rok od 3 godine vezano za podizanje APN kredita gdje je 75 % iznosa morao pravdati preko računa, tako da mu je svaki dan bio bitan, a okr. ga je otezao i odugovlačio od ponedjeljka do petka, pa opet od petka za ponedjeljak jer ga je ošt. zvao i pitao kada će doći, a okr. je stalno imao neke izgovore. To je tako bilo negdje do prosinca 2023. ili siječnja 2024. godine kada se je u cijelom tom periodu okr. pravdao, prvo je govorio da se razbolio, što je ošt. mogao shvatiti, ali je očekivao da će u nekom trenu okr. doći dovršiti žbukanje. Zatim se okr. pravdao da mora neke druge poslove završiti. Nakon toga kada se više nije pravdao drugim poslovima počeo se pravdati time da mu je otac bolestan, da su mu amputirali pola stopala pa da sa ocem mora u bolnicu u Osijek, uvijek je okr. navodio neke razloge zašto ne dolazi. Kasnije je čuo da je i ošt. prijatelj EF tako prošao, da je okr. i kod njega započeo neke radove koje nije završio, a da mu je EF također dao novac za te radove, a i u Paušincima je obitelj T isto tako prošla. Osim toga ima saznanja da je okr. neki materijal kupovao u [adresa] u trgovini Mega Mont vl. DF i u toj trgovini je pričao da radi žbukanje kod ošt. na ošt. kući i kasnije mu je DF pričao da mu je okr. ostao dužan 1.250,00 kn sa osnova nekog građevinskog materijala koji je podigao, ali nikada nije platio u Mega Mont-u. Jedan dan su DF i ošt. sjedili u kafiću i ošt. je okr. dan ranije slao poruku da neka dođe ožbukati i okr. mu je napisao poruku da će doći sutradan, a to je bio dan kada je ošt. sjedio sa DF na kavi i to je rekao DF pa je DF okr. slao poruku da kad bude dolazio kod ošt. raditi žbukanje da neka svrati kod njega u Mega Mont podmiriti svoj dug da bi mu okr. napisao poruku da ne može doći jer je bolestan, znači različito je govorio, odnosno slao poruke DF, a različito ošt. i po tome zaključuje da je okr. imao prijevarnu namjeru i da ustvari nikada nije niti planirao završiti radove kod ošt.. U veljači 2023. obratio se odvjetniku ĐF da isti vidi da li se može mirnim putem što riješiti da okr. dođe i izvrši dogovorene radove te je odvjetnik ĐF okr. poslao dopis da se očituje da li će i kada doći izvršiti dogovorene radove koji dopis je okr. ignorirao. U ožujku ili travnju 2023. još je kontaktirao okr. putem poruka da li će ispoštivati dogovor i okr. je svaki put obećavao da će doći, ali nikada nije došao da bi mu u konačnici dao termin do jedne srijede do 9 sati da ako ne dođe da će ošt. krenuti u Gradišku kod njega da se više dogovore vezano za to tko je kome koliko dužan, da njihov odnos riješe mirnim putem, međutim za tu srijedu je okr. tražio još produljenje da će doći u petak, no ošt. je u tu srijedu sa suprugom otišao u Gradišku potražiti okr. gdje je prvo u Gradiški skrenuo na jednu benzinsku i pitao za majstora ČF i tada mu je jedan čovjek rekao, odnosno samo ga je pitao da koliko mu je ČF ostao dužan. Nakon toga su automobilom došli u okr. ulicu gdje je ošt. vidio neke dečke kako stoje na ulici pa ih je pitao za okr., no oni su mu rekli da ne smiju ništa pričati, ali da situacija nije dobra i da ako ga je prevario da je sad samo pitanje da li mu se isplati utuživati ili ne. Pronašli su okr. kuću gdje nisu pronašli okr., već su u kući bili okr. majka, otac i sestra i majka i sestra su obećale da će okr. pritisnuti da izvrši dogovoreni posao. Otac je prvo spavao, a kada se probudio i kada mu je ošt. ispričao što se sve izdogađalo isti je rekao da je njemu tako nešto netko napravio da bi mu već zabio nož u leđa. Dok su sjedili kod okr. sa njegovim roditeljima i sestrom nazvao je okr. na mobitel i isti mu je rekao da nije trebao petljati njegove roditelje u sve to, na što mu je ošt. odgovorio da su i ošt. roditelji upetljani jer sa ošt. sve skupa to proživljavaju i smiruju ga dok čeka okr. da izvrši posao, a rokovi mu teku. Osim toga zbog tog produljenja rokova i cjelokupne tadašnje situacije kada su cijene materijala poskupljivale gotovo na dnevnoj bazi dogodilo se to da mu je dobar dio gradnje ustvari poskupio jer su cijene materijala zbog otezanja znatno poskupile, a što je i opće poznata činjenica da je u to vrijeme 2022., 2023. materijal poskupljivao. U konačnici je ošt. kuća ožbukana sa tim ostatkom materijala, a što je napravio drugi majstor, a ošt. je morao još kupiti 8 paleta strojne žbuke.
7. Svjedokinja GF iskazala je da u ona i njezin suprug TF kod njihove kuće u [adresa] dogovorili sa okr. strojno žbukanje garaže i kuće i okr. je rekao da mu za taj posao trebaju dati avans u iznosu od 35.000,00 kn, što su oni i učinili i taj iznos su okr. predali na ruke. Nakon toga okr. je poslao kamion sa materijalom da bi nakon nekog vremena poslao opet kamion k njima da iz njihovog dvorišta odvezu 3 palete materijala jer mu je taj materijal trebao za završetak nekog drugog posla, a da će on te tri palete materijala naknadno vratiti. Taj materijal je bio smjesa za gotovu žbuku. Okr. je započeo s poslom i ožbukao je jedan zid od garaže i to u prvom sloju, međutim kasnije se više nije nikada pojavio uz razno razne isprike da je bolestan, da je na infuziji, suprug TF i svjedokinja su ga često zvali i kontaktirali i svaki put je okr. davao razno razne razloge zašto ne može doći, međutim nikada nije otvoreno rekao da ne želi izvršiti posao, ali nikada nakon toga što je dio zida u garaži ožbukao u prvom sloju više nije došao. Nakon nekog vremena suprug TF i svjedokinja su otišli u [adresa] kod okr. gdje su razgovarali sa okr. roditeljima i isti su obećali da će utjecati na okr. da dođe i izvrši dogovorene radove, međutim okr. se nikada nije pojavio kod njih. Vezano za dogovor oko žbukanja kuće i garaže okr. im je potpisao potvrdu da je 2. rujna 2022. na ruke primio avans za materijal u iznosu od 35.000,00 kn, a koju je svjedokinja vlastoručno napisala, a okr. potpisao. Cjelokupni radovi strojnog žbukanja kuće i garaže su trebali koštati 75.000,00 kn, od čega su okr. avansno dali na ruke 35.000,00 kn, a o tom dogovoru sa okr. nisu sklopili nikakav ugovor jer su istom vjerovali na riječ. Suprug i svjedokinja u konačnici okr. terete za iznos od 17.000,00 kn preračunato u EUR, budući da je taj dostavljeni materijal iznosio nekih 15.000,00 kn, a i napravio je jedan zid u garaži, tako da drže da su oštećeni za 17.000,00 kn, protuvrijednost u EUR. Svjedokinja je sa suprugom bila kod okr. roditelja i doista okr. otac ima odrezanu nogu, međutim za oca okr. se brine sestra okr. budući da je ista angažirana u onom projektu EU "Zaželi", tako da se okr. koliko je svjedokinji poznato nije morao brinuti za oca. Suprug i svjedokinja su kod okr. roditelja došli prijateljski, nisu se došli svađati, razgovarali su sa okr. roditeljima i otac okr. je rekao kada su mu ispričali što se događa, da okr. ne dolazi kod njih izvršiti dogovorene radove, da on ne bi tako mirno razgovarao da je netko njemu to napravio, već bi on tu osobu koja bi ga tako prevarila istukao. Okr. ih je sa tim odugovlačenjem i nedolaženjem izvršiti ugovorene radove unazadio za nekih 1,5 godinu, budući da su čekali da isti napravi taj posao kako bi mogli dalje odrađivati poslove vezano za izgradnju kuće, a bili su vezani rokovima APN-a, tako da su se često morali očitovati zašto kasne sa pojedinim fazama izgradnje kuće. Okr. im je čak znao reći da nema novca za gorivo i oni su mu čak bili spremni platiti gorivo samo neka dođe i neka napravi strojno žbukanje kuće i garaže jer je bilo nekih 5 dana posla, a njima je to puno značilo da kuću izgrade u traženim rokovima sukladno APN-u. U ta dva navrata što je okr. bio kod njih sa radnikom i radio taj zid na garaži oni su okr. i radniku čak dali ručak u oba dana, čak su okr. govorili da ako mu je problem putovati da imaju mjesta i da može i prespavati kod njih dok obavlja poslove žbukanja na kući. Niti do današnjeg dana, a od početka ovog kaznenog postupka okr. svjedokinju i supruga nije kontaktirao i ništa im nije isplatio, odnosno nije vratio dani avans.
8. Svjedok SF iskazao je da je 2022. godine dogovorio sa okr. ČF da će mu isti odraditi posao postavljanja fasade na kući za iznos od 50.000,00 kn, te je okr. isplatio s osnova kapare za taj posao 25.000,00 kn. Međutim, okr. nije završio taj posao do kraja već je isti izvršio do pola, nalijepio je stiropor i stavio na kuću prvu ruku ljepila nakon čega više nije dolazio i zavlačio ga je jednu godinu sa razno raznim izgovorima da je bolestan, da ga muči tlak i razne izgovore vezano za njegovo zdravstveno stanje, slao slike da je u bolnici na infuziji, te je okr. čekao godinu dana nakon čega je našao drugog majstora koji mu je za 25.000,00 kn dovršio posao postavljanja fasade na kući, tako da sam je od strane okr. oštećen za rekao bi nekih 3.000,00 kn, budući da je okr. ustvari obavio dio posla i to polovicu posla, otprilike u vrijednosti koliko je dobio kapare za taj posao. Čuo je da je još ljudi okr. prevario u Čačincima, kao što je prevario i svjedoka i to obitelj Đ, zvala ga je gđa. Đ otprilike u vrijeme kada je i svjedok čekao okr. da mu dođe dovršiti fasadu i rekla mu je da je i njima započeo postavljanje fasade na kući i da su mu dali određeni iznos novca za avans, nije mu poznato koliko, nakon čega nije završio postavljanje fasade kod njih i našli su drugog majstora koji im je onda dovršio fasadu, a također mu je poznato i da je g. ŽF također dao okr. 10.000,00 kn, ali kod njega je samo postavio skele i ništa nije radio, njemu nije niti započeo fasadu, a niti mu je vratio tih 10.000,00 kn. Nije mu poznato da li je još netko podnio prijavu protiv okr. ČF. Svjedok nije podnosio kaznenu prijavu protiv okr. jer mu je okr. napravio posla otprilike onoliko koliko mu je dao s osnova avansa.
9. Svjedok DF iskazao je da je vlasnik trgovine sa građevinskim materijalom u [adresa] pod nazivom Megamont i tijekom 2022. godine je u njegovu trgovinu došao okr. ČF i pitao ga, obzirom da radi građevinske poslove na području [adresa], da li može podići na otpremnicu građevinskog materijala, što je svjedok prvo odbio i rekao da ga ne pozna i da prvo neka ostvare suradnju pa da će nakon toga vidjeti za eventualni koji put da mu izađe u susret. Okr. je dolazio u par navrata u trgovinu i kupovao građevinski materijal i svaki puta je uredno platio da bi nakon toga jednom došao i opet molio da mu da građevinski materijal na otpremnicu, a da će platiti nakon što dobije novac od izvršenog posla, a što je svjedok pristao i na otpremnicu okr. izdao robe u vrijednosti 1.155,50 kn, protuvrijednost 153,36 EUR i taj iznos mu okr. niti do današnjeg dana nije podmirio. U dokaz svojih tvrdnji u spis prilaže preslik navedenog računa. Okr. je u više navrata zvao telefonskim putem i isti mu je obećavao da će doći neki dan u [adresa] i platiti, međutim nikada nije došao, nakon čega se u jednom trenutku okr. prestao javljati i svjedok do danas nije naplatio taj iznos. U svjedokovu trgovinu je dolazio TF i pričao mu kako ga je okr. zatezao vezano za strojno žbukanje kuće i garaže i onda su okr. obojica napisali poruke kada će doći izvršiti svoje obaveze prema njima i taj isti dan u gotovo identično vrijeme s razlikom od par minuta okr. je TF poslao poruku da je sutra na njihovom terenu i da će mu doći obaviti strojno žbukanje kuće i garaže, a svjedoku je poslao poruku da je bolestan, da neće dolaziti par dana, ali da ga ima u vidu. Iz tog je razvidno da ih okr. zavlačio i da nije imao ozbiljnu namjeru izvršiti svoje obaveze niti prema svjedoku, a niti prema TF.
10. Uvidom u potvrdu o primljenom avansu (10) sud utvrđuje da je okrivljenik potpisao dokument u vezi s izvođenjem građevinskih radova za oštećenika 2. rujna 2022. na temelju kojeg mu je oštećenik avansno isplatio za materijal iznos od 35.000,00 kuna.
11. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za okr. (54-57) sud utvrđuje da je okr. dana 20. ožujka 2023. i 27. ožujka 2023. potražio liječničku pomoć zbog glavobolje i problema s vrtoglavicom i omaglicom.
12. Uvidom u poziv radi ispunjenja obveze od 10. veljače 2023. (11) sud utvrđuje da je oštećenik putem opunomoćenika uputio poziv okrivljeniku radi izvršenja obveze radova na obiteljskoj kući ošt. koju od rujna 2022. nije ispunio, osim u manjem dijelu, a za što je okr. dana 2. rujna 2022. isplaćen avans.
13. Uvidom u snimke zaslona upućenih poziva (18-19) sud utvrđuje da je oštećenik učestalo kontaktirao okrivljenika kroz višemjesečno razdoblje nakon inkriminiranog događaja.
14. Uvidom u snimke zaslona SMS poruka (20-39) sud utvrđuje da su okrivljenik i oštećenik međusobno razgovarali putem poruka kroz višemjesečno razdoblje nakon inkriminiranog događaja (20. prosinca 2022. do 13. ožujka 2023.) iz čijeg sadržaja se zaključuje da oštećenik poziva okrivljenika na izvršenje obveze, dok okrivljenik nedovršavanje preuzetih obveza opravdava drugim radovima, zdravstvenim stanjem i obiteljskim problemima.
15. Uvidom u podatke FINA-e (97-162) utvrđeno je stanje u Očevidniku svih osnova za plaćanje za okr. ČF i Bogić j.d.o.o., stanje u Očevidniku o danima insolventnosti za okrivljenika ČF i Bogić j.d.o.o. iz kojih je vidljivo da su okr. i Bogić j.d.o.o. imali evidentirane neplaćene dugove s osnova ovrha u inkriminiranom vremenskom periodu, da je okrivljenik bio u neprekidnoj blokadi od 01. siječnja 2011. godine do 19. prosinca 2019. godine, te od 01. lipnja 2021. pa nadalje, da je Bogić j.d.o.o. bilo u neprekidnoj blokadi od 21. ožujka 2022. do 26. lipnja 2023., te da je Bogić j.d.o.o. u 2022. godini poslovalo s gubitkom.
16. Uvidom u prijedlog za otvaranje stečajnog postupka koji se nalazi u spisu Trgovačkog suda u Osijeku posl. br. St-242/2023 utvrđeno je da je FINA 24. ožujka 2023. godine podnijela nadležnom trgovačkom sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka za dužnika Bogić j.d.o.o. zbog evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 368 dana.
17. Uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Osijeku posl. br. St-242/2023-15 od 26. lipnja 2023. sa klauzulom pravomoćnosti utvrđeno je da je otvoren i zaključen stečajni postupak nad dužnikom Bogić j.d.o.o., te da je odluka postala pravomoćna 13. srpnja 2023. godine.
18. U svojoj obrani danoj u prethodnom postupku okr. je naveo da je točno da je sa ošt. TF dogovorio izvođenje građevinskih radova i da je oštećenom u dvorište dovezao kompletan materijal i odradio dio posla nakon čega se okr. razbolio, "otišao" mu je centar za ravnotežu i dobio je vertigo te zbog narušenog zdravstvenog stanja nije mogao završiti započete građevinske poslove kod ošt., a ne želi slati neku drugu firmu jer ne može garantirati za tu drugu firmu.
18.1. Nadopunjujući svoju obranu na zapisniku suda okr. je naveo da želi iznijeti svoju obranu, no ne želi odgovarati na pitanja zamjenice ODO u Virovitici, ošt., kao niti uređujuće sutkinje. Žao mu je ošt. i njegove obitelji, ukoliko ošt. smatra da mu je okr. nešto dužan da će mu naknaditi tu štetu. Ostaje kod svoje obrane kako je istu iznio na zapisniku PP Nova Gradiška.
19. Na temelju ovako provedenih dokaza i dane obrane okr., nakon savjesne ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza u njihovoj ukupnosti te savjesne ocjene obrane okr., sud smatra dokazanim sve navode optužnice, odnosno smatra dokazanim da je okr. počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude. Dokazanost navoda optužnice proizlazi kako iz pisanih dokaza, tako i iz danih iskaza ošt. TF, te svjedoka GF, SF i DF, čijim iskazima je sud u cijelosti poklonio vjeru jer su iskazi uvjerljivi, logični, okolnosni te sukladni provedenom dokaznom postupku. Naime, u svom iskazu ošt. TF navodi da je tijekom lipnja 2022. putem Internet stranica tražio obrte koji se bave strojnim žbukanjem i tada je stupio u kontakt sa ČF, vl. Bogić d.o.o. iz [adresa] koji je osobno došao kod ošt. dana 30. kolovoza 2022., izvršio premjeru objekta te su tada za dogovorene građevinske radove u površini od 900 m2 dogovorili cijenu od 80,00 kn/m2, odnosno u ukupnom iznosu od 72.000,00 kn, te da će radovi s okr. strane biti izvedeni u roku od 15-ak dana. Dana 2. rujna 2022. okr. je ponovno došao kod ošt. te mu je tada ošt. na ruke avansno isplatio novčani iznos od 35.000,00 kn od kada je pa sve do 23. rujna 2022. izvršio samo dio dogovorenih radova u površini od svega 75 m2, te poslije više nije dolazio, a kada bi ga nazvao ili mu poslao poruku, svoje nedolaske bi opravdavao raznim izgovorima kao što su bolest u obitelji, da osobno ima problema sa srcem i da je u bolnici, da je imao mišju groznicu, probleme sa bubrezima, drugim nedovršenim radovima i sl. Što se tiče dovezenog materijala od strane okr. mora naglasiti da je to točno i da je tada kamion u dvorište ošt. dovezao nekih 15 paleta materijala koje je ošt. osobno istovario da bi ga istovremeno nazvao okr. i rekao mu da je poslao drugi kamion i da mu na taj kamion utovari 3 palete materijala koje mu trebaju za završetak drugog posla, te da će ih naknadno vratiti što nikada nije učinio, tako da vrijednost preostalog materijala po ošt. procjeni nije vrijedila više od 15.000,00 kn. Nadalje s tim materijalom okr. je ožbukao 75 m2, ali samo na grubo. Točnije prvi sloj iako je dogovorena cijena bila za završno žbukanje zbog čega smatra da je vrijednost izvedenih radova svega 3.000,00 kn iz čega proizlazi da ukupna vrijednost njegovih izvedenih radova i materijala ne iznosi više od 18.000,00 kn. Okr. je čak zvao i dogovarao da dođe po preostali materijal i da naprave konačni obračun i da mu vrati razliku novca, no međutim na to nije pristao, tako da je ošt. dobar dio tog materijala propao zbog vremenskih uvjeta. Za te radove koje je dogovorio sa okr. podigao je kredit preko APN-a koji su ga zbog subvencioniranja obavezali sa rokom od 3 godine da to napravi, a kako ga je okr. u svemu tome prevario bio je čak prisiljen podnositi i zahtjev za produljenje tog roka. Nadopunjujući svoj iskaz na zapisniku suda ošt. TF iskazao je da mu do današnjeg dana okr. nije izvršio dogovorene radove niti mu je vratio iznos koliko mu je ostao dužan, a ošt. cijeni da bi to bio iznos od najmanje 17.000,00 kn, što je protuvrijednost 2.256,29 EUR. Vezano za isprike zašto okr. ne dolazi izvršiti radove žbukanja do kraja okr. je navodio da ima neke druge radove koje mora dovršiti, ne zna imena osoba kod koga točno, no sjeća se da je govorio da ima neke nedovršene radove u okolici Gradiške. Okr. mu se prvo na telefon kada bi ga zvao javljao, a kasnije mu se prestao javljati već bi mu se naknadno javio porukom. Ošt. je to doživio na način da više nije htio usmeno razgovarati sa ošt. već bi smišljao izgovore te mu to pisao u porukama. Što se tiče situacija kada je okr. još dolazio kod ošt. i žbukao, došao je u tri navrata, dakle 3 dana je radio žbukanje i u dva navrata je došao sa još jednim pomoćnikom, a taj treći put je došao sa nekim drugim pomoćnikom, ošt. nisu poznata imena tih muških osoba, tih okr. pomoćnika koji su došli žbukati sa njim kod ošt.. Što se tiče materijala koji je okr. dopremio kod ošt. radi žbukanja dopremio je smjesu za gotovu žbuku – MPI 25, to je materijal smjesa gotove žbuke koja smjesa se stavlja u stroj, a taj stroj je spojen na struju i vodu i onda je radnik u stroj ubacivao tu smjesu pa je okr. sa strojem tu žbuku nanosio na zidove. Taj materijal za žbukanje je bio u vrećama od 25 kg, a bilo je 13 paleta (u paletu ide 1350 kg žbuke). Misli da je bilo na paleti 52 vreće. Iskaz ošt. TF u cijelosti potvrđuje svjedokinja GF navodeći da su ona i njezin suprug TF kod njihove kuće u [adresa] dogovorili sa okr. strojno žbukanje garaže i kuće i okr. je rekao da mu za taj posao trebaju dati avans u iznosu od 35.000,00 kn, što su oni i učinili i taj iznos su okr. predali na ruke. Nakon toga okr. je poslao kamion sa materijalom da bi nakon nekog vremena poslao opet kamion k njima da iz njihovog dvorišta odvezu 3 palete materijala jer mu je taj materijal trebao za završetak nekog drugog posla, a da će on te tri palete materijala naknadno vratiti. Taj materijal je bio smjesa za gotovu žbuku. Okr. je započeo s poslom i ožbukao je jedan zid od garaže i to u prvom sloju, međutim kasnije se više nije nikada pojavio uz razno razne isprike da je bolestan, da je na infuziji, suprug TF i svjedokinja su ga često zvali i kontaktirali i svaki put je okr. davao razno razne razloge zašto ne može doći, međutim nikada nije otvoreno rekao da ne želi izvršiti posao, ali nikada nakon toga što je dio zida u garaži ožbukao u prvom sloju više nije došao. Nakon nekog vremena suprug TF i svjedokinja su otišli u [adresa] kod okr. gdje su razgovarali sa okr. roditeljima i isti su obećali da će utjecati na okr. da dođe i izvrši dogovorene radove, međutim okr. se nikada nije pojavio kod njih. Vezano za dogovor oko žbukanja kuće i garaže okr. im je potpisao potvrdu da je 2. rujna 2022. na ruke primio avans za materijal u iznosu od 35.000,00 kn, a koju je svjedokinja vlastoručno napisala, a okr. potpisao. Cjelokupni radovi strojnog žbukanja kuće i garaže su trebali koštati 75.000,00 kn, od čega su okr. avansno dali na ruke 35.000,00 kn, a o tom dogovoru sa okr. nisu sklopili nikakav ugovor jer su istom vjerovali na riječ. Suprug i svjedokinja u konačnici okr. terete za iznos od 17.000,00 kn preračunato u EUR, budući da je taj dostavljeni materijal iznosio nekih 15.000,00 kn, a i napravio je jedan zid u garaži, tako da drže da su oštećeni za 17.000,00 kn, protuvrijednost u EUR. Svjedokinja je sa suprugom bila kod okr. roditelja i doista okr. otac ima odrezanu nogu, međutim za oca okr. se brine sestra okr. budući da je ista angažirana u onom projektu EU "Zaželi", tako da se okr. koliko je svjedokinji poznato nije morao brinuti za oca. Iskaze ošt. TF i svjedokinje GF potvrđuje uvid u potvrdu o primljenom avansu (10) temeljem koje sud utvrđuje da je okrivljenik potpisao dokument u vezi s izvođenjem građevinskih radova za oštećenika 2. rujna 2022. na temelju kojeg mu je oštećenik avansno isplatio za materijal iznos od 35.000,00 kuna, kao i uvid u snimke zaslona upućenih poziva (18-19) temeljem kojih sud utvrđuje da je oštećenik učestalo kontaktirao okrivljenika kroz višemjesečno razdoblje nakon inkriminiranog događaja, dok uvidom u snimke zaslona SMS poruka (20-39) sud utvrđuje da su okrivljenik i oštećenik međusobno razgovarali putem poruka kroz višemjesečno razdoblje nakon inkriminiranog događaja (20. prosinca 2022. do 13. ožujka 2023.) iz čijeg sadržaja se zaključuje da oštećenik poziva okrivljenika na izvršenje obveze, dok okrivljenik nedovršavanje preuzetih obveza opravdava drugim radovima, zdravstvenim stanjem i obiteljskim problemima.
19.1. Iskaze ošt. TF i svjedokinje GF potvrđuju i svjedoci SF i DF budući da je svjedok SF iskazao da je 2022. godine dogovorio sa okr. ČF da će mu isti odraditi posao postavljanja fasade na kući za iznos od 50.000,00 kn, te je okr. isplatio s osnova kapare za taj posao 25.000,00 kn. Međutim, okr. nije završio taj posao do kraja već je isti izvršio do pola, nalijepio je stiropor i stavio na kuću prvu ruku ljepila nakon čega više nije dolazio i zavlačio ga je jednu godinu sa razno raznim izgovorima da je bolestan, da ga muči tlak i razne izgovore vezano za njegovo zdravstveno stanje, slao slike da je u bolnici na infuziji, te je okr. čekao godinu dana nakon čega je našao drugog majstora koji mu je za 25.000,00 kn dovršio posao postavljanja fasade na kući, tako da sam je od strane okr. oštećen za rekao bi nekih 3.000,00 kn, budući da je okr. ustvari obavio dio posla i to polovicu posla, otprilike u vrijednosti koliko je dobio kapare za taj posao. Čuo je da je još ljudi okr. prevario u Čačincima, kao što je prevario i svjedoka i to obitelj Đ, zvala ga je gđa. Đ otprilike u vrijeme kada je i svjedok čekao okr. da mu dođe dovršiti fasadu i rekla mu je da je i njima započeo postavljanje fasade na kući i da su mu dali određeni iznos novca za avans, nije mu poznato koliko, nakon čega nije završio postavljanje fasade kod njih i našli su drugog majstora koji im je onda dovršio fasadu, a također mu je poznato i da je g. ŽF također dao okr. 10.000,00 kn, ali kod njega je samo postavio skele i ništa nije radio, njemu nije niti započeo fasadu, a niti mu je vratio tih 10.000,00 kn. Nadalje, svjedok DF iskazao je da je okr. dao građevinski materijal na otpremnicu u vrijednosti robe od 1.155,50 kn, protuvrijednost 153,36 EUR i taj iznos mu okr. niti do današnjeg dana nije podmirio. U dokaz svojih tvrdnji u spis prilaže preslik navedenog računa. Okr. je u više navrata zvao telefonskim putem i isti mu je obećavao da će doći neki dan u [adresa] i platiti, međutim nikada nije došao, nakon čega se u jednom trenutku okr. prestao javljati i svjedok do danas nije naplatio taj iznos. U svjedokovu trgovinu je dolazio TF i pričao mu kako ga je okr. zatezao vezano za strojno žbukanje kuće i garaže i onda su okr. obojica napisali poruke kada će doći izvršiti svoje obaveze prema njima i taj isti dan u gotovo identično vrijeme s razlikom od par minuta okr. je TF poslao poruku da je sutra na njihovom terenu i da će mu doći obaviti strojno žbukanje kuće i garaže, a svjedoku je poslao poruku da je bolestan, da neće dolaziti par dana, ali da ga ima u vidu. Iz tog je razvidno da ih okr. zavlačio i da nije imao ozbiljnu namjeru izvršiti svoje obaveze niti prema svjedoku, a niti prema TF.
20. Obranu okr. u dijelu u kojem osporava da kritične zgode prilikom sklapanja dogovora o građevinskim radovima sa ošt. PF nije postupao s prijevarnom namjerom u cilju iskorištavanja povjerenja ošt. te pribavljanja protupravne imovinske koristi sud ne prihvaća jer je obrana u tom dijelu neuvjerljiva, neživotna i u suprotnosti utvrđenjima koja proizlaze iz provedenih dokaza. Naime, iz iskaza ošt. PF proizlazi da je okr. puno puta kroz vremenski period od kraja rujna 2022. pa do slanja okr. poziva radi ispunjenja obveze 10. veljače 2023. pozivao da izvrši dogovorene građevinske radove žbukanja na obiteljskoj kući ošt. na koje pozive i požurivanja se okr. nije odazvao doći već je konstantno imao razno razne razloge zašto ne dolazi i to od zdravstvenih do obiteljskih razloga te razloga obavljanja nekih drugih poslova. Sud ne vjeruje okr. da je imao opravdane razloge neizvršenja dogovorenih građevinskih radova jer suprotno proizlazi iz medicinske dokumentacije za okr. koja prileži spisu iz koje sud utvrđuje da je okr. dana 20. ožujka 2023. i 27. ožujka 2023. potražio liječničku pomoć zbog glavobolje i problema s vrtoglavicom i omaglicom koji zdravstveni problem je okr. dakle liječio u ožujku 2023. što je 6 mjeseci nakon sklopljenog dogovora o izvođenju građevinskih radova koji su prema iskazu ošt. i svjedokinje GF trebali biti izvršeni kroz 15 dana od sklopljenog dogovora. Okr. u dokaz svojih navoda da nije radove kod ošt. mogao obaviti zbog lošeg zdravstvenog stanja ne dokazuje doznakama za bolovanje, a da je okr. bio tako bolestan da ne može raditi i izvršavati svoje radne obaveze zasigurno bi mu njegov liječnik otvorio bolovanje, a što okr. niti ne navodi u svojoj obrani već samo paušalno navodi da je bio lošeg zdravstvenog stanja. Slijedom navedenog sud obranu okr. drži danom u cilju izbjegavanja kaznene odgovornosti.
20.1. Da okr. ne govori istinu da nije bio u mogućnosti ošt. izvršiti dogovorene građevinske radove za koje je dobio avans te da je imao prijevarnu namjeru u odnosu na ošt. proizlazi i iz podataka FINA-e (97-162) iz kojih je utvrđeno stanje u Očevidniku svih osnova za plaćanje za okr. ČF i Bogić j.d.o.o., stanje u Očevidniku o danima insolventnosti za okrivljenika ČF i Bogić j.d.o.o. iz kojih je vidljivo da su okr. i Bogić j.d.o.o. imali evidentirane neplaćene dugove s osnova ovrha u inkriminiranom vremenskom periodu, da je okrivljenik bio u neprekidnoj blokadi od 01. siječnja 2011. godine do 19. prosinca 2019. godine, te od 01. lipnja 2021. pa nadalje, da je Bogić j.d.o.o. bilo u neprekidnoj blokadi od 21. ožujka 2022. do 26. lipnja 2023., te da je Bogić j.d.o.o. u 2022. godini poslovalo s gubitkom. Uvidom u prijedlog za otvaranje stečajnog postupka koji se nalazi u spisu Trgovačkog suda u Osijeku posl. br. St-242/2023 utvrđeno je da je FINA 24. ožujka 2023. godine podnijela nadležnom trgovačkom sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka za dužnika Bogić j.d.o.o. zbog evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 368 dana. Uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Osijeku posl. br. St-242/2023-15 od 26. lipnja 2023. sa klauzulom pravomoćnosti utvrđeno je da je otvoren i zaključen stečajni postupak nad dužnikom Bogić j.d.o.o., te da je odluka postala pravomoćna 13. srpnja 2023. godine. Činjenica da je okr. bio lošeg imovnog stanja u inkriminiranom vremenskom periodu upućuje na zaključak suda je okr. imao motiva za počinjenje predmetnog kaznenog djela prijevare kako bi dio primljenog avansa zadržao za sebe s krajnjim ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi.
21. Cijeneći navedena utvrđenja nedvojbeno je utvrđeno da je okr., radnjama činjenično opisanim u izreci presude, počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11 jer je utvrđeno da je dana 2. rujna 2022., u [adresa], pristajući da se nepripadno materijalno okoristi neistinito predočio oštećeniku TF iz [adresa], da će mu za iznos od 9.556,00 EUR izvesti građevinske radove, iako znajući da iste neće izvršiti, pa kada mu je TF povjerovao, ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda, isplatio mu je na ime avansa novčani iznos od 4.645,30 EUR koji je novac preuzeo i zadržao za sebe, a dogovorene radove do danas nije izvršio, prouzročivši TF štetu u iznosu od najmanje 2.256,29 EUR. U tim i takvim radnjama okr. ostvarena su sva bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11 jer je s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini. Okr. je bio svjestan svog djela i tako s izravnom namjerom počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11.
22. Zbog svega navedenog razvidno je da je okr. u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv što tijekom postupka nije dovedeno u pitanje, postupao je s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svog djela i znao da će takvim postupanjem počiniti kazneno djelo prijevare, a to je i htio, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog. Slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost okrivljenika.
23. S obzirom na sve navedeno, sud je okr. za navedeno kazneno djelo proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uz primjenu uvjetne osude na rok od 3 (tri) godine. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okr. od olakotnih okolnosti cijenio činjenicu da je otac jednog mlljt. djeteta koje je dužan uzdržavati, a od otegotnih okolnosti njegovu raniju osuđivanost za istovrsno kazneno djelo, kako to proizlazi iz izvatka iz KE za okr. te činjenicu da je okr. kroz duži vremenski period držao ošt. u zabludi. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje okr. i težini počinjenog kaznenog djela te je uvjerenja da će se ovako izrečenom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja utvrđena odredbom čl. 41. KZ/11.
24. Sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ZKP/08 ošt. TF je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.256,29 EUR, te je okr. ČF naloženo da ošt. TF isplati iznos od 2.256,29 EUR u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe. Sud prihvaća iskaz ošt. TF o visini imovinskopravnog zahtjeva na način da je ošt. umanjio iznos avansa za dostavljeni građevinski materijal u vidu paleta smjese za gotovu žbuku MPI 25 i za iznos sa osnova dijela obavljenih radova žbukanja zida garaže budući da niti sam okr. nije osporavao visinu postavljenog imovinskopravnog zahtjeva.
25. Sukladno odredbi čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljenom ČF je izrečena posebna obveza da u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude isplati novčani iznos od 2.256,29 EUR oštećenom TF. Temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 okr. će se opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko u roku koji mu je određen ne izvrši posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11.
26. Obzirom na donošenje osuđujuće presude o troškovima postupka odlučeno je temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 8. ZKP/08 te je okr. ČF naloženo naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 57,00 EUR koji trošak se odnosi na trošak dolaska ošt. na raspravu u iznosu od 22,40 EUR, trošak dolaska svjedoka GF i SF svaki u iznosu od 11,20 EUR i trošak dolaska svjedoka DF u iznosu od 12,20 EUR, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR, koji iznos je određen obzirom na trajanje i složenost ovog kaznenog postupka, kao i nagradu i nužne izdatke punom. ošt., o čemu će sud donijeti zasebno rješenje.
27. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Virovitici 19. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća – sutkinja:
Marina Kovačević
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku 15 dana od dana prijema prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u pet primjerka. O žalbi rješava nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na br. KO-DO-341/2023
2. ČF, [adresa] – okr.
3. TF, [adresa] – ošt.
