Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 OSIJEK
Poslovni broj: P Ob-387/2023-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po odvjetnicima iz OD Burić, Mišljenović, Dasović iz Osijeka, protiv tužene NNS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Marku Plešu, odvjetniku iz Osijeka, uz sudjelovanje mlt. VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici DN, dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, iz Osijeka, Trg A. Starčevića 12 A, radi razvoda braka, roditeljski skrbi i uzdržavanja te po protutužbi tužene protutužiteljice NNS OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Marku Plešu, odvjetniku iz Osijeka protiv tužitelja protutuženika NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po odvjetnicima iz OD Burić, Mišljenović, Dasović iz Osijeka , uz sudjelovanje mlt. VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici DN, dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, iz Osijeka, Trg A. Starčevića 12 A radi razvoda braka, roditeljske skrbi i uzdržavanja, nakon održane i zaključane glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana 7. studenog 2024., u prisutnosti tužitelja i njegovog punomoćnika, tužene i njezinog punomoćnika i posebne skrbnice, a objavljene dana 19. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I/ Razvodi se brak sklopljen između NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1985. u [adresa], iz [adresa] i NNS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene NNS, rođene **.**.1988. u [adresa], iz [adresa], koji brak je zaključen dana 1. svibnja 2021. godine u Osijeku upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Osijek za godinu 2021. pod rednim brojem 00125.
II/ Mlt. VN, rođen **.**.2021. stanovat će sa svojom majkom NNS na njezinoj adresi stanovanja – sada [adresa].
III/ Roditelji mlt. KN zajednički će ostvarivati roditeljsku skrb nad djetetom.
IV/ Osobni odnosi NN sa svojim djetetom mlt. VN odvijat će se svaki drugi vikend od petka nakon vrtića do ponedjeljka kada otac odvodi dijete u vrtić, u tjednu kada je mlt. VN vikendom kod oca jedan dan u tjednu od utorka nakon vrtića do srijede kada će ga otac odvesti u vrtić, u tjednu kada mlt. dijete nije vikendom kod oca od utorka nakon vrtića do četvrtka kada će mlt. dijete odvoditi u vrtić, ljetne školske praznike 10 dana u kontinuitetu tijekom srpnja i 10 dana u kontinuitetu tijekom kolovoza, zimske praznike po 7 dana i to prvu polovicu praznika kod oca, drugu kod majke i tako naizmjenično, proljetne praznike prvu polovicu kod majke, a drugu polovicu kod oca i tako naizmjenično, vrijeme Božica i Uskrsa onaj roditelj kod kojeg mlt. dijete boravi i taj roditelj dužan omogućiti drugom roditelju ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. VN na dan blagdana od 12,00 do 18,00 sati, ostale blagdane, državne praznike i rođendane naizmjenično te telefonske kontakte svaki dan između 19,00 i 20,00 sati. Otac će dijete umjesto u vrtić vraćati majci ukoliko je dijete bolesno ili vrtić ne radi. Roditelji će redovno izmjenjivati SMS poruke glede zdravlja djeteta i svih bitnih stvari vezanih za dijete (priredbe, izlete...).
V/ Nalaže se NN da za uzdržavanja mlt. KN doprinosi iznos od 200,00 eura (dvijestotiteeura) svakomjesečno počev od presuđenja 19. prosinca 2024. godine pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća pojedinog iznosa pa do isplate po stopi zakonske zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana.
VI/ S preostalim tužbenim i protutužbenim zahtjevima preko dosuđenog tužitelji i tužena se odbijaju kao neosnovanim.
VII/ Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su stranke zaključile brak 1. svibnja 2021. godine u kojem je rođen mlt. VN, dana **.**.2021.. Faktična bračna zajednica prestala je 6. srpnja 2023. kada se tužena iselila iz zajedničkog domaćinstva zajedno s mlt. djetetom. Tvrdi kako je veoma povezan sa svojim mlt. djetetom i predlaže da sud donese presudu koju tijekom postupka precizira tako da sud razvede brak njega i tužene, da roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb, prvotno da dijete tjedan dana stanuje kod njega, a tjedan dana kod svoje majke te predlaže dinamiku ostvarivanja osobnih odnosa, a u konačnici da se isti odvijaju svaki drugi vikend od petka na način da dijete preuzima u vrtiću, a ako vrtića nema na adresi majke u 14,00 sati i vrati ga u ponedjeljak ili u vrtić ili ako vrtića nema ujutro majci, u tjednu kada je mlt. VN kod njega da kontakte odvija s njim utorkom tako da će otac dijete predati u vrtiću, a ako vrtića nema u 14,00 sati na adresi majke,i dijete će kod oca boraviti do srijede ujutro kada će otac odvesti mlt. VN u vrtić, ili ako nema vrtića dijete vratiti na adresu majke, u tjednu kad mlt. VN nije vikendom kod oca kontakte će održavati od utorka pa do četvrtka neprekidno na način da će otac dijete preuzeti utorkom u vrtiću ili ako vrtića nema u 14,00 sati na adresi majke i vratiti dijete u četvrtak ujutro u vrtić ili na adresu majke, tijekom ljetnih praznika mlt. VN će provesti u kontinuitetu 15 dana u srpnju, 15 dana u kolovozu i to počev od 2025. od 1. srpnja do 15. srpnja te od 1. kolovoza pa do 15. kolovoza, a sljedeće godine od 15. srpnja do 30. srpnja, te od 15. kolovoza do 30. kolovoza i ubuduće naizmjence, zimske praznike mlt. VN će provesti s ocem po 7 dana i to 2025. prvi početak kod oca, a sljedeće godine drugu polovicu te ubuduće naizmjence na način da će dijete preuzeti na adresi majke i po isteku vratiti na adresu majke, blagdane, rođendane, praznike mlt. VN će kod roditelja provoditi naizmjence prvi blagdan kod oca, a sljedeći kod majke, a ako se radi o blagdanima koji traju više dana jedan dan kod oca, a sljedeći dan kod majke, proljetne praznike prvu polovicu provest će kod majke, a drugu polovicu kod oca u ubuduće naizmjence, telefonske kontakte dijete će s roditeljima održavati svaki dan u vremenu između 19,00 do 20,00 sati te se onaj roditelj kod kojeg se dijete nalazi obvezuje drugom roditelju omogućiti te kontakte. Predlaže da ga sud obveže da doprinosi na ime uzdržavanja za mlt. KN po 200,00 eura mjesečno do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec počevši od donošenja presude pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dosjeća pojedinih iznosa pa do isplate na tekući račun majke, potražuje parnični trošak koji ne precizira. Predlaže i donošenje privremene mjere kojom bi mlt. VN ostvarivao osobne odnose s ocem svaki drugi tjedan od ponedjeljak nakon završetka vrtića u kontinuitetu 7 dana do sljedećeg ponedjeljka u 8,00 sati kada ga otac vraća u vrtić ili ako dijete ne ide u vrtić da ga vrati do 10,00 sati na adresu majke, a u tjednu kada dijete nije kod oca srijedom će ga preuzeti nakon vrtića ili s adrese majke u 10,00 sati, a ako dijete taj dan nije u vrtiću u obavezi da ga majci vrati u 20,00 sati. Uz tužbu i tijekom postupka prilaže izvadak iz matice vjenčanih za NN i ŽN, izvadak iz matice rođenih za VN, izvješće o provedenom obvezom savjetovanju prije razvoda braka pri HZSR PU Osijek od 28. rujna 2023. sa zapisnikom i izjavom NN, SMS prepisku između obje stranaka, predlaže saslušanje stranaka, pribavu mišljenje stručnog tima HZSR PU Osijek, provođenje psihološko psihijatrijskog vještačenja na okolnost emotivne povezanosti mlt. djeteta s ocem kao i načina ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djetetom, saslušanje svjedokinje EN. Nakon što je donesena privremena mjera u ovom predmetu navodi kako se ista provodi osim ukoliko tužitelj nije u mogućnosti preuzeti dijete i tada tužena ne dozvoljava djedu i baki – roditeljima tužitelja da preuzmu dijete. Navodi i kako plaća po 200,00 eura svakomjesečno za uzdržavanje za mlt. KN od 14. kolovoza 2023.
2. U odgovoru na tužbu tužena se istom protivi kao i prijedlogu za određivanje privremene mjere no ne spori da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni. Podnosi protutužbu kojom predlaže da sud razvede brak između nje i tužitelja protutuženika u daljnjem tekstu tužitelja, da se njoj povjeri dijete na stanovanje, predlaže i dinamiku održavanja osobnih odnosa djeteta s ocem i to četvrtkom kada bi otac preuzima dijete iz vrtića pa do 19,00 sati, svaki drugi vikend od subote 9,00 sati do nedjelje do 17,00 sati, vjerske blagdane i državne praznike naizmjence kod majke i oca, rođendan kod oca do 15,00 sati, a kod majke nakon 15,00 sati obratno, 7 dana tijekom zimskih praznika, 10 dana tijekom mjeseca srpnja, te 10 dana mjeseca kolovoza u kontinuitetu uz prisutnost majke po ocu CN zbog sezonskih poslovnih obaveza oca djeteta. Potražuje uzdržavanje u visini prvotno po 230,00 eura od 7. prosinca 2023. a potom isto uređuje na 250,00 eura mjesečno od kolovoza 2023. Potražuje parnični trošak koji ne precizira. Uz odgovor na tužbu i tijekom postupka prilaže e-mail prepisku između stranaka, kaznenu prijavu koju je podnijela protiv ovdje tužitelja 24. svibnja 2024., kao i 22. svibnja 2024., te dopunu kaznene prijave 22. listopada 2024., medicinsku dokumentaciju za mlt. KN, predlaže saslušanje stranaka, te svjedoka kojeg ne imenuje, te pribavu podataka o primanjima tužitelja od Porezne uprave. Nakon donošenja privremene mjere u ovom postupku navodi kako se ista provodi uz određene odmake jer tužitelj preuzima dijete ne petkom poslije vrtića već oko 11,00 do 12,00 sati a postoje i određeni problemi prilikom primopredaje majci jer ga ne želi predati baki po majci tj. majci tužene ukoliko je tužena spriječena ili nije kod kuće. ne spori da tužitelj od kolovoza 2023. godine pa na dalje plaća po 200,00 eura svakomjesečno za uzdržavanja mlt. KN.
3. U odgovoru na protutužbu tužene protutužiteljice u daljnjem tekstu tužena, tužitelj se protivi dinamici održavanja osobnih odnosa kako ga ista predlaže kao i visini uzdržavanja preko 200,00 eura za koje navodi kako svakomjesečno plaća od 14. kolovoza 2023.
4. Radi zaštite prava i interesa mlt. VN imenovan je poseban skrbnik u osobi DN, dipl. iur., koja je smatrala da je u interesu roditelja postizanje sporazuma. Razgovor s djetetom nije obavila zbog njegove niske kronološke dobi i smatra da ne razriješeni odnosi između roditelja ne trebaju utjecati na dinamiku kontakata djeteta s roditeljem s kojim ne živi.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz matice vjenčanih za NN i ŽN, izvadak iz matice rođenih za VN, izvješće o provedenom obvezom savjetovanju prije razvoda braka pri HZSR PU Osijek od 28. rujna 2023. sa zapisnikom i izjavom NN, SMS prepisku između obje stranaka, e-mail prepisku između stranaka, kaznenu prijavu koju je podnijela protiv ovdje tužitelja 24. svibnja 2024., kao i 22. svibnja 2024., te dopunu kaznene prijave 22. listopada 2024., medicinsku dokumentaciju za mlt. KN, izvješće HZSR PU Osijek od 20. studenog 2023., 25. travnja 2024., 14. svibnja 2024., izvješće Porezne uprave Osijek od 20. prosinca 2023., saslušao stranke.
6.Sud nije saslušao predloženu svjedokinju EN, niti proveo kombinirati psihološko psihijatrijsko vještačenje jer je imao dovoljno elemenata za donošenje odluke.
7. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.
8. Rješenjem ovog suda određene na privremena mjera s danom 13. prosinca 2023. prema kojoj će mlt. VN stanovati sa svojom majkom NNS, a s ocem NN održavati osobne kontakte utorkom i četvrtkom na način da će otac preuzimati dijete iz vrtića pa do 19,00 sati, svaki drugi vikend od petka poslije vrtića do nedjelje u 17,00 sati tako da sljedeći vikend od 15,00 do 17,00 provodi s majkom, a nakon toga od 22. do 24. s ocem, Božić 25. prosinca 2023. s majkom, a 26. prosinca 2023. s ocem, tjedan dana tijekom zimskih praznika 2. siječnja 2024. do zaključno 8. siječnja 2024. s ocem, prvi dan Uskrsa 2024. s majkom, a drugi dan s ocem, od 10. do 20. srpnja kao i od 10. do 20. kolovoza 2024. pa i sljedećih godina dok se ne donese konačna odluka s ocem uz obvezu oca da osigura prisutstvo svoje majke ili druge osobe kao pomoć oko brige za mlt. KN uz mogućnost roditelja da mimo predmetne odluke ukoliko su suglasni dogovore viđanje djeteta s ocem mimo navedenih datuma uz prisutne pisane tragove (SMS, e-mail), obvezan je otac dolaziti po dijete na adresu majke i na istu ga vraćati. Predmetno rješenje postalo je istog dana pravomoćno jer su se stranke odrekle prava na žalbu, a iste se mjera i provodila.
9. Iz izvatka iz matice vjenčanih za NN i ŽN razvidno je da su isti zaključili brak 1. svibnja 2021. u Osijeku koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Osijek za 2021. godinu po rednim brojem 00125. Kako su stranke suglasne i obje traže razvod braka to je odlučeno kao pod I/ izreke presude temeljem čl. 50. i čl. 51. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20),
10. Iz izvatka iz matice rođenih za mlt. VN razvidno je da je isti rođen **.**.2021. u Osijeku od oca NN i majke ŽN.
11. Iz izvješća Porezne uprave Osijek razvidno je da je NN u periodu od siječnja do listopada 2023. ostvario dohodak u iznos od 728,00 eura te platio porezi i prirez u visini od 6,58 eura, a u isto to vrijeme NNS ostvarila je dohodak u iznosu od 14.734,30 eura na što je platila porez i prirez u iznos od 855,30 eura te primila neoporezivih primitaka u iznosu od 1.924,47 eura.
12. Iz kaznenih prijava razvidno je da je ovdje tužena kazneno prijavila ovdje tužitelja zbog kaznenih djela iz čl. 140. nametljivog ponašanja, iz čl. 305. lažnog prijavljivanja kaznenog djela.
13. Iz izvješća HZSR PU Osijek od 28. rujna 2023. razvidno je da je ŽN podnijela zahtjev za provođenje obveznog savjetovanja u postupku razvoda braka te da se susreti obave odvojeno zbog njezinog straha jer da je suprug kontinuirano fizički i psihički bio nasilan, vrijeđao ju, ograničavao slobodu kretanja. NN to je opovrgnuo, osporio je bilo kakvo nasilno ponašanje prema supruzi te naveo da je njega supruga tri puta fizički napala, lupivši mu šamar, tvrdi da ne konzumira alkohol i bavi se sportom, a da je kažnjen 2009. zbog napada na službenu osobu uvjetnom kaznom. Iz mišljenja stručnog tima od 25. travnja 2024. razvidno je da je ŽN magistrica prava zaposlena u Hrvatskoj obrtničkoj komori s primanjima od od 1.300,00 eura, posjeduje automobil Suzuki S Cross 4 2022. godište. Stanuje s mlt. djecom i majkom u stanu koji zadovoljava njihove potrebe. Iz prvog braka s ŠN ima sina JN rođenog **.**.2019. Njezin prvi suprug ju je psihički maltretirao i vrijeđao. ČN završio je srednju graditeljsku geodetsku školu, trenutno studira na Kineziološkom fakultetu u Zagrebu za trenera Jiu Jitsu, vlasnik je [obrt] obrta za iznajmljivanju plovila na [adresa], na mjesečnoj razini zarada bi iznosila oko 663,44 eura. Jiu Jitsu trenira volonterski, vlasnik je kuće u [adresa] od 100 m2, a posjeduje i stan na moru, stan u [adresa] i vikendicu u [adresa], te tri glisera koji su u vlasništvu firme, motor te automobil Ford Fiestu 2021. godište. ŽN tvrdi da je u travnju 2021. NN fizički i psihički bio nasilan, pretukavši ju, te prijeteći smrću i oružjem, a pratio ju je i putem aplikacije te oduzimanjem djeteta. Prema djetetu nije bio nikad nasilan. Prijavila ga je za uhođenje. NN pak navodi da mu ŽN ne prenosi informacije o djetetu, prijavljuju ju za zdravstveno zanemarivanje djeteta. Otac je dolazio pred vrtić koje dijete pohađa te su se odgojiteljice obratile stručnoj službi i zamolile ga da to više ne čini no unatoč tome nastavio je dolaziti. Primijetili su da dijete pozitivno reagira na oba roditelja dok je odnos samih roditelja narušen, nedostaje pravovremeno prenošenje informacija od djetetu, a otac viđa dijete prema privremenoj mjeri ovog suda od 13. prosinca 2023. Oba roditelja su emocionalno privržena mlt. VN i primjerenih roditeljskih kompetencija i sposobnosti i u redovitom su kontaktu sa službama. Smatraju da mlt. VN i nadalje treba stanovati sa svojom majkom, a s ocem ostvarivati osobne odnose u širem opsegu tako da otac može i dalje aktivno sudjelovati u svakodnevnom životu mlt. djeteta. Smatraju kako očev prijedlog da dijete 7 dana u kontinuitetu provodi naizmjence sa svakim od roditelja trenutno nije u skladu s interesom mlt. djeteta te predlažu da dijete s ocem bude svaki drugi vikend od petka nakon vrtića do ponedjeljka kada otac odvodi dijete u vrtić, u tjednu kada je mlt. VN vikendom kod oca jedan dan u tjednu od utorka nakon vrtića do srijede kada će ga otac odvesti u vrtić, u tjednu kada mlt. dijete nije vikendom kod oca od utorka nakon vrtića do četvrtka kada će mlt. dijete odvoditi u vrtić, ljetne školske praznike 10 dana u kontinuitetu tijekom srpnja i 10 dana u kontinuitetu tijekom kolovoza, zimske praznike po 7 dana i to prvu polovicu praznika kod oca, drugu kod majke i tako naizmjenično, proljetne praznike prvu polovicu kod majke, a drugu polovicu kod oca i tako naizmjenično, vrijeme Božica i Uskrsa onaj roditelj kod kojeg mlt. dijete boravi i taj roditelj dužan omogućiti drugom roditelju ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. VN na dan blagdana od 12,00 do 18,00 sati, ostale blagdane, državne praznike i rođendane naizmjenično te telefonske kontakte svaki dan između 19,00 i 20,00 sati.
14. U svom iskazu tužitelj je naveo da stanuje u vlastitoj nekretnini površine 100 m2, za koju mu režije iznose oko 130,00 eura, a njegova mjesečna plaća u prosjeku je od 800,00-850,00 eura. Ima obrt za iznajmljivanje čamaca na [adresa] i tada stanuje u roditeljskom stanu, no ima i zaposlenika koji rade na samom iznajmljivanju. Volonterski trenira Jiu Jitsu djecu predškolske dobi u Klubu Tatami. Sam sprema, kuha. Mlt. VN bio je ove godine dva puta po 10 dana kod njega na moru i nije bilo nikakvih problema, tužiteljici je javljao stanje putem SMS-a, a djetetu omogućio da razgovara sa svojom majkom. Nije bilo prigovora na boravak djeteta kod njega. Dijete obično preuzima u vrtiću petkom poslije ručka oko 12,00 sati i bude kod njega do nedjelje do 17,00 sati kada ga predaje na adresu majke, jednom prilikom kada je dijete vraćao u nedjelju majci saznao je da je ista na putu, pa je poslao poruku da će ga vratiti kada se vrati s puta, na što ona nije pristala i rekla da ga ostavi na adresi gdje je njezina majka, i to je učinio, tada je dijete još kod njega bilo oko sat i pol. Dijete nastoji odvesti kod svojih roditelja kada je kod njega. Kada ga preuzima ponekad zna biti rezervna odjeća i obuća, no isto nije potrebno jer dijete i kod njega ima sve. U kući je opremio dječju sobu sa svim potrebnim. Vrtić koji pohađa mlt. VN je u blizini kuće u kojoj stanuje, pa je znao mahnuti djetetu u prolazu. U dobrim je komunikacijskim odnosima s djetetovim odgajateljima u vrtiću. Voditeljica mjere nije dala nikakve preporuke. Dijete kada je bilo kod njega na moru iskazao je želju da ostane duže, no odobrenje njegove majke nije dobio. Kada je dijete kod majke, on s njim ne može komunicirati jer se tužiteljica ne javlja. Njegovi roditelji su u radnom odnosu, no zbog ove situacije nastoje biti na moru kada je i mlt. VN. Volio bi da se njegovoj majci omogući da može preuzeti dijete kod tužene isključivo radi komoditeta, tj. da može djetetom avionom doputovati na more. S VN je izuzetno povezan, počeo je negodovati kada treba ići kod majke, no nije primijetio da je isti plakao kada ga je majci predavao. Vlasnik je tri plovila koje iznajmljuje svaki u vrijednosti 1.500,00 eura, a iznajmljivanje teče u srpnju i kolovozu. Vlasnik je automobila Ford Fiesta 2012. vrijednost 3.000,00 eura, motocikla iz 2011. vrijednosti 1.600,00 eura. Djecu trenira volonterski. Tuženu je prijavio kazneno zbog zanemarivanja djeteta jer je smatrao da je dijete trebala odvesti liječniku kako se ne bi razvila daljnja bolest, jer je u konačnici došlo do upale uha.
15. U svom iskazu tužena je navela da živi u vlastitom stanu površine 62 m2, zajedno sa svojom majkom koja je u mirovini, starijim sinom JN, te VN. Njezina plaća je 1.290,00 eura mjesečno i za režije odlazi od 200,00-300,00 eura. Dosta novca odlazi na hranu jer se svakodnevno kuha i zdravo se hrani, vrtić plaća 87,00 eura, a za odjeću i obuću na mjesečnoj razini odlazi cca 150,00 eura mjesečno. Stariji sin JN počeo je trenirati gimnastiku, pa je i mlt. VN iskazao želju za tim, no njegov otac smatra da bi trebao trenirati Jiu Jitsu, o tome još nisu postigli sporazum. Znala je prijaviti tužitelja HZSR jer je dijete vraćao u alkoholiziranom stanju, kao i onemoćanog zbog kako se ispostavilo rota virusa. Nije bilo problema kada je dijete ovo ljeto bilo kod oca na moru. Omogućava kontakte djeteta i oca telefonom kada je dijete kod nje. Zbog nametljivog ponašanja tužitelja je kazneno prijavila i o kaznenoj prijavi još nije odlučeno.
16. Materijalni dokazi prihvaćeni su od strane ovog suda.
17. Iskaz tužitelja sud smatra iskrenim no nedokazanim u dijelu u kojem navodi da mu je onemogućena komunikacija s djetetom kada je dijete kod majke kao i da dijete negoduje kad se treba vratiti majci.
18. Iskaz tužene sud smatra iskrenim, ali nedokazanim glede eventualnih kaznenih dijela za koje je prijavila tužitelja jer kazneni postupci nisu zasad pokrenuti.
19. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da su ovdje stranke oboje brižni roditelji, koji imaju razvijen odnos s djetetom kao i dijete s njima, postoji velika bliskost djeteta s roditeljima. Sami roditelji pak imaju veoma lošu komunikaciju što je razvidno iz prijava nadležnim tijelima, kao i otežavanja roditelju kod kojeg je dijete kada isto treba biti vraćeno drugom roditelju praveći probleme ukoliko se isto treba predati djedu ili baki s jedne ili s druge strane. Dijete nema većih zdravstvenih poteškoća, već uobičajene dječje bolesti tj. nema nikakvu dijagnozu pa samo prijavljivanje glede zdravstvenog zanemarivanja djeteta za sada je neosnovano upravu zbog činjenice da je mlt. VN dijete niske kronološke dobi, pohađa vrtić pa je samih tim sklono kao i većina djece te dobi raznim infekcijama i virusima tj. nema zdravstvenih poteškoća koje bi odskakale ili upućivale na zanemarivanje. Dijete stanuje sa svojom majkom i održava kontakte s ocem kako je to određeno privremenom mjerom i stoga sud nalazi da dijete i na dalje treba stanovati sa svojom majkom koja o djetetu dobro skrbi, da roditelji zajednički ostvaruju roditeljsku skrb nad mlt. VN, a da se kontakti djeteta s ocem odvijaju svaki drugi vikend od petka nakon vrtića do ponedjeljka kada otac odvodi dijete u vrtić, u tjednu kada je mlt. VN vikendom kod oca jedan dan u tjednu od utorka nakon vrtića do srijede kada će ga otac odvesti u vrtić, u tjednu kada mlt. dijete nije vikendom kod oca od utorka nakon vrtića do četvrtka kada će mlt. dijete odvoditi u vrtić, ljetne školske praznike 10 dana u kontinuitetu tijekom srpnja i 10 dana u kontinuitetu tijekom kolovoza, zimske praznike po 7 dana i to prvu polovicu praznika kod oca, drugu kod majke i tako naizmjenično, proljetne praznike prvu polovicu kod majke, a drugu polovicu kod oca i tako naizmjenično, vrijeme Božica i Uskrsa onaj roditelj kod kojeg mlt. dijete boravi i taj roditelj dužan omogućiti drugom roditelju ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. VN na dan blagdana od 12,00 do 18,00 sati, ostale blagdane, državne praznike i rođendane naizmjenično te telefonske kontakte svaki dan između 19,00 i 20,00 sati. Ukoliko je dijete bolesno otac će dijete umjesto u vrtić vraćati majci ili ukoliko vrtić ne radi. Roditelji će izmjenjivati SMS poruke glede zdravlja djeteta i svih bitnih elemenata vezano za život i zdravlje djeteta S preostalim zahtjevom glede kontakata oca s djetetom kako ga isti predlaže sud je tužitelja odbio nalazeći da je ovakvom dinamikom uređena pravična ravnoteža održavanja kontakata roditelja djeteta s kojim ne stanuje, a na roditeljima kao odraslim osobama je da svoje kontakte dovedu na višu razinu što uključuje i međusobno povjerenje prvenstveno glede mlt. KN kojem oboje žele dobro i što više provođenja vremena s djetetom. Za sada je dijete vrtićkog uzrasta, ne pohađa školu pa je i stoga roditeljska komunikacija nužna jer se informacije glede djeteta prenose od roditelja prema roditelju, kao i dio od odgajatelja. Kada roditelji postignu višu razinu suglasnosti i međusobnog dogovora i poštovanja, isto se reflektira i na kvalitetu života djeteta i njegov doživljaj vlastitih roditelja za koje je dijete emocionalno vezano i treba razvijati i oplemenjivati svoj odnos s oba roditelja kako bi izraslo u zdravu osobu i kako ne bi došlo do udaljavanja djeteta od bilo kojeg roditelja. Pritom sud napominje da dijete ima pravo na kontakte s rodbinom i s majčine i s očeve strane i da za to ne treba posebna sudska odluka pogotovo ukoliko je dijete živjelo ili živi dulje vrijeme s nekim od članova obitelji, braća, sestre, polubraća, polusestre, baka i djedova tj. te osobe nemaju pravo na ostvarivanje osobnih odnosa ako bi to bilo u suprotnosti s djetetovom dobrobiti. U odnosu na uzdržavanje, a imajući u vidu dob djeteta (do 6 godina), primitak roditelja obveznika uzdržavanja do 1.148,00 eura mjesečno proizlazi da je ista u visini 195.16 eura mjesečno ili 17% prosječne neto plaće. Nesporno je da je tužitelj doprinosio za uzdržavanje mlt. KN po 200,00 eura mjesečno od kolovoza 2023. , i stoga je sud odredio da tužitelji i na dalje doprinosi po 200,00 eura mjesečno do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućih zakonskim kamatama na eventualno dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja, a s kojim iznosom će biti zadovoljene osnovne životne potrebe mlt. KN za hranom, odjećom, obućom, higijenskim potrepštinama. S preostalim zahtjevom za uzdržavanja preko 200,00 eura svakomjesečno tužena je odbijena kao neosnovanim.
20. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude čl. 95., čl. 96., čl. 104., čl. čl. 306. – čl. 317. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20).
21. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 366. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20),pri čemu je sud vodio računa o okolnostima slučaju i ishodu slučaja tj. tužbi i protutužbi tj. djelomičnom uspjehu svake od stranaka uz činjenicu da nisu formalizirali nominalno svoj zahtjev.
U Osijeku, 19. prosinca 2024.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1.punomoćniku tužitelja
2.punomoćniku tužene
3.posebnoj skrbnici
Nakon pravomoćnosti:
-Matičnom uredu Osijek
-Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Osijek
