REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj:  Pp-526/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Suzane Božić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČH zbog djela prekršaja iz čl. 57. st. 2. i st.7. uz primjenu čl. 293. st. 2. ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić pod brojem klase: 211-07/24-4/4349 ur.broj: 511-19-37-24-1 od 16. siječnja 2024. godine nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13.., 115/15, 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 19. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni ČH, nadimak Č, sin oca G i ČHM, djevojačko prezime majke S, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: SSS, po zanimanju web dizajner, student Sveučilišta Vern, nezaposlen, uzdržavan od oca, neoženjen, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]

kriv je

što je 21. studenog 2023. godine u 9,45 sati u gradu Zaprešiću na kolniku ulica Aleja Žrtava 1903 kućni broj 2 okrivljeni ČH kao vozač vozila M1 marke Škoda registarskih oznaka [registarska oznaka], počinio prometni prekršaj kojim je izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na načina de je, upravljao navedenim vozilom prilaznim kolnikom samoposlužne autopraonica Kroma iz smjera sjevera u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja sa Alejom žrtava 1903. kbr. 2, gdje je pred istim vidno postavljen prometni znak Obavezno zaustavljanje-STOP, nije se zaustavio, već je nastavio kretanje u smjeru juga, a da nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prometa, pa je tom prilikom na sjevernoj prometnoj traci kolnika Aleje žrtava 1903. s prednjim dijelom svojeg vozila naletio na prednji desni bočni dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao GH koji se kretao sjevernom prometnom trakom kolnika Aleje žrtava 1903 u smjeru zapada zadržavajući smjer svog kretanja

čime je počinio prekršaj niz čl. 57. st. 4. i st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.

Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od € 300,00 (tri sto) eura.

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po primitku ove Presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka Policijska postaja Zaprešić izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/4349 ur.broj: 511-19-37-24-1 od 16. siječnja 2024. godine protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanoga u izreci ove presude na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni ČH je u svojoj obrani iskazao kako se ne smatra krivim za počinjeni prekršaj Ne smatram se krivim za prekršaje za koje se tereti jer da je kao što je i napisao u prigovoru u Zaprešiću kod kolodvora, navedenog dana i vremena upravljao je navedenim vozilom na navedenom kolniku koji je dosta uži oko dva metra širine i dolazio je do navedene ceste odnosno raskrižja a na kojem je postavljen navedeni znak STOP za okrivljenikov smjer kretanja na kojem je on stao međutim obzirom da je on imao pregled na desnu stranu te glavne ceste i nije bilo nikoga a sa lijeve strane su bila tri stabla ili drveta čempresa i jedna velika jelka koja su mu zaklanjali pogled i vidokrug na njegovu lijevu stranu i tako i na taj dio kolnika glavne ceste, a bio je sam u vozilu, vezan pojasom, radi provjere i dolaska u poziciju bolje preglednosti krenuo je u raskrižje prednjim dijelom vozila oko jedan metar samo da bi imao bolji pogled na lijevu stranu a radi provjere mogućnosti dolaska vozila sa prednošću prolaska međutim već kod ulaska u isti tren je došlo i drugo navedeno vozilo kojim je upravljao gospodin GH a to drugo vozila je vidio prvi puta već u trenutku sudara tako da je došlo do kontakta i to prednjeg djela Škode kojim je upravljao i prednjeg desnog bočnog dijela vozila Halambeka. U biti prigovor je okrivljenik istakao zbog toga jer tamo nije bilo riječi o nikakvim ozljedama a tako je prošao i očevid policije koja je slikala i mjerila mjesto događaja ali bez spominjanja ozljeda pa mu to nije jasno zašto su sada u nalogu navedene ozljede. Nadalje predlaže Sudu da uzme u obzir njegove osobne imovinske prilike jer ne radi, nije zaposlen i nema primanja pa mu je predložena novčana kazna previsoka, a obzirom da živi u [adresa] gdje autobus rijetko vozi a zbog potreba i obveza na Fakultetu kao student također bi predložio da mu se ukine predložena mjera zabrane upravljanja jer bi ona negativno utjecala na njegovu studentsku, obiteljsku i životnu egzistenciju. Vozački je položio prije desetak mjeseci a svakodnevno je za upravljačem vozila. Ponovno napominje da sa stao na znak STOP. Obzirom da objektivnu nemogućnost provjere stanja prometa kada se izlazi iz te autpraone smatra da su Gradske vlasti trebale omogućiti vozaču pravovremeni pregled i toga dijela prometnice na način da se stavi ogledalo za pregled dolaska vozila ili i da se obrežu pa čak i po potrebi uklone stabla.

3. U postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze koji su priloženi sudskom spisu i to u prigovor okrivljenika, potvrda Policije o prometnom događaju, fotografije mjesta događaja, obvezni prekršajni nalog, izviješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe broj 000233950761, zapisnik o očevidu prometne nesreće ovlaštene službene osobe, bolnička prijava za GH iz koje je razvidno da mu je dijagnosticirana trzajna ozljeda vrata laka tjelesna ozljeda, situacijski plan, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/24-02/94384, urbroj: 514-05-02-01-02-24-02 od 17. srpnja 2024., očitovanje okrivljenika ČH od 25. srpnja 2024., dokaz o statusu studenta, fotografije u boji izgleda mjesta događaja, potvrda, te fotografije pod A, B, C koje je GH dostavio u spis te u stranice 1 do 48 lista spisa. te je ispitan svjedok GH. 4. U postupku ispitani svjedok GH je u svom iskazu izjavio kako se sjeća tog događaja jer se navedenoga i vremena kretao od trgovine Kaufland prema Željezničkom kolodvoru u Zaprešiću kretao se glavnom cestom, a upravljao je kontinuirano ravno te prolaskom kroz prethodno semaforizirano raskrižje i prelazio je u tom dijelu je i priključen sporedni kolnik sa autopraonicom. Kretao se brzinom po osobnoj procijeni od oko 40 km na sat u drugoj ili trećoj brzini ne može se sjetiti točno detalja, a gledao je ispred sebe cijelo vrijeme, a ne nosi naočale i ima dobar vid. Dolaskom do ravnine te autopraonice vozilo kojim je upravljao ovdje nazočni okrivljenik Škodom Octavia okrivljneik ČH je jednostavno iz sporednog kolnika izašlo na glavni kolnik i prednjim dijelom je okrivljenik ČH udario u desnu bočnu stranu auta u predjelu prvog desnog kotača, bio je vezan sigurnosnim pojasom, imao je uključenu svjetlosnu signalizaciju. Vozilo marke Škoda on je prvi puta vidio u trenutku sudara. Napominje da taj dio prema autopraoni nije baš bio pregledan jer tamo ima nekakvo drvlje koje zaklanja pogled a svjedok je samo držao svoj pravac kretanja i obzirom da se kretao glavnom cestom to svjedoka baš nije zanimalo. Da je svjedok vidio da ta Škoda dolazi prema svjedoku on bi sigurno zakočio, a zakočio je u trenutku udara kada je svjedoka okrivljenik udario i odmah je stao od nekih jedan metar, izašli su svi iz auta, svjedok je pitao okrivljenika da li su svi dobro a ČH je bilo dobro i svjedoku je bilo dobro, svjedok je nazvao Policiju koja je došla na mjesto događaja, slikali su mjesto događaja i napravili uviđaj, alkotestirani su i nije bilo alkohola. Svjedok je štetu naknadio preko Osiguranja, po njegovoj procijeni kriv je okrivljenik jer nije stao kod izlaska na glavnu cestu a trebao je. Za vozilo svjedoka je sam zvao vučnu službu jer mu auto nije bio u voznom stanju, prednji kotač nije bio u funkciji, a okrivljeni se odvezao autom jer je bio u voznom stanju. Na upit okrivljenika kako svjedok tvrdi da ga nije vidio i da nije stao, otkud ozlijede a ozljeda na očevidu nije bilo, svjedok je odgovorio da je kasnije kada je došao doma tijekom dana samo osjećao bolove po cijelom tijelu a posebno sljedeći dan pa je svjedok otišao u Zabok u bolnicu na pregled međutim nakon par dana sve se stišalo i smirilo, utvrđene su mu lake tjelesne ozlijede u vidu trzajnih ozljeda, slikali su mu kralježnicu i to je tada evidentirano, a za sada nema posljedica od toga jer su se iste kako je i rekao stišale. Sudar je po svjedoku bio nenadan, trenutni, siloviti i srednje jaki udarac. Svjedok je vozač šesnaest godina i nije imao nikakvih prometnih događaja, prekršaja.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika neuvjerljivom i usmjerenom prema izbjegavanju i otklanjanju prekršajne odgovornosti stoga mu Sud nije poklonio vjeru i cijeneći iskaz ispitanoga svjedoka GH uvjerljivim, dosljednim i vjerodostojnim stoga ga je Sud prihvatio u cijelosti te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra nespornim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisano u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbenim dokazanim da je okrivljenik 21. studenog 2023. godine u 9,45 sati u gradu Zaprešiću na kolniku ulica Aleja Žrtava 1903 kućni broj 2 okrivljeni ČH kao vozač vozila M1 marke Škoda registarskih oznaka [registarska oznaka], počinio prometni prekršaj kojim je izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na načina de je, upravljao navedenim vozilom prilaznim kolnikom samoposlužne autopraonica Kroma iz smjera sjevera u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja sa Alejom žrtava 1903. kbr. 2, gdje je pred istim vidno postavljen prometni znak Obavezno zaustavljanje-STOP, nije se zaustavio, već je nastavio kretanje u smjeru juga, a da nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prometa, pa je tom prilikom na sjevernoj prometnoj traci kolnika Aleje žrtava 1903. s prednjim dijelom svojeg vozila naletio na prednji desni bočni dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao GH koji se kretao sjevernom prometnom trakom kolnika Aleje žrtava 1903 u smjeru zapada zadržavajući smjer svog kretanja što nedvojbeno proizlazi iz iskaza ispitanoga svjedoka GH koji svjedok vjerodostojno tereti okrivljenika.

6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za ovo djela prekršaja izrekao zakonom propisanu i ublaženu novčanu kaznu, koja je primjerena težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, imovinskom prilikama okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.

7. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik od trenutka primitka ove Presude u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer mu je vozilo potrebno zbog poslovne i životne egzistencije smatrajući kako će se svrha prekršajne sankcije postići i izricanjem navedene novčane kazne i na taj način okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovakvih ili sličnih prekršaja.

9. Okolnosti koje okrivljenik navodi u svojoj obrani ne isključuje njegovu prekršajnu odgovornost jer je i u slučaju predmetnog navedenog otežanog ulaska na navedeni prednosi kolnik okrivljenik je bio dužan primijeniti i posebne kao i dodane mjere opreza i provjere ulaska na prednosni kolnik kojih okolnosti je okrivljenik bio i svjestan a što je okrivljenik propustio učiniti stoga navodi obrane okrivljenik ne isključuju niti ispričavaju okrivljenika od prekršajne odgovornosti za izazvanu prometnu nesreću.

10. U smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred Sudom, nezaposlen je bez primanja dok otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strože kažnjavanje, Sud nije našao.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, jer nije zaposlen pa bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova životna egzistencija.

U Zagrebu, 19. prosinca 2024. godine

Sudac

Damir Romštajn

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku ČH, [adresa],,

2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić,

3. u spis – ovdje.