REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-123/2022-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KG, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5.u svezi članka 293. stavak 2. , članka 199. stavak 8., članka 238. stavak 7., članka 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom optužnog prijedloga PU Požeško-slavonske, PP Požega broj: 511-22-05/05-5-160-1/2021 od 1. veljače 2022. nakon glavne rasprave održane18. prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenog u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 19. prosinca 2024.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni IG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1985. u [adresa], iz [adresa] kbr.49

k r i v j e

Išto je dana 23. prosinca 2021. oko 14:25 sati u Novim Mihaljevcima kao vozač vozila marke "Opel Astra" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:

- izazvao prometnu nesreću u kojoj je zadobio teške tjelesne ozlijede na način da se vozilom kretao u smjeru sjevera te dolaskom do zavoja u lijevo, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (zavoj) zbog čega je izgubio nadzor nad vozilom te s istim sletio s ceste na istočnu putnu bankinu i na kolni ulaz na građevinsko zemljište a potom u istočni odvodni kanal gdje prednjim desnim dijelom, desnim bočnim dijelom a potom i lijevim bočnim dijelom vozila udara u pokos kanala, nakon čega se zaustavlja u odvodnom kanalu prevrnut na lijevu bočnu stranu

-upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,87 g/kg

-upravljao vozilom koje nije bilo registrirano

-upravljao vozilom nakon izvršnosti Rješenja PU Požeško-slavonske broj: 511-22-04-4-1/8-UP/I-9-30/3-21, izdanog poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima (24.09.2023.g.)

-upravljao vozilom za koje kao vlasnik nije sklopio ugovor o osiguranju (važnost prometne dozvole i osiguranja istekla 05.02.2021. godine),

IIdakle, postupio protivno odredbi članka 51. stavak 1., članka 199. stavak 2, članka 238.stavak 1., članka 286. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4.stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 51. stavak 5.u svezi članka 293. stavak 2. , članka 199. stavak 8., članka 238. stavak 7., članka 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 200,00 eura

za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 900,00 eura

za prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 200,00 eura

za prekršaj iz članka 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 800,00 eura

za prekršaj iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčana kazna u iznosu od 500,00 eura

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2600,00 eura

Kako je okrivljeni bio u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske uhićen to se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura koliko iznose dva dana zatvora, te je okrivljeni dužan platiti iznos od 2520,36 eur

IIINovčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IVTemeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1680,24 eura (tisućušestoosamdeset eura i dvadesetčetiri centa.

VAko okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VITemeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 50,00 eura (pedeset eura) eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VIIOkrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Požeško-slavonska, PP Požega broj: 511-22-05/05-5-160-1/2021 od 1. veljače 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5.u svezi članka 293. stavak 2. , članka 199. stavak 8., članka 238. stavak 7., članka 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu .

2.Okrivljeni, iako pozivan u više navrata pred ovaj sud nije se odazvao pozivima suda niti je opravdao svoj izostanak.

3.

4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u

4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo iz uvida u priložene zapisnike te nalaz vještačenja.

5. Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu

odgovornost za iste.

6.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona odnosno priznanje prekršaja, izraženo žaljenje te njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.

7.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 2. ožujka 2023.

Zapisničar:

Sudac:

Katica Putrićv.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.Okrivljenom ČG

2.Tužitelju PP Požega

3.Tijelu za izvršenje zaštitne mjere