Poslovni broj R1 Ob-373/2024-19
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51 000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Andrei Jurković-Venturini, u pravnoj stvari predlagateljice ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa Zajednički odvjetnički ured Senka Pilepić i Irena Lerner, odvjetnice iz Rijeke protiv predloženika AG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici EG, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi odlučivanja o prijedlogu za određivanje privremene mjere, 19. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
I. Mlt. ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2014. u [adresa] stanovati će sa majkom ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi u [adresa].
II. Osobni odnosi između predloženika AG i mlt. BG zabranjuju se.
III. Ova privremena mjera trajati će do pravomoćnog okončanja sudskog postupka koji će se pokrenuti pred Općinskim sudom u Rijeci ili do drugačije odluke suda.
IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu istog.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je protiv predloženika 23. svibnja 2024. podnijela prijedlog radi donošenja privremene mjere. Iz prijedloga proizlazi da je mlt. ZG rođen **.**.2014. kao zajedničko dijete predlagateljice i predloženika. Mlt. ZG stanuje s majkom, a između njegovih roditelja teško su i trajno narušeni međusobni odnosi uzrokovani obiteljskim nasiljem. Predloženik se zbog događaja od 18. svibnja 2024. radi sumnje na počinjenja djela obiteljskog nasilja na štetu predlagateljice i zajedničkog djeteta nalazi u Istražnom zatvoru u Rijeci. Predlagateljica je pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Rijeka, dalje HZZSR pokrenula postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi i osobnih odnosa u vezi s djetetom. Slijedom navedenog, ostvarile su se pretpostavke radi donošenja predmetne odluke kojom je potrebno utvrditi ograničenja ostvarivanja osobnih odnosa između oca i sina do donošenja konačne odluke u postupku o sporu o roditeljskoj skrbi. Slijedom navedenog, predlagateljica predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka udovolji prijedlogu predlagateljice sadržaja kao u izreci ovog rješenja.
2. Rješenjem ovoga suda pod poslovnim brojem R1 Ob-373/2024 od 29. svibnja 2024. mlt. ZG imenovana je posebna skrbnica u osobi EG, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka koja je u podnesku od 11. srpnja 2024. navela da je obavila razgovor s mlt. djetetom, da je mlt. ZG razumio sva pojašnjenja vezano za predmet postupka i bez teškoća je prihvatio razgovor s posebnom skrbnicom. U dobi je od 10 godina i završio je 3. razred Osnovne škole s vrlo dobrim uspjehom. Navodi da živi s mamom, bakom i djedom i misli da se dobro slaže s ukućanima. Prijatelj iz škole mu je rekao da je njegov tata u zatvoru, pitao je mamu je li to istina i ona mu je rekla da jest, ali mu nije rekla zbog čega je točno tata u zatvoru. Misli da je tata s njima živio oko 2 godine i da je onda nekamo otišao, a viđao ga je jako rijetko, Tata je dosta grub i vikao je na njega i mamu, toga se sjeća. Sjeća se da ga je tata jednom vodio u Dino park, ali je rekao da mama ne smije ići s njima. Želi živjeti s mamom, a u ovom trenutku ne želi viđati tatu jer je u zatvoru. Ne zna niti bi li ga volio viđati i kada izađe iz zatvora jer je jednom čuo kako je tata rekao mami da će joj poslati ljude iz Srbije koji jedu druge ljude i to ga je jako uplašilo. Obzirom na izraženo mišljenje mlt. dječaka posebna skrbnica suglasna je s prijedlogom predlagateljice.
3. Predloženik se nije odazvao pozivima suda, a niti je dostavio pismeno očitovanje.
4. Uvidom u mišljenje HZZSR od 2. srpnja 2024., u bitnome je utvrđeno, da se može zaključiti da je predlagateljica bila izložena višegodišnjem, fizičkom i psihičkom pa čak i ekonomskom nasilju bivšeg izvanbračnog partnera i oca mlt. djeteta, AG. Na temelju iskaza mlt. BG, uviđa se da je i dječak bio izložen višegodišnjem intimnom, partnerskom nasilju njegovih roditelja. Naime, izloženost djeteta nasilju u obitelju kao očevica, posebice teškom nasilju poput onog koji se desio u javnosti 12. svibnja 2024., traumatsko je iskustvo i utječe na pojavu niza neposrednih i dugoročnih nepovoljnih uvjeta na razvoj djece i njihovo ponašanje te doživljavanje sebe u odrasloj dobi. Najčešće su internalizirani i eksernalizirani problemi mentalnog zdravlja u djetinjstvu i adolescenciji, prijenos nasilnih obrazaca ponašanja u bliskim osobama, uključujući i rodno utemeljeno nasilje. Prema navodima predlagateljice, zastrašivanja AG nastavljaju se i putem drugih osoba, ĆG prijete članovi Slobodanove obitelji, govoreći joj da će joj podvaliti drogu pa da će radi toga završiti u zatvoru. Na temelju toga može se zaključiti da se otac djeteta ne kaje i ne uočava kako se obiteljske prilike odražavaju na njegovog sina i željeni psihosocijalni razvoj dječaka. Unatoč doživljenim traumatskim događajima i strahu od budućih situacija koje potencijalno predstavljaju prijetnju po njezin život i zdravlje, ĆG uspijeva adekvatno skrbiti o sinu, brine o njegovom najboljem interesu i prednost daje podmirivanju dječakovih potreba. Stoga je prijedlog da se mlt. ZG povjeri majci na stanovanje, da ista ostvaruje potpunu samostalnu skrb u odnosu na dječaka, obzirom da bi nastavkom ostvarivanja zajedničke roditeljske skrbi nad djetetom, koja zahtijeva međusobnu komunikaciju i suradnju roditelja, majku potencijalno izlagali retraumatizaciji i nastavku, ako ne fizičko onda barem psihičkog i emocionalnog nasilja AG. U interesu je djeteta da se majku i njega zaštiti od budućih neželjenih događaja, da je majka urednog mentalnog zdravlja kako bi mogla adekvatno brinuti o sinu. Radi opisanih neposrednih i dugoročnih nepovoljnih uvjeta izloženosti nasilju na razvoj djeteta predlaže se zabraniti osobne odnose mlt. djeteta i njegovog oca AG.
5. Na ročištu održanom 11. prosinca 2024. proveden je dokaz saslušanjem predlagateljice koja je u bitnome navela da mlt. ZG s ocem nema nikakvog kontakta od 11. svibnja 2024. od kada se desio predmetni događaj, niti ga je vidio, a niti ga je čuo. Prije toga, unazad godinu i pol, osobni odnosi odvijali su se povremeno na način da bi predloženik došao na njihova vrata, nenajavljeno ili bi samo nazvao "ja sada dolazim", i nije ga zanimalo da li imaju neke planove i obaveze. Čak je jednom prilikom mlt. dijete reklo ocu da ima dogovor s prijateljima, ali mu je predloženik rekao "sad si se sa mnom dogovorio". Otac ne uzdržava mlt. dijete, prije je davao novce i to kada je htio i o tome bi sam odlučivao. Istog dana, 11. svibnja 2024. predloženik je završio u zatvoru gdje je bio 6 mjeseci, a trenutno nije u zatvoru, pušten je uz mjeru opreza prema predlagateljici i djetetu. Od tada ga predlagateljica nije vidjela niti čula, a od kada je izašao iz zatvora nije ni pokušavao ostvariti kontakt s djetetom a niti s predlagateljicom. Mlt. ZG je na HZZSR rekao da ne želi vidjeti niti oca, niti sestru i braću od oca. Prvo je rekao da bi htio vidjeti baku, ali kasnije je rekao da ne želi vidjeti niti nju. Baka je znala slati poruke putem Vibera, ali mlt. ZG nije htio nikakav kontakt, a to iz razloga što ga očeva rodbina zna ispitivati kao npr. "gdje je". Predloženik je bio u zatvoru 5 godina prije nego li su se upoznali, za kamione, za iznudu, a predlagateljica je tada bila trudna i još je za nešto bio. Mlt. ZG je upoznat s predmetnim postupkom, naveo je da ne želi vidjeti oca, zna predlagateljici reći "nemoj me to više pitati" i odmah se uznemiri.
6. Uvidom u odluku Općinskog suda u Rijeci, posl.br. Kv-1080/2024, Kzd- 62/2024 utvrđeno je da je optuženom AG određena samostalna mjera opreza i to: mjera opreza zabrane približavanja određenoj osobi te se optuženom zabranjuje približavanje oštećenoj ĆG i oštećenom mlt. ZG na razdaljinu manju od 100 metara, mjera opreza zabrane uspostavljanja ili održavanje veze s određenom osobom te se optuženom zabranjuje uspostavljanje ili održavanje izravne ili neizravne veze sa oštećenom ĆG i oštećenim mlt. ČG, mjera opreza zabrane uhođenja ili uznemiravanja žrtve ili druge osobe te se optuženom zabranjuje uhoditi ili uznemiravati oštećenu ĆG i oštećenom mlt. BG.
7. Odredbom članka 529. Obiteljskog zakona, dalje ObZ, pripisano je da su ovim Zakonom propisani posebni postupci osiguranja radi određivanja: 1. privremene mjere o tome s kojim će roditeljem odnosno drugom osobom dijete stanovati i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i 2. privremene mjere radi uzdržavanja, dok je odredbom članka 536. ObZ-a propisano da ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i ostvarivanju osobnih odnosa djeteta, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.
8. Po mišljenju ovog suda prijedlog i mišljenje stručnog tima HZZSR trenutno je u najboljem interesu mlt. BG odnosno da se privremeno povjeriti na stanovanje majci i da se osobni odnosi između oca i mlt. djeteta zabrane, odnosno da se ne određuju, stoga prijedlog i mišljenje prihvaća i ovaj sud, kao i posebna skrbnica mlt. djeteta te punomoćnica predlagateljice.
9. Iz stanja spisa i provedenog dokaznog postupka proizlazi da su odnosi roditelja mlt. ZG uvelike narušeni zbog ranijih nesuglasica i sukoba zbog čega je mlt. ZG bio izložen visoko konfliktnom okruženju koje narušava njegovu svakodnevnicu. Obzirom da mlt. ZG živi s majkom, a s ocem nema kontakta unazad godinu dana, da su ocu izrečene mjere opreza zabrane približavanja, mjere opreza zabrane uspostavljanja ili održavanja veze i zabrane uhođenja ili uznemiravanja žrtve u odnosu na predlagateljicu ŠG i mlt. djeteta BG te uvažavajući navode mlt. djeteta koji ne želi trenutno imati kontakte s ocem, valjalo je osobne odnose između oca i mlt. djeteta privremeno zabraniti, a sve kako je navedeno u izreci ovog rješenja.
10. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe članka 536. Obiteljskog zakona, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 19. prosinca 2024.
S u d a c :
Andrea Jurković-Venturini
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u Republici Hrvatskoj.
DNA:
- pun. tužiteljice
- tuženik
- posebnoj skrbnici mlt. djeteta
Na znanje:
-HZSR, PU Rijeka
