Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1848/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, protiv okrivljenice ČŠ, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Čakovcu, broj KLASA: UP/I-336-02/24-02/253, URBROJ: 443-02-04-14-24-8 od 04. prosinca 2024. godine, nakon provedene, zaključene javne i glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 19. prosinca 2024. godine, objavio je, i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ČŠ, kći Č Đ rođ. A, OIB [osobni identifikacijski broj], zaposlena u firmi DECO Stil Dizajn j.d.o.o.,, vlasnik i direktor tvrtke, rođ. **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neudana, četvero djece od toga dvoje mlt., po narodnosti G, državlj. RH, završena OŠ, imovinske prilike srednje, prekršajno kažnjavana za prometni prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv nje, vodi se kazneni postupak radi prijevare,
k r i v a j e
I. što je u razdoblju od lipnja 2024. pa do 30. listopada 2024., na adresi [adresa], obavljala cvjećarsko-aranžersku djelatnost te aranžmane od kamena i cvijeća vlastite izrade oglašavala i nudila na prodaju putem raznih oglasnih stranica društvene mreže Facebook pod profilom naziva „ ĐŠ“, a da obavljanje cvjećarsko-aranžerske djelatnosti nije registrirala kod nadležnog tijela. Naime, jedan od aranžmana koji je bio ponuđen na prodaju putem objavljenog oglasa društvene mreže Facebook (kameno srce s bijelim ružama u vrijednosti 10 eura) okrivljena je prodala i osobno dostavila kupcu dana 30. listopada 2024. godine, na parkiralištu kod Crveke Svetog Juraja na Bregu, putem osobnog vozila marke Opel Astra srebrne boje, reg. oznaka [registarska oznaka]. Nadalje, obavljanjem predmetne djelatnosti u navedenom razdoblju ostvarila je imovinsku korist od 110,00 eura.
II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl. 5. st. 1. podst. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine" br. 61/11 i 66/19), kažnjiv po čl. 10. st. 3. cit. Zakona,
pa joj se temeljem istog propisa, a primjenom čl. 37. i čl. 33. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura).
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenica je dužna u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura).
Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka isti će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 76. st. 1. i čl. 250. st. 1. Prekršajnog zakona, te čl. 10. st. 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti okrivljenici se oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 110,00 eura (sto deset eura), a koji iznos okrivljenica ima platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Izvršenje se povjerava ovome sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa], broj KLASA: UP/I-336-02/24-02/253, URBROJ: 443-02-04-14-24-8 od 204. prosinca 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice ČŠ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi dana 17.12.2024., okrivljenica je u obrani iskazala da se smatra krivom. Točno je da je u razdoblju od lipnja 2024. pa do 30. listopada 2024. na adresi [adresa], obavljala cvjećarsko-aranžersku djelatnost, aranžmane od kamena i cvijeća vlastite izrade, oglašavala i nudila na prodaju putem raznih oglasnih stranica društvenih mreža time da nije bila registrirana za obavljanje cvjećarsko-aranžerske djelatnosti kod nadležnog tijela, točnije nije otvorila obrt niti osnovala tvrtku za takvu djelatnost. Također je točno da je 30.10.2024. na takav način obavila kupoprodaju jednog takvog proizvoda i inspektorici Državnog inspektorata, čime je neposredno bio utvrđen prekršaj. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike, dosadašnju nekažnjavanost za takve prekršaje kao i činjenicu da je nakon toga osnovala tvrtku i legalno se bavi takvim poslovanjem.
2.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik Državnog inspektorata od 29.10.2024. sa prilozima str. 3-7 spisa, dokumentaciju str. 8-18 spisa, zapisnik Državnog inspektorata od dana 30.10.2024. str. 19-23 spisa, obavijest počinitelju str. 24 spisa te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 26-27 spisa.
3. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenice, temeljem priznanja prekršaja, te uvida u dokumentaciju iz spisa, Sud je odlučio kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenice utvrdio ostvarenje obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, zbog čega ju je proglasio krivom i kaznio.
3.1. Članak 5. st. 1. podst. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisuje:
U smislu ovoga Zakona obavljanjem neregistrirane djelatnosti smatraju se sljedeće aktivnosti:
– kad fizička osoba obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima,
Članak 10. st. 3. cit. Zakona propisuje:
Novčanom kaznom od 1.327,23 do 3.981,68 eura za prekršaj iz članka 5. stavka 1. podstavka 3. i 4. ovoga Zakona kaznit će se fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije prijavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti.
3.2. Okrivljenica u obrani priznaje počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, time da navedeno priznanje okrivljenice potvrđuje i dokumentacija iz spisa, pa je tako nedvojbeno utvrđena njezina odgovornost za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
4. Kod odmjere kazne okrivljenici uzeta je u obzir težina prekršaja te sve okolnosti koje utječu na visinu kazne, pa je temeljem čl. 37. i čl. 33. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeto, priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenice, iskazano žaljenje, prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, a posebno olakotno što prekršajem nisu nastupile štetne posljedice djela, te da je registrirala tvrtku za obavljanje djelatnosti, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega je sud istoj izrekao ublaženu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenica neće ubuduće činiti takve i slične prekršaje.
5. Izreka o troškovima postupka za okrivljenicu temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice u iznosu od 30,00 (trideset eura), jer ih je prouzročila počinjenim prekršajem.
6. Izreka o oduzimanju imovinske koristi u iznosu od 110,00 eura, temelji se na odredbi čl. 76. st. 1 i čl. 250. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22) i čl. 10. st. 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN br. 61/11 i 66/19), a izrečena je prema okrivljenici, to iz razloga što je okrivljenica počinjenjem prekršaja ostvarila imovinsku korist u navedenom iznosu.
U Čakovcu, 19. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
Dražen Bence
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DOSTAVNA NAREDBA:
Okrivljenici,
Tužitelju,
3. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine,
Zagreb – po pravomoćnosti
Za spis,
Za izvršenje.
