Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni b roj: Pp-115/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Osredečki, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽK, zbog prekršaja iz članka 13. („Narodne novine” broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/23-3/13397 i urbroj: 511-14-05-23-1 od 20. studenog 2023., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 18. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 19. prosinca 2024. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i T, rođen **.**.1956. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju oblikovač plastike, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od oko 600,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I/što je 4. studenog 2023. u 19:35 sati u [adresa], na javnom mjestu, na parkiralištu iza stambenih zgrada, narušavao javni red i mir na način što je nezadovoljan načinom na koji je TK parkirao svoj automobil, istome prišao te je počeo vikati i vrijeđati ga: „Budalo, idiot! Ne znaš parkirati! ” a nakon toga kada je TK izašao iz vozila, isti ga je udario u lijevu stranu lica,
II/čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13. istog Zakona,
III/ pa mu se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura
IV/Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.
2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da se dana 4. 11. 2023. u večernjim satima nalazio u automobilu kojim je upravljao njegov sin i htjeli su se parkirati u [adresa] kod kbr. 19 gdje stanuju. Kako su parkirališna mjesta bila popunjena jer se tamo nalazi velik broj automobila, tražili su parkirno mjesto te je primijetio da je u vozilu koje se nalazilo na parkirnom mjestu, vozač koji je sjedio, međutim on se zaustavio na način da je zauzimao dva parkirna mjesta, dok se oni nisu imali gdje parkirati. Tada su se oni zaustavili pored njega i pitao ga je kako se to parkirao i rekao mu da se pomakne da bi se mogli oni tu parkirati, na što je vozač mahnuo rukom u smislu „Jebi se”. Tada je okrivljenik izašao iz automobila i prišao mu te mu rekao kako se to parkirao i neka se pomakne da se oni parkiraju. Tada je među njima došlo do svađe i prepirke, tako da je okrivljenik i njega vrijeđao riječima: „budala, idiot”. Potom je vozač izašao iz automobila van i rekao: „Ti ne znaš tko sam ja! Ja ću ti pokazati tko sam ja!” te mu se unio u lice. Okrivljenik je njega tada odgurnuo po licu s otvorenom šakom, odnosno ošamario, na što je vozač njemu odmah uzvratio na način da ga je rukom udario po ramenu, nakon čega su se smirili . Nakon toga je on pozvao policiju koju su obojica pričekali i dali izjave.
3. U tijeku postupka dokaznom postupku je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime, odluka o krivnji okrivljenika temelji se na njegovoj obrani u kojoj je on priznao počinjenje prekršaja, tj. rekao je da je između njega i TK došlo do svađe u kojoj je okrivljeni vikao govoreći mu : „budala, idiot”, a nakon toga ga je " odgurnuo" po licu s otvorenom šakom, odnosno ošamario. Opisanim ponašanjem okrivljenik je ostvario obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u kojem je navedeno da prekršaj čini tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Naime, vikanje na javnom mjestu, i to na realnom javnom mjestu i neograničeno otvorenom javnom mjestu, na koji svaka osoba u bilo koje vrijeme ima mogućnost pristupa, posebno kada isto sadrži i pogrdne riječi, se ne može smatrati prihvatljivim načinom ponašanja . Stoga takvo ponašanje odstupa od usvojenih normi prihvatljivog ponašanja na javnom mjestu i ima obilježja prekršaja.
5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Za predmetni prekršaj je predviđena novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana. U konkretnom slučaju je okrivljeniku, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, novčana kazna ublažena ispod zakonom propisanog minimuma jer je uzeta u obzir vrsta i težina prekršaja, činjenica da nisu nastupile teže štetne posljedice, uzeta je u obzir činjenica da je okrivljenik prekršaj priznao, uzeto je u obzir imovno stanje okrivljenika te činjenica da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.
6. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.
U Varaždinu 19. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Osredečki, v. r.
Vesna Poljan, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1.Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin odmah i po pravomoćnosti
2.Okrivljeni ŽK, [adresa]
