REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu
Dolac 3
20290 Lastovo
Poslovni broj: Pp-3117/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu po sucu Mila Lagetar uz sudjelovanje zapisničara Vesna Kurelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MJ, OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog akta Policijska postaja Lastovo , broj Klasa: 211-07/24-1/12402, Urbroj: 511-03-11-24-1 od dana 9. listopada 2024. godine, na ročištu održanom dana 19. prosinca 2024. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 19. prosinca 2024. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik MJ, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođen dana **.**.1967. godine u [adresa], sin pok. M i pok. GJ dj. G, s prebivalištem [adresa], državljanin RH , pismen , školska sprema SSS, po zanimanju brodski stolar, zaposlen kao samostalni sezonski obrtnik , u vlastitom obrtu , ne oženjen , bez djece , lošeg imovnog stanja , prekršajno ne kažnjavan , kazneno ne osuđivan , ne vodi se drugi postupak protiv istog
kriv je
I. što je dana 21.08.2024.g. oko 18,30 sati u mjestu Lastovo, ulica Put Sv. Martina bb kao vozač osobnog automobila, marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] isti upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,65 g/kg u litri izdahnutog zraka, a što je očitano 1,55 g/kg nakon odbijanja tolerancije od 0,1 g/kg u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,50 do 2,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa i temeljem članka 33. i 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šeststo) eura.
Okrivljeniku se temeljem članka 40. PZ-a u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme od 1 dan za koje je okrivljeni bio zadržan, a prema Naredbi o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Lastovo, što iznosi 39,82 euro, računajući od vremena smještaja pa do puštanja danom zatvora, pa je preostali iznos novčane kazne 561,18 eura, svakom.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07 ) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6050-3847-1072540762 .
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 36,62 (tridesetšest eura šezdesetdva centa ) eura, u roku od 8 (osam ) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1072540711 .
Obrazloženje
1.Policijska postaja Lastovo je pod brojem Klasa: 211-07/24-1/12402, Urbroj: 511-03-11-24-1 dana 21. kolovoza 2024. godine izdala Prekršajni nalog okrivljenom MJ radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.
2.Na Prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik u svojoj usmenoj obrani navodi da prekršaj koji mu se stavlja na teret priznaje i da se smatra odgovornim. Dalje navodi da je istina kako je navedeno u Prekršajnom nalogu, da su ga dana 21. kolovoza 2024. godine u 18:30 sati kontrolirali policijski službenici te utvrdili da je pod utjecajem alkohola. Žao mu je za počinjeni prekršaj, isto se više neće ponoviti. Moli sud da mu ublaži kaznu jer je lošeg imovnog stanja, pošto je obrtnik koji posluje samo sezonski u iznajmljenom prostoru.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju suda iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno kažnjavan, izvršen je uvid u Prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1188835, naredba o određivanju mjere opreza broj 657058, Naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, službenu zabilješku, potvrdu, zahtjev za naknadu troškova MUP-a, te u kompletan spis.
5. Temeljem provedenog postupka ovaj sud smatra da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti. Naime, okrivljenik u svojoj obrani priznaje djelo prekršaja, navodeći da mu ja žao za počinjeni prekršaj, a da pri tom nije iznio niti jednu opravdavajuću okolnost za svoje ponašanje, te ga sve iskazano ne opravdava od odgovornosti za počinjeni prekršaji.
6. Nesporno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavljaju na teret, na način kako je to opisano u izreci ove presude.
7. Pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno, njegovo priznanje, ponašanje, njegove materijalne prilike, iskreno žaljenje, te vodeći računa o okolnostima pod kojima je došlo do učina prekršaja, te posljedicama, ovaj sud je slijedom naprijed izrečenog izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu uz uvjerenje da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, te da će se okrivljeni ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih djela, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Obzirom na navedeno trebalo ga je proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
9. Ocjenom obrane okrivljenog i svih iznijetih dokaza, ovaj Sud je utvrdio i nesporno dokazao da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te ostvario sve elemente bića prekršajnog djela iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Temeljem članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena kazna je ublažena jer ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, priznanje, odnosno da nije bilo težih posljedica djela, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
11. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na članku 138. u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13). Troškovi sudskog postupka koji se odnose na Sud određeni su razmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenog, dok se iznos od 10,62 eura odnosi na trošak nastao radom djelatnika MUP-a.
U Lastovu, 19. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Vesna Kurelja
Mila Lagetar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi u Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Lastovu, Dolac 3 , u 2 (dva) istovjetna primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. okrivljenik MJ, [adresa]
2. tužitelj Policijska postaja Lastovo, Dobre Dobričevića bb, [adresa] Lastovo
3. spis
