REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-6718/2022-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Goranu Goluži, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Jagićeva 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćniku Alenu Čičku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Župić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem čl. 331 b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP), dana 19. prosinca 2024. godine,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Jagićeva 33, OIB: 26187994862, iznos od 10.283,89 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:
- na iznos od 4.638,66 eur od 02. kolovoza 2019. godine do isplate,
- na iznos od 1.433,41 eur od 05. srpnja 2019. godine do isplate,
- na iznos od 951,89 eur od 13. rujna 2019. godine do isplate,
-na iznos od 3.243,69 eur od 07. rujna 2021. godine do isplate,
-na iznos od 16,24 eur od 01. listopada 2019. godine do isplate, sve po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Jagićeva 33, OIB: 26187994862, trošak parničnog postupka u iznosu od 149,30 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19. prosinca 2024. godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 12. prosinca 2022. godine navodi da je dana 14. travnja 2019. godine došlo do prometne nesreće na način da je tuženik upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno, bez položenog vozačkog ispita, krećući se kolnikom ulice Žitnjak Martinci u smjeru jugozapada, a za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Dolaskom kod kbr.8, zbog neprilagođene brzine kretanja svog vozila osobinama ceste, prilikom ulaska u nepregledni zavoj u desno, izgubio je nadzor nad vozilom te je u zanošenju dijelom vozila prešao na dio kolnika namijenjen za promet vozila iz suprotnog smjera, gdje je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila ZG9906GZ, kojim je upravljao GM krećući se navedenim kolnikom u smjeru istoka. Od siline naleta osobni automobil ZG9906GZ odbačen je stražnjim dijelom u smjeru juga te je stražnjim desnim dijelom udario u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila ZG5000RB, vlasništvo ŽM, koji je bio parkiran na mekom terenu s južne strane navedenog kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka. Tuženik se zatim pješice udaljio s mjesta događaja, a da prethodno s drugim vozačem nije ispunio i potpisao Europsko izvješće, niti su na drugi način izmijenili osobne podatke i podatke o vozilima kojima su upravljali. Tužitelj navodi da su u navedenom štetnom događaju štetu pretrpjeli GM, CM i ŽM. Naime, tužitelj navodi da je GM pretrpio štetu na vozilu registarske oznake [registarska oznaka] u iznosu od 34.950,00 eur/4.638,66 eur, te štetu od 6.858,00 kn / 910,21 eur po osnovi naknade neimovinske štete i tuđe pomoći, CM pretrpjela je neimovinsku štetu u iznosu od 31.611,62 kn / 4.195,58 eur, a da je ŽM pretrpio imovinsku štetu na vozilu registarske oznake [registarska oznaka] u iznosu od 10.800,00 kn / 1.433,41 eur. Slijedom navedenog, tužitelj ističe da je oštećenima naknadio štetu u cijelosti u iznosu od 84.220,23 kn / 11.177,95 eur. Tužitelj ističe da je za prometnu nesreću isključivo kriv tuženik koji je vozilom upravljao bez položenog vozačkog ispita, odnosno bez isprave koja ga ovlašćuje na upravljanje vozilom kojim je upravljao te je napustio mjesto događaja, a njegova vožnja ima elemente obijesne vožnje, to je sukladno odredbama čl. 24. ZOOP-a i odredbama čl. 3. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti izgubio prava iz ugovora o osiguranju, slijedom čega je tužitelj stekao pravo na regresno potraživanje od tuženika za iznose isplaćene oštećenim osobama. Nadalje, kako je tužitelj izvršio isplatu po polici osiguranja, to je stekao pravo od tuženika naplatiti isplaćene iznose oštećenim osobama. Tužitelj navodi da od tuženika može potraživati 12 prosječnih netto plaća, odnosno iznos od 77.480,00 kn, pa kako stranke nisu uspjele sporna pitanja riješiti sporazumom, tužitelj tužbom traži od tuženika isplatu iznosa od 10.283,89 eur / 77.484,00 kn zajedno sa zateznim kamatama, a kako to stoji pod točkom I. izreke presude, kao i parnični trošak zajedno sa zateznim kamatama koje teku od donošenja prvostupanjske presude do isplate.
2. Rješenjem ovog suda od 29. prosinca 2022. u skladu s odredbom čl. 285. st.1. ZPP-a, pozvan je tuženik na davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, koja mu je uz isto dostavljena, uz upozorenje na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu. Navedeno rješenje i priležeća dokumentacija tuženiku je uredno dostavljena dana 6. lipnja 2024. godine
3. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, to je valjalo temeljem odredbe čl.331. b ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.
4. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, a tužitelju je zatezna kamata na dosuđeni iznos dosuđena od slijedećeg dana nakon dana plaćanja štete oštećenim osobama.
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154 st. 1. ZPP-a, a sastoji se od troška sudske pristojbe na tužbu od 74,65 eur (toliko je platio) i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe od 74,65 eur, što ukupno iznosi 149,30 eur, a koliko je i dosuđeno tužitelju pod točkom II. izreke presude.
6. Temeljem čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona tužitelju je na dosuđeni iznos parničnog troška dosuđena i zatezna kamata koja teče od donošenja prvostupanjske presude do isplate.
U Zagrebu, 19. prosinca 2024. godine
Sudac:
Goran Goluža
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Proti ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda županijskom sudu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
1. pun. tužitelja uz rješenje o sud. pristojbi na presudu zbog ogluhe od 74,65 eur 2. tuženiku
