REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Broj: Pp-14841/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Branke Grčić , kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆK, zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), zbog prekršajnog djela iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. ) te zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavka 5. istog Zakona, postupajući po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Trilj brojem klasa: 211- 07/24-5/29566 od 27. listopada 2024., nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u prisutnosti okrivljenika, 16. prosinca 2024., temeljem članka 143. , 179., 180., 181. i 185. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22. ), 19. prosinca 2024., objavio je i

presudio  je

Okrivljenik ĆK sin Ć i UK, rođen **.**.1994. iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], elektroinstalater, oženjen, dvoje djece, pismen, SSS, nije odlikovan, lošeg imovnog stanja, nezaposlen, prekršajno osuđivan,

kriv  je

I. što je 27. listopada 2024. u 00.20 sati , na cesti L67038 Sinj (D219) – Glavice – D219, općina Sinj, od strane policijskih službenika Postaje granične policije Trilj zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Opel Vectra, reg. oznake [registarska oznaka], te je tijekom legitimiranja i vizualnog pregleda vozila dragovoljno iz prednjeg džepa hlača policijskom službeniku izručio jedan papirnati smotuljak sa sadržajem droge konoplje (cannabis marihuana), sa više od 0,3% THC, težine 0,25 grama, koju je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, i koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br. 13/19) te mu je ista oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01633601,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07. , 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) a što je kažnjivo članku 54. stavak 1. točke 1. u svezi stavka 3. istog Zakona,

II. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude upravljao navedenim osobnim vozilom, te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu,

čime je postupio protivno odredbi članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), a što je kažnjivo po članku 282. stavak 9. istog Zakona,

III. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude upravljao navedenim osobnim vozilom, te kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,

čime je postupio protivno odredbi članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), a što je kažnjivo po članku 229. stavak 5. istog Zakona,

te mu se temeljem istog propisa te članka 33., članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. ,70/17., 118/18. , 114/22. )

utvrđuje

-za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 670,00 eura ( šest stotina sedamdeset eura),

-za prekršajno djelo iz točke II. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 eura (jedne tisuće tri stotine dvadeset eura),

-za prekršajno djelo iz točke III. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eura (trideset eura).

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2020,00 eura (dvije tisuće dvadeset eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i to od 27. listopada 2024. godine od 01.00 sati do 27. listopada 2024. godine do 02.15 sati, te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura ( trideset devet eura i osamdeset dva centa) ili dan zatvora te ima platiti ostatak izrečene novčane kazne u iznosu od 1980,18 eura (jedne tisuće devet stotina osamdeset eura i osamnaest centi).

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ostatak izrečene novčane kazne u iznosu od 1980,18 eura (jedne tisuće devet stotina osamdeset eura i osamnaest centi) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ostatak izrečene novčane kazne smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

IV. Temeljem članka 76 a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

Trajno oduzima predmet- papirnati smotuljak sa sadržajem droge konoplje (cannabis marihuana) težine 0,25 grama.

Oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

V.Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri ) MJESECA.

U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme shodno naredbi o određivanju mjere opreza izdane od strane Postaje granične policije Trilj .

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera upravljanja vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1.PU Splitsko –dalmatinska, Postaja granične policije Trilj podnijela je 08. studenog 2024. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na zaključenoj glavnoj raspravi okrivljenik iskazuje da mu branitelj nije potreban te da je razumio što mu se stavlja na teret te da se smatra krivim. Da je istina da je te prigode upravljao navedenim osobnim vozilom te da je policijskim službenicima iz prednjeg džepa hlača dragovoljno predao jedan papirnati smotuljak sa sadržajem droge konoplje 0,25 koju je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, isto tako je istina da mu je ponuđeno testiranje na drogu te da ga je odbio , a isto tako da nije posjedovao vozačku dozvolu. Droga mu je oduzeta, te iskazuje da je uhićen te da od ove prigode nije povremeni konzument droge te iskazuje da nikada nije bio ovisnik. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi predlaže da mu se izreče što blaža novčana kazna jer je nezaposlen.

3.U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa i uprave, obavijest počinitelju prekršaja, službena zabilješka, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza te izvješće o uhićenju.

4. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp -13471/2022, koja je pravomoćna 30.12.2022., osuđen zbog članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja te savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sudac drži dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, a odredbom članka 54. stavka 3. istog Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 663,61 euro do 2.654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana.

7.Odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled, a stavkom 9. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320.00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ili instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8.Odredbom članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kada upravlja vozilom, mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, a stavkom 5. istog Zakona, propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura za vozača koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

9.Budući da je provedenim dokaznim postupkom utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje iz izreke presude, valjalo ga je proglasiti krivim i kazniti.

10.Pri odlučivanju o vrsti kazne za prekršajno djelo iz točke I. i točke II. izreke presude te o visini kazne za prekršajno djelo iz točke III. izreke presude okrivljeniku su uzete u obzir sve za to olakotne i otegotne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ranije ponašanje, imovno stanje, težina počinjenih prekršaja, što je do sada osuđivan po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, što je počinio jedan od najtežih prekršaja po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, prihvaćen je prijedlog tužitelja te je okrivljeniku za prekršajna djela iz točke I. i II. izreke presude izrečena novčana kazna u visini Zakonom propisanog posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja, a za prekršajno djelo iz točke III. izreke presude izrečena mu je novčana kazna u visini koja je propisana Zakonom, a sve vjerujući da će se tako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

11.Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja uhićen, temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja uračunato mu je u izrečenu novčanu kaznu, te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 eura, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura ili jedan dan zatvora.

12. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76. a. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku, te se trajno oduzima navedeni predmet, budući da se radi o predmetu koji okrivljenik ne smije imati, a također je i Zakonom propisano oduzimanje takvih predmeta, odnosno droge, a oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

13.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sprječavanja opasnosti počinjenja takvog prekršaja, a s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u trajanju kao u izreci, koja je razmjerna težini prekršaja, a Prekršajnim zakonom se zaštitna mjera može izreći u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.

14.U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme shodno naredbi o određivanju mjere opreza izdane od strane Postaje granične policije Trilj, a zaštitna mjera temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona počinje teći od izvršnosti presude.

15. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

16. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 19. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Branka Grčić v.r.

Vinka Kulić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka ovom Sudu, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

DN-a: 1. tužitelju

2. okrivljeniku

3.ovdje