Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj : K-315/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Anamaria Zubović-Bogosavljev, sucu pojedincu uz sudjelovanje Zorane Trbović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika MJ, i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 217. stavak 1. toč.1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, -dalje u tekstu: KZ/97), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. br, K-DO-379/06 od 19. veljače 2007., posl. K-DO-370/96 od 10. svibnja 2007, posl.br. K-380/06 od 24. rujna 2007 i K-DO-1454/2015 od 19. veljače 2007, izmijenjene 08. ožujka 2010, izmijenjene 04.prosinca 2012. te 14. veljače 2013.g. , po službenoj dužnosti dana 19. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Na temelju čl. 380 st. 1. t. 2. u svezi čl. 452 t. 6. Zakon o kaznenom postupku ( „Narodne novine“ 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 dalje: ZKP/08), obustavlja se kazneni postupak protiv 1. okrivljenika MJ zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz članka 217.stavak 1. KZ/97 pod toč. 1 i kaznenih djela – zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. stavak 5. KZ/97 pod toč. 3. i 4. i 2. okrivljenika IJ, zbog kaznenih djela protiv imovine – teškom krađom iz članka 217.stavak 1. KZ/97 u vezi čl. 61. pod toč. 5 i kaznenih djela – zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. stavak 5. KZ/97 pod toč. 6)optužnice.

Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Rijeci.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom vodi se [adresa] postupak protiv 1. okrivljenika MJ 2. okrivljenika IJ i 3. okrivljenika TJ zbog [adresa] djela iz čl. 217. stavak 1. toč.1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, -dalje u tekstu: KZ/97), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. br, K-DO-379/06 od 19. veljače 2007., posl. K-DO-370/96 od 10. svibnja 2007, posl.br. K-380/06 od 24. rujna 2007 i K-DO-1454/2015 od 19. veljače 2007, izmijenjene 08. ožujka 2010, izmijenjene 04.prosinca 2012 te 14. veljače 2013.g.

2. Kaznena djela za koja se tereti 1.okrivljenik MJ opisanih pod toč. 1. i drugookrivljenik IJ opisanih pod toč. 5. počinjena su u vremenskom razdoblju od 2. listopada 2006 do 8. studenoga 2006. dok su djela opisano pod toč 3.

4. i 6 optužnice počinjena su u vremenskom razdoblju od točno neutvrđenog dana krajem listopada i početkom studenoga 2006.g.

3. Za [adresa] djelo iz čl. 217. st. 1. t.1. KZ/97 i 173.st.5 KZ/97 zapriječena je kazna zatvora do pet godina.

4. Prema odredbama novog Kaznenog zakona koji je stupio na snagu 1. siječnja 2013. ( dalje: KZ/11), u čl. 81. st. 1. t. 6. propisano je da [adresa] progon zastarijeva nakon petnaest godina za [adresa] djela za koje se može izreći kazna zatvora u trajanju dužem od tri godine, dakle u konkretnom slučaju petnaest godina od počinjenja predmetnih [adresa] djela.

5. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Rijeci od 01. listopada 2021 1. okrivljenik MJ i 2. okrivljenik IJ proglašeni su krivima i to 1. okrivljenik MJ za [adresa] djelo protiv imovine – teškom krađom iz čl. 217. stavak 1 toč.1. u vezi čl. 216. stavak 1. KZ/97 u vezi s člankom 61 KZ/97 pod toč. 1a) i b) u svezi čl. 61 KZ/97 i 2. okrivljenik IJ [adresa] djelom protiv imovine teškom krađom iz čl. 217.stavak 1. toč.1. u vezi čl. 216 st.1. KZ/97 u vezi s člankom 61 KZ/97 pod toč. 5 a)i b) i [adresa] djelom -zlouporabe opojnih droga iz čl. 173.stavak 5 KZ/97 pod toč. 6. te je oslobodio od optužbe 1. okrivljenika MJ da je počinio [adresa] djelo – zlouporabom opojnih droga iz članka 173.stavak 5. KZ/97 pod toč 3. i 4.

6. Presudom Županijskog suda u Zagrebu posl.br. 6 Kž 100/2023 -7 od 21. ožujka 2023. godine ukinuo je prvostupanjsku presudu u odnosu na 1. okrivljenika MJ u osuđujućem dijelu za [adresa] djelo protiv imovine – teškom krađom iz čl. 217. stavak 1 toč.1. u vezi čl. 216. stavak 1. KZ/97 u vezi s člankom 61. KZ/97 pod toč. 1 a i b) i u odnosu na drugo okrivljenika pod toč.5. i 6. te u oslobađajućem dijelu protiv 1. okrivljenika MJ zbog [adresa] djela iz čl. 173.stavak 5. KZ/97 pod toč.3) i 4) te se predmet vratio u tom dijelu prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

7. Kako se 1. okrivljenom MJ i 2. okrivljenom IJ stavlja na teret da su počinili [adresa] djelo protiv imovine – teškom krađom iz čl. 217. stavak 1 toč.1. u vezi čl. 216. stavak 1. KZ/97 u vezi s člankom 61. KZ/97 bilo počinjeno u razdoblju od 2. listopada 2006.g. do 8. studenoga 2006. , te [adresa] djelo iz čl. 173.stavak 5. KZ/97 bilo počinjeno u vremenskom razdoblju od neutvrđenog dana krajem listopada i neutvrđenog dana početkom studenoga 2006, a radi se o [adresa] djelima za koje je propisana kazna zatvora do 5 (pet) godine, to je zastara [adresa] progona nastupa protekom roka od 15 godina a kako je u navedenom postupku prije proteka navedeno roka donesena prvostupanjska presuda, zastara [adresa] progona produljuje se za dvije godine stoga nastupila zastara [adresa] progona za ovo [adresa] djelo, budući da je prošlo više od 17 godina od počinjenja djela.

8. Kako, dakle, postoje smetnje za nastavak postupka predviđene člankom 452. t. 6. ZKP/08, to je temeljem odredbe čl. 380. st. 1. t. 2. ZKP/08 riješeno kao u izreci ovog rješenja. Budući da je u konkretnom predmetu zadnje [adresa] djelo za koje se terete okrivljenici počinjeno neutvrđenog dana 8 studenoga 2006., to je prema prethodno citiranim odredbama KZ/11 zastara [adresa] progona nastupila 8. studenoga 2023.

9. Odluka o trošku [adresa] postupka donijeta je sukladno činjenici da je sud zbog nastupa zastare [adresa] progona obustavio [adresa] postupak protiv 1. okrivljenika MJ i 2. okrivljenika IJ a u kojem slučaju troškovi [adresa] postupka padaju na teret suda pred kojim je vođen [adresa] postupak.

10. Poradi navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 19. prosinca 2024.

Sudac:

Anamaria Zubović-Bogosavljev

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 3 (tri) dana od dana ovjerenog primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Rijeci.

DNA:

- ODO Rijeka

- 1. i 2. okrivljeni

- branitelji