REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-3774/2023-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. IA, iz [adresa], rođenog 1864. godine, a umrlog **.**.1927., po dovršenoj ostavinskoj raspravi, dana 19. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu pok. IA, iz [adresa], rođenog 1864. godine, a umrlog **.**.1927.. sačinjavaju:
PRAVA:
- pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, odjel RKT, polje 20, razred II, broj 62, upisano na ime ostavitelja u cijelosti.
II. Njegovim nasljednicima temeljem zakona i ustupa proglašavaju se: 1) IAO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], unuka ostavitelja, u ½ dijela;
2.) ĆAO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], unuka ostavitelja, u ½ dijela.
Obrazloženje
1. Predmetni ostavinski postupak pokrenut je po prijedlogu ĆAO od 19. svibnja 2023. u prilogu kojeg je dostavljen smrtni list ostavitelja te dokaz o postojanju ostavinske imovine (list 2 i 3 spisa).
2. Obzirom na navedeno te činjenicu da je iz smrtnog lista utvrđeno da je ostavitelj umro **.**.1927. zatražen je po službenoj dužnosti od Državnog arhiva u Zagrebu ostavinski spis iza pok. ĆA, a dopisom od 15. lipnja 2023. Državni arhiv u Zagrebu je obavijestio ovaj sud da u istom nisu evidentirani podaci o ostavinskom postupku iza pok. ĆA.
3. Na ostavinskom ročištu održanom dana 6. studenog 2023. utvrđeno je rodoslovlje ostavitelja iz kojeg proizlazi da je ostavitelj bio u braku jednom sa NA koja je umrla poslije ostavitelja te da je u tom braku rođeno dvanaestoro djece i to:
IA, KA, FA, GA, OA, ČA, JA, LA te još troje djece koje je preminulo u dojenačkoj dobi a za koje nasljednici nisu znali imena. Također je utvrđeno da je sin ostavitelja IA umro nakon ostavitelja te da je njegova nasljednica bila supruga RA koja je također umrla te su rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Opatiji od 13. prosinca 1991. poslovni broj O-376/91 njezinim univerzalnim oporučnim nasljednicama proglašene ĆAO i ĐA IAO, nećakinje iste, slijedom čega iste u cijelosti nasljeđuju nasljedni dio pokojnog ĆA. U odnosu na pokojnog sina ostavitelja ŽA utvrđeno je da je isti umro nakon ostavitelja te da su njegovi nasljednici supruga AA i sin PA, a uvidom u ostavinski spis ovoga suda poslovni broj O-1652/90 utvrđeno je da iza AA nije vođen ostavinski postupak dok je u odnosu na PA utvrđeno da je isti također umro a da je njegov jedini zakonski nasljednik sin MA slijedom čega isti u cijelosti nasljeđuje nasljedni dio pok. ŽA. Također je utvrđeno da je sin ostavitelja FA umro nakon ostavitelja te da je kao njegova nasljednica utvrđena supruga ŠA, kasnije preudana I koja je također umrla te iza koje nije vođen ostavinski postupak (zbog nedostatka ostavinske imovine – uvid u spis ovoga suda poslovni broj O-3651/96), već je utvrđeno da je ista kao primateljica uzdržavanja sklopila sa HA kao davateljicom uzdržavanja ugovor o doživotnom uzdržavanju kojim je raspodijelila svoju cjelokupnu imovinu. U odnosu na sina ostavitelja DA također je utvrđeno da je isti umro nakon ostavitelja te su njegove zakonske nasljednice bile supruga CA te kćeri ĆAO i IAO, a po smrti CA njezinim nasljednicama utvrđene su također kćeri ĆAO i IAO čime iste temeljem načela transmisije u cijelosti nasljeđuju zakonski dio pok. DA. Za OA, GA, JA i LA kao i preostalo troje djece ostavitelja koji su umrli u dojenačkoj diobi utvrđeno je da su isti umrli bez potomaka te se slijedom toga njihovi nasljedni dijelovi pribrajaju na jednake dijelove svim ranije navedenim zakonskim nasljednicima ostavitelja.
4. Uvidom u nasljedničke izjave koje prilažu spisu utvrđeno je da su se MA i HA prihvatili nasljedstva te su svoje nasljedne dijelove ustupili na jednake dijelove IAO i ĆAO, koje su se prihvatile nasljedstva temeljem zakona i ustupa.
5.Stoga je, utvrdivši ostavinsku imovinu navedenu pod toč. I. izreke, a temeljem odredbe čl. 172., čl. 173., čl. 177. i čl. 225. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 52/71, 47/78 i 56/00) u vezi odredbe čl. 253 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03, 163/03, 127/13 i 33/15) riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 19. prosinca 2024.
Sutkinja:
Petra Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. ĆAO uz rješenje o pristojbi nasljednici – 13,27 eura
2. IAO
3. MA po pun.
4. HA
Po pravomoćnosti:
1. Porezna uprava Zagreb
2. Zagrebački Holding d.o.o. - Podružnica Gradska groblja po nasljednicama
Rj/
1. Rješenje nepravomoćno
2. Kal 30 dana
U Zagrebu, 19. prosinca 2024.
