Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 427/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 427/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari tužitelja D. K. iz Ž., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku A. A., odvjetniku u P., protiv prvotužene T. K. iz Ž., OIB: ... i drugotužene N. L. iz Ž., OIB: ..., radi predaje u posjed, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno od 15. prosinca 2023., da se za postupanje u predmetu toga suda, poslovni broj P-1052/2023, umjesto Općinskog suda u Puli-Pola odredi drugi stvarno nadležni sud, 2. siječnja 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Rijeci.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno je dopisom od 15. prosinca 2023., zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-1052/2023 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je tužitelj bio dugogodišnji sudac toga suda, sve do razrješenja sudačke dužnost, u lipnju 2023. godine.

 

2. Zahtjev je osnovan.

 

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

4. Okolnost iz toč. 1. obrazloženja ovoga rješenja u okolnostima ovoga konkretnog slučaja, prema ocijeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.

 

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 2. siječnja 2024.

 

                                                                                                                              Sudac:

                                                                                                                              Slavko Pavković, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu