REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13806/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HS, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22-03/17971, Ur. br. 251-10-73/75-23-3 od 24. kolovoza 2023.godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. prosinca 2024. godine javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Temeljem čl. 182. t.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik: ES, sin H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, trgovac, umirovljenik, s plaćom od oko 448,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi kao vozač dana 22. veljače 2022. godine u 16,26 sati parkirao vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], na lokaciji Ulica Vjekoslava Heinzela 6, Zagreb, na nogostupu,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 82. st.1. t.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82.st.4. istog Zakona,

II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22-03/17971, Ur. br. 251-10-73/75- 23-3 od 24. kolovoza 2023.godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Ne smatram se krivim i ne priznajem prekršaj koji mi se stavlja na teret. Nije točno da bi dana 22. veljače 2022. godine u 16,26 sati parkirao vozilo [registarska oznaka] u Zagrebu na nogostupu. Ja sam vlasnik vozila [registarska oznaka] i moje vozilo je Jeep, ali ne kao što je na fotografiji predočeno – kamion. Konstatira se da je na fotografiji vozilo [registarska oznaka].“

3. U tijeku postupka sud je izvrši uvid i pročitao obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, isprint fotografija, izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Cijeneći obranu okrivljenika koji se poziva na činjenicu da navedene zgode nije parkirao vozilo [registarska oznaka] koje je njegovo vlasništvo, a na fotografiji je vozilo registarske oznake [registarska oznaka], tim više što se radi o NN vozaču koji je parkirao vozilo, te u nedostatku dokaza okrivljenik je oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 82.st.1.t.10. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 19. prosinca 2024. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec

Ivanka Romić Ćukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeni: ES, [adresa],

2. Tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb,

3. spis.