Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1401/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-5/7497, Ur broj 511-04-05-22-1 od 19. listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 6. rujna 2024.,u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 19. prosinca 2024.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: NS OIB: [osobni identifikacijski broj] sin N, i majke F, rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa] ( boravi [adresa]), pismen, sa završenom srednjom školom- vozač nezaposlen 20 godina, bez primanja lošeg imovnog stanja, neoženjen bez djece, vojsku služili 1981 u Vipavi R Slovenija, dragovoljac Domovinskog rata, odlikovan medaljom " Bljesak" i " Oluja", prekršajno odlukom PP Gospić od 25. ožujka 2022., zbog prekršaja iz članka 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranima u prometu, odlukom PP Gospić od 25.ožujka 2022. zbog prekršaja iz članka 176.stavka 5. ZSPC, odlukom PP Gospić od 2. lipnja 2022. zbog prekršaja iz članka 238. stavka 8. ZSPC, odlukom PP Gospić od 2. lipnja 2022. zbog prekršaja iz članka 196. stavka 5. ZSPC, odlukom PP Gospić od 2. lipnja 2022.zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. ZSPC, odlukom PP Gospić od 2.lipnja 2022. zbog prekršaja iz članka 51.stavka 5. u svezi članka 293.stavka 1. ZSPC, odlukom ovog suda od 15. ožujka 2022. zbog prekršaja iz članka 24. stavka 1. Zakona o zaštiti nasilja o obitelji, ne vodi se drugi prekršajni postupak, pravomoćno kazneno osuđivan K-206/22 zbog kaznenog djela iz čl. 139.stavka 2. i stavka 3. KZ-a, drugi kazneni postupak se ne vodi

K R I V J E

što je dana 25. ožujka 2022. u 19,25 sati sa neregistriranim traktorom broj šasije: [broj šasije] u Lovincu upravljao u prometu na cesti pod utjecajem alkohola, s tim da je istom po izvršenom alkotestiranju mjernim uređajem Dräger od strane policijskih službenika utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,13 g/kg u litri izdahnutog zraka,

dakle, isti je kao vozač upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, sve iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka, postupivši suprotno odredbi članka 199. stavak 2. ZSPC-a,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe

IZRIČE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 ( PETNAEST) DANA.

Temeljem članka 40. stavak 1. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem mu je naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola od strane MUP PU Ličko senjska PP Gospić oduzeta sloboda i to od 25. ožujka 2022. u 21:20 sati do 26. ožujka 2022. u 07,40 sati, kao dva dana zatvora, pa se okrivljeniku po izvršenom uračunavanju utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

Temeljem članka 41. u svezi članka 44. stavak.1. točka 1., 2., 3. PZ-a na izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 13 dana okrivljeniku NS primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 13 dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik NS u roku od 1 (jedne) godine dana od dana pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

III. Temeljem odredbe članka 58. PZ-a prema okrivljeniku NS primjenjuje se:

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "F" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.

IV. Temeljem odredbe članka 58. stavak 2. PZ-a i članka 297. ZSPC-a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u „F“ kategoriji počinje teći od izvršnosti presude.

V. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, kao i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, odnosno ukupno 30,62 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika NS iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz područja sigurnosti cestovnog prometa činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda okrivljenik je po uručenju predmetnog optužnog prijedloga u obrani iskazao da poriče počinjenje prekršaja činjenično opisanog u izreci odluke. Tvrdi da je u kritično vrijeme upravljao navedenim traktorom na mjestu kao iz izreke u prometu na cesti, no da nije bio pod utjecajem alkohola, već tvrdi da su policijski službenici naknadno došli u njegovu kuću u 21:00 sat i da je tada bio alkotestiran, no da je on u međuvremenu konzumirao alkohol, pa da je to bilo od utjecaja na rezultate alkotestiranja. Daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih druga ili lijekova u organizmu PP Gospić od dana 25. ožujka 2022., uvid u izvješće o ispitivanju alkometra od 5. studenog 2021., uvid u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 25. ožujka 2022. uvid u zahtjev za naknadu troškova, uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije 25. lipnja 2024. te je ispitan svjedok FS.

4. Obrana okrivljenika nije sukladna činjenicama utvrđenim temeljem rezultata provedenog dokaznog postupka.

5. Po provedenoj glavnoj raspravi, na osnovi rezultata dokaznog postupka, analizom svakog pojedinog dokaza i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud je zaključio da je na način činjenično opisan kao u izreci presude, okrivljenik ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kojim je terećen.

6. Izvršenim uvidom u Zapisnik PP Gospić o ispitivanju prisutnosti alkohola od 25. ožujka 2022. utvrđeno je da je prije poduzetog alkotestiranja okrivljenik iskazao da je tijekom dana konzumirao nekoliko bezalkoholnih piva. Okrivljenik je prihvatio ispitivanje te je u zapisniku naznačeno da nije poricao rezultate ispitivanja, s tim da mu je utvrđenim alkotestiranjem u organizmu tvrđena koncentracija alkohola od 2,13 g/kg, s tim da okrivljenik nije imao primjedbe na sadržaj navedenog Zapisnika na koji se vlastoručno potpisao.

7. Izvršenim uvidom u Izvješće o ispitivanju mjernog uređaja alkometra broj 1691/2021 od 5. studenog 2021. utvrđeno je da predmetni uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika, s tim da je mjerni uređaj ovjeren 5. studenog 2021. s valjanošću ovjere do 30. studenog 2022.

8. Iz Naredbe PP Gospić o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 25. ožujka 2022. utvrđeno je postupanje policije u skladu s člankom 137. stavak 1. točka 1. PZ-a te je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju dana 25. ožujka 2022. u 21:20 sati do dana 26. ožujka 2022. u 07:40 sati.

9. Iz zahtjeva PP Gospić za naknadu troškova proizlazi potraživanje ovlaštenog tužitelja u iznosu od 10,62 eura / 80,00 kuna na ime uporabe alkometra u prethodnom postupku u odnosu na okrivljenika.

10. Iz izvršenog uvida u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije 25. lipnja 2024. proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 25. ožujka 2022., zbog prekršaja iz članka 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranima u prometu, odlukom PP Gospić od 25.ožujka 2022. zbog prekršaja iz članka 176.stavka 5. ZSPC, odlukom PP Gospić od 2. lipnja 2022. zbog prekršaja iz članka 238. stavka 8. ZSPC, odlukom PP Gospić od 2. lipnja 2022. zbog prekršaja iz članka 196. stavka 5. ZSPC, odlukom PP Gospić od 2. lipnja 2022.zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. ZSPC, odlukom PP Gospić od 2.lipnja 2022. zbog prekršaja iz članka 51.stavka 5. u svezi članka 293.stavka 1. ZSPC, odlukom ovog suda od 15. ožujka 2022. zbog prekršaja iz članka 24. stavka 1. Zakona o zaštiti nasilja o obitelji, te je pravomoćno kazneno osuđivan K-206/22 zbog kaznenog djela iz čl. 139.stavka 2. i stavka 3. KZ-a.

11. Iz iskaza svjedoka FS utvrđeno je da je svjedok kao policijski službenik PP Gospić postupao u predmetu u odnosu na okrivljenika NS kojeg se dobro sjeća iz ranijih policijskih postupanja, s tim da je isti prema njegovim saznanjima dana 25. ožujka 2022. oko 19,30 sati sa neregistriranim traktorom skrivio prometnu nesreću u kojoj prometnoj nesreći je bio jedini sudionik i to na način da je srušio ogradu, odnosno porušio metalne stupove na adresi [adresa]. Svjedok iskazuje da su zaprimili dojavu od vlasnice ograde, odnosno njenog nećaka, s tim da su po dojavi kao ovlaštene službene osobe pristigli na mjesto događaja prometne nesreće, kao i to da je dolaskom na lice mjesta s namjerom vršenja očevida neposrednim opažanjem uočio porušenu ogradu i tragove traktorskih pneumatika te je očevidna ekipa zaključila da je počinitelj, ovdje okrivljenik otišao u svoju kamp kućicu u [adresa] na adresu [adresa].

11.1. Svjedok nadalje navodi da su proveli očevid u vezi prometne nesreće te da su postupali prema okrivljeniku na način da su došli do kamp kućice, radi pronalaženja okrivljenika i izvršenja svih radnji koje se odnose na policijsku nadležnost. Prema iskazu svjedoka, po dolasku do kamp kućice u kojoj živi okrivljenik, traktor je bio vruć što ga je dovelo do zaključka da je okrivljenik netom stigao i kroz prozor je vidio osobu kako leži u krevetu, da bi se okrivljenik nakon što su policijski službenici pokucali na vrata pokrio po glavi. Tvrdi da je nakon ustrajnog kucanja, okrivljenik otvorio vrata te su pristupili provedbi policijskog postupanja, između ostalog su izvršili i očevid na traktoru uz pronalaženje tragove udara, a nakon toga su okrivljenika smjestili u službeno vozilo gdje je izvršeno alkotesiranje.

11.2. Na upit suca svjedok se očituje da je njima okrivljenik rekao da je tijekom dana konzumirao bezalkoholna piva, odnosno da nije rekao da bi isti konzumirao alkohol nakon predmetnog događaja, s tim da je isti prihvatio ispitivanje i nije poricao rezultate ispitivanja. Svjedok posebno ističe da on njima kao policijskim službenicima iako je bio upitan nije iskazao da bi konzumirao alkohol nakon prometne nesreće, a posebno naglašava da se radilo o kratkom vremenskom razdoblju od nesreće do njihovog dolaska, s tim da u cijelosti ostaje kod sadržaja isprava koje je sačinio u okviru svojih ovlasti, a poglavito zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika. U odnosu na prometnu nesreću svjedok ističe da je postupao u okviru svojih ovlasti i da je okrivljeniku uručio izvješće o počinjenom prekršaju, a u odnosu na neregistrirani traktor okrivljeniku je uručeno izvješće o počinjenom prekršaju, dok mu je za prekršaj iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranima u prometu izdan obavezni prekršajni nalog, kao i za prekršaj napuštanja mjesta prometne nesreće iz članka 176.stavak 5. ZSPC-a.

12. Ocjenom provedenih dokaza, dovodeći odlučne činjenice u međusobnu vezu, zaključak je ovog suda da je okrivljenik nedvojbeno počinio predmetni prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, pri čemu na strani okrivljenika nije utvrđena niti jednu okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost istog.

13. Pri ocjeni dokaza sud cijeni vjerodostojnim Zapisnik PP Gospić o ispitivanju prisutnosti alkohola od 25. ožujka 2022., koji je sačinjen u skladu s odredbom članka 158. stavak 5. PZ-a, budući da neposredno po alkotestiranju okrivljenik nije osporio rezultate alkotestiranja i isti se vlastoručno potpisao na predmetni zapisnik. Jednako tako, u cijelosti je prihvaćen kao istinit i uvjerljiv iskaz svjedoka FS, podudaran s ostalim provedenim dokazima, na okolnost policijskog postupanja u prethodnom postupku, s tim da okrivljenik svojom obranom ničim nije doveo u sumnju zaključak suda o nedvojbenoj prekršajnog odgovornosti za prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a. Isto tako, sud je uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika utvrdio pravomoćnost odluka prema kojima je okrivljenik oglašen krivim i to odlukom PP Gospić od 25. ožujka 2022., zbog prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranima u prometu i odlukom PP Gospić od 25. ožujka 2022. zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. ZSPC, koji su pravomoćno utvrđeni prekršaji počinjeni u realnom stjecaju sa predmetnim kažnjivim djelom.

14. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je kao fakultativna sankcija uz novčanu kaznu propisana mogućnost primjene prema počinitelju prekršaja i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u određenoj kategoriji.

15. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

16. Na strani olakotnih okolnosti utvrđen je znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, kao i okolnost da je okrivljenik bio odlikovani sudionik Domovinskog rata, dok otegotnim cijeni vrstu i visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra, kao i višekratnu prekršajnu osuđivanost okrivljenika za prekršaje iz područja primjene ZSPC-a.

17. U pogledu odluke o sankciji sud je prema okrivljeniku primijenio strožu vrstu kazne – kaznu zatvora, sukladno članku 35. PZ-a, uz primjenu uvjetne osude iz članka 44 PZ-a, prema kojoj je odredbi okrivljeniku odgođeno izvršenje izrečene kazne zatvora na vrijeme kušnje od 1 (jednu) godinu dana. Po ocjeni ovog suda izricanjem predmetne prekršajne sankcije omogućiti će se ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno imajući u vidu odnos počinitelja prekršaja prema konkretnom djelu prekršaja, sukladno odredbi članka 42. stavak 2. PZ-a. Posebno se okrivljenik upozorava da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja od 1 (jedne) godine dana od pravomoćnosti presude počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, sukladno članku 46. stavak 1. PZ-a.

18. Nadalje, ovlašteni tužitelj je u optužnom prijedlogu u pogledu odluke o sankciji predložio da se prema okrivljeniku, između ostalog, primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "F" kategoriji, koji prijedlog sud cijeni osnovanim, sukladno članku 58. PZ-a, odnosno utvrđeno je postojanje opasnosti da će okrivljenik ponoviti počinjenje ovakvog ili sličnog prekršaja, dakle radi iteracijskih razloga.

18.1. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika kao sudionika u prometu na cesti, sve kako bi se u odnosu na okrivljenika nastavno otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja.

19. Posebno se okrivljenik upozorava na pravnu posljedicu predmetne osude iz članka 199. stavak 16. ZSPC-a kojom odredbom je propisano da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih bodova, za prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a. Nadalje, vozaču koji u razdoblju od dvije godine prikupi 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, sukladno članku 286. ZSPC-a, uz naznaku da se negativni prekršajni bodovi brišu iz evidencije nakon proteka dvije godine od dana pravomoćnosti odluke o prekršaju na temelju kojeg su upisani. U vezi prednje evidencije važenja vozačke dozvole i provjere iznosa negativnih bodova okrivljenik kao vozač upućuje se na uvid u mrežnu stranicu RH MUP-a 'Kutak za vozače'.

20. Odluka o uračunavanju u izrečenu kaznu zatvora vremena u kojem je okrivljeniku bila oduzeta sloboda radi smještanja u posebnu prostoriju istog do prestanka djelovanja alkohola, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

21. Budući je okrivljenik proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, kao i trošak prouzročen upotrebom alkometra od strane PP Gospić u prethodnom postupku u iznosu od 10,62 eura /80,00 kuna, zatražen po ovlaštenom tužitelju, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 19. prosinca 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis - ovdje