REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-10346/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Karle Balažić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SN, radi prekršaja iz članka 43. stavak 1., stavak 2. i stavak 3. u svezi s člankom 293. stavak 1. i članka 176. stavak 2. i stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog izdan od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/24-3/5732, Ur. br.: 511-12- 36-24-1 od 11. svibnja 2024., sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 19. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. S i pok. I rođ. T, rođen **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mirovina oko 500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 19. ožujka 2024. u 09,10 sati u Splitu u ulici Mažuranićevo šetalište kod kbr. 49 izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način što je upravljao osobnim vozilom marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] krećući se parkirališnim prostorom Mažuranićevog šetališta sa sjeverne strane kbr. 49 od smjera juga u smjeru sjevera i dolaskom dok kolnika Mažuranićevog šetališta zaustavio osobno vozilo radi propuštanja vozila koja se kreću kolnikom Mažuranićevog šetališta i u jednom trenutku pokrenuo osobno vozilo Mazda u smjeru istoka u namjeri da se uključi u promet, a da se nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je desnim bočnim dijelom Mazde kojom je upravljao udario u prednji lijevi dio osobnog vozila marke VW reg. oznake [registarska oznaka], a kojeg je prethodno parkirala IN u nizu usporedo parkiranih vozila prednjim krajem okrenuta u smjeru sjevera,

dakle, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se prije započinjanja radnje pokretanja vozila nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po stavku 3. istog članka, u svezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je iste zgode i na istom mjestu kao pod a), napustio mjesto prometne nesreće, a da s vlasnicom oštećenog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu,

dakle, kao vozač drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke ili popunio Europsko izvješće već je napustio mjesto prometne nesreće,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 176. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 39. stavak 1. i članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona prethodno utvrđuje:

- za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset eura)

- za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura)

Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 EURA (tristo devedeset eura).

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan uplatiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 176. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se za djelo pod b)

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.

Temeljem odredbe članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja počinje teći od izvršnosti presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 58,40 eura (pedeset osam eura i četrdeset centi), od čega se iznos od 28,40 eura odnosi na materijalne troškove ovlaštenog tužitelja i to: 26,50 eura za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće te 1,90 eura za troškove izrade pokretnog medija s fotografijama (CD), dok se iznos od 30,00 eura odnosi na paušalne troškove prekršajnog postupka, a sve u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik podnio pravodoban i dopušten prigovor, nakon čega je isti nalog stavljen izvan snage i proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik uredno pozvan je pristupio na ročište za dan 19. prosinca 2024. te pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, iskazao je da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pojasnivši da točno da je utužene zgode izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući osobnim vozilom Mazda 2 reg. oznake [registarska oznaka] parkirališnim prostorom Mažuranićevo šetalište sa sjeverne strane kbr. 49 od juga prema sjeveru i dolaskom do kolnika Mažuranićevog šetališta zaustavio vozilo radi propuštanja vozila koja se kreću kolnikom Mažuranićevog šetališta u smjeru istoka u namjeri da se uključi u promet, a da se nije uvjerio da navedenu radnju mogu učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu uslijed čega je došlo do kontakta desnog bočnog dijela vozila kojim je upravljao i u prednji lijevi dio osobnog vozila marke VW reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je prethodno parkirala IN u nizu usporedo parkiranih vozila prednjim krajem okrenuta u smjeru sjevera. Nadalje je naveo da kontakt nije osjetio pa da je zato nastavio dalje vožnju te da ga je naknadno kontaktirala policija te da je tada vidio ogrebotinu na svom vozilu. Kontaktirao je svoje osiguranje koje mu je reklo da je šteta plaćena. Na koncu je iskazao da ima 77 godina, da je umirovljenik sa mirovinom od oko 500,00 eura, a vozačka dozvola mu je potrebna radi privatnih obaveza i zato što skrbi o bratu ženine tete.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, pročitan je zapisnik o očevidu, račun za materijalne troškove izrade skice nastanka prometne nesreće od 26,50 eura, CD fotografije od 1,90 eura, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće PU SD, Postaje prometne policije o poduzetim radnjama od 19. ožujka 2024., uvid u CD fotografije i situacijski plan prometne nesreće.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, obrane okrivljenika kojom priznaje počinjenje prekršaja te pribavljenih i izvedenih dokaza, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

4.1. Naime, okrivljenik nije sporio da je utužene zgode izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se osobnim vozilom marke Mazda kretao sa sjeverne strane kbr. 49 Mažuranićevog šetališta od juga prema sjeveru i da dolaskom do kolnika ulice Mažuranićevo šetalište je zaustavio vozilo radi propuštanja vozila koja se kreću kolnikom navedene ulice i kada je pokrenuo vozilo u namjeri uključivanja u promet, a da se nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega je desnim bočnim dijelom vozila Mazda udario u prednji lijevi dio osobnog vozila marke VW koje je prethodno parkirala IN u nizu usporedo parkiranih vozila, a da je okrivljenik doista izazvao prometnu nesreću na opisani način proizlazi i iz zapisnika o očevidu u kojem su navedena oštećenja na osobnim vozilima i koja se međusobno podudaraju, a što je prikazano situacijskim planom te su oštećenja vidljiva i na optičkom mediju CD-a s fotografijama, dok iz izvješća o poduzetim radnjama PU SD, Postaje prometne policije Split u vezi nastanka prometne nesreće je razvidno da je izvršen očevid na osobnom vozilu Mazda na kojem su zatečeni tragovi struganja o drugo vozilo na stražnjoj desnoj strani, stražnjim desnim vratima i na stražnjem braniku koji izgledom, visinom i karakteristika odgovaraju oštećenjima na osobnom vozilu VW Passat reg. oznake [registarska oznaka].

5. Ovakvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja djela pod a), prekršaja iz članka 43. u svezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Naime, člankom 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti obaviti neku radnju, među kojima je i radnja pokretanja vozila, ne smije započeti takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu te je vozač prije započinjanja radnje koju namjerava započeti dužan se uvjeriti da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Nadalje, stavkom 3. istog članka za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 130 eura, a kada se radi ovog prekršaja izazove prometna nesreća s materijalnom štetom u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se počinitelj kazniti novčanom kaznom propisanom za navedeni prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6.1. Nadalje, nedvojbeno je da okrivljenik nakon izazvane prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima nije ostavio svoje podatke vlasnici oštećenog vozila, niti podatke o vozilu s kojim je izazvao prometnu nesreću, čime je ostvario sva pravna obilježja djela pod b).

7. Naime, člankom 176. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači, sudionici prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok ne popune i ne potpišu Europsko izvješće ili na drugi način razmjene osobne podatke i podatke o vozilima te je stavkom 5. istog članka za navedeni prekršaj propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i za ovaj prekršaj.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, te je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir priznanje počinjenih prekršaja, što je umirovljenik s mirovinom od 500 eura, otac dvoje djece, korektno držanje pred sudom, što do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti sud nije našao te imajući u vidu da se okrivljeniku istovremeno sudi radi više prekršaja, stjecaj, sud je na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku prethodno utvrdio novčane kazne u naprijed navedenim ublaženim iznosima, za svako djelo pojedinačno cijeneći da navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito izražene olakotne okolnosti i daju pravni osnov za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona o ublažavanju novčanih kazni, a potom na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu, jednaku zbroju prethodno utvrđenih novčanih kazni, držeći da će se tako izrečenom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona postići svrha kažnjavanja, izraziti društveni prijekor i ciljevi specijalne i generalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih prekršaja.

9.1 Okrivljenica je temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Sud je okrivljeniku za djelo pod b) iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 176. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci, što je nužno zbog otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja, te imajući u vidu da je okrivljenik svjesno počinio navedene prekršaje, pa i na ovaj način treba dodatno djelovati na okrivljenika i na izvjesno vrijeme ga udaljiti iz prometa budući postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa na cestama.

10.1. Za naglasiti je da izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka od 90 (devedeset) dana za dragovoljno plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

11. Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 58,40 eura (pedeset osam eura i četrdeset centi), od čega se iznos od 28,40 eura odnosi na materijalne troškove ovlaštenog tužitelja i to: 26,50 eura za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće te 1,90 eura za troškove izrade pokretnog medija s fotografijama (CD), dok se iznos od 30,00 eura odnosi na paušalne troškove prekršajnog postupka, a sve u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

U Splitu, 19. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić

Snježana Radovniković

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostavlja se:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- pismohrani