- 1 -              Gr1 421/2023-2

Broj: Gr1 421/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B. k. d.o.o., OIB ..., O., kojeg zastupa punomoćnik T. B., odvjetnik u O., protiv ovršenice T. M., OIB ... iz Z., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-109903/22-7 od 28. travnja 2023. i Općinskog suda u Osijeku, koji je taj sukob izazvao dopisom od 11. prosinca 2023., poslovni broj Ovrv-19428/2023-4, 2. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 25. listopada 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Ovrv-109903/22-7 od 28. travnja 2023., oglasio mjesno nenadležnim te je odlučio da se po pravomoćnosti tog rješenja spis uputi Općinskom sudu u Osijeku, jer da je prebivalište ovršenika u O., ...

3. Općinski sud u Osijeku je izazvao sukob nadležnosti smatrajući da je mjesno nadležan sud po prebivalištu naznačenom u prijedlogu za ovrhu, a u ovom slučaju je kao takvo upisano Z., ...

4. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.

5. Ovršni zakon („Narodne novine“, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 - dalje: OZ):

- u odredbi čl. 39.a st. 1. do 4. određuje:

„(1) Prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave podnosi se nadležnom sudu na propisanom obrascu.

(2) Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi se općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

(3) Iznimno od stavka 2. ovoga članka, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji podnosi fizička osoba može se fizički dostaviti na propisanom obrascu poslovnoj jedinici Agencije koja će ga elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku proslijediti općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava.

(4) Prijedlozi za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave automatski se povjeravaju u rad javnim bilježnicima kao povjerenicima suda ravnomjerno, po abecednom redu njihovih prezimena, prema pravilima o službenom području i sjedištu javnih bilježnika.“;

- u odredbi čl. 171. st. 1. određuje:

„(1) Za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u Republici Hrvatskoj, nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.“.

6. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske, utvrđeno je da je ovršenik prebivališta Z., ..., dakle, na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu, sukladno odredbi čl. 2. st. 1. XII. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/2018, 21/2022), pa je taj sud nadležan za postupanje u smislu čl. 39.a st. 2., a nastavno i u smislu st. 4. tog članka.

7. Slijedom navedenog, na temelju odredbi čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 2. siječnja 2024.

                                                                                                                              Sudac:

                                                                                                                              Slavko Pavković, v.r.