Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-1892/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedincu toga suda Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv 1. okrivljene DR (prije SR), iz [adresa] i 2. okrivljenog SR iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/2017, 126/19 i 84/21 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, urbroj: 511-14-07/05-5-32-1/2021 od 12. travnja 2021., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti suokrivljenika, branitelja 1. okr. dana 16. prosinca 2024. i objave presude dana 19. prosinca 2024. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, NN 39/13, NN 157/13, NN 110/15, NN 70/17, 118/18 i 114/22):
Suokrivljeni:
1. okrivljenica DR (ranije SR), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1999. u [adresa], od oca D i majke S, rođ. U, iz [adresa], državljanka RH, SSS, prodavač, zaposlena u Vajdi, prima plaću od 900,00 eura, udana, majka jednog djeteta koje uzdržava, prekršajno nekažnjavana, zastupana po branitelju UR, odvjetniku iz ZOU Vugrin Josip i Vugrin Posavec Petra iz Čakovca
2. okrivljeni NR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1996. u [adresa], od oca N i majke OR, rođ. O, iz [adresa], državljanin RH, SSS, mesar, zaposlen u T.D. Vajda Čakovec, sa mjesečnom plaćom od oko 1.100,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta koje uzdržava, prekršajno nekažnjavan
I. o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
jer nije na nedvojben način dokazano da bi suokrivljeni počinili prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na način da bi tijekom mjeseca ožujka 2021., odnosno 30. ožujka 2021. oko 16,00 sati u [adresa] počinili nasilje u obitelji u prisutnosti zajedničkog djeteta MR rođ. **.**.2020. tako da bi 2. okrivljeni NR kada je bio toga dana na poslu, putem mobitela supruzi 1. okrivljenoj ĐR poslao SMS poruku sadržaja "Objesit ću se ako odeš iz kuće", a kad bi se oko 16,00 sati vratio iz posla kući, prigovarao bi 1. okrivljenoj supruzi ĐR da zašto je kćerki skuhala samo hrenovke za ručak, da takva hrana nije za malo dijete, a zatim bi vikao i galamio na suprugu, govoreći joj da je glupača, nesposobna majka i neka se brine o djetetu, a kako se 1. okrivljena ĐR sa kćerkom MR odlučila preseliti svojim roditeljima pa je pakirala svoje i kćerkine stvari, 2. okrivljeni NR da bi vikao na nju: "tu su ti vrata, samo idi, nesposobna si", nakon čega bi 1. okrivljena ĐR vikala na supruga 2. okrivljenog NR, govoreći mu da ništa ne vrijedi, da se ni on ne brine za kćerku MR, da se seli, jer neće trpjeti njegov teror, da neka ga jebu koline i šuma" i sl. te bi kod istih na taj način bio izazvan osjećaj manje vrijednosti, poniženja, straha i uznemirenosti, odnosno čime bi jedan kod drugoga prouzročili povredu dostojanstva
II.te da bi time počinili prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
III.U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom je sudu podnio optužni prijedlog protiv suokrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u redovnom postupku nakon provedenog postupka ovaj sud donio je presudu br. 34 Pp -1047/2021-8 od 01.10.2021. kojim su okrivljeni oslobođeni optužbe u vezi prekršaja 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Na navedenu presudu PP Ludbreg podnijela je žalbu te je u povodu žalbe Visoki prekršajni sud svojim rješenjem br. Ppž-12004/21 od 02.06.2022. prihvatio kao osnovanu žalbu tužitelja PP Ludbreg, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku. U ponovnom postupku ispitani su suokrivljeni te je 1. okrivljena ĐR u nazočnosti branitelja GR odvjetnika iz [adresa] te 2. okrivljeni NR te je nakon provedenog postupka ovaj Sud donio presudu broj: Pp-2173/2022-8 dana 16. lipnja 2023. na koju je tužitelj podnio žalbu te je u povodu žalbe Visoki prekršajni sud svojim rješenjem br. Ppž-6630/23 od 15. svibnja 2024. prihvatio kao osnovanu žalbu tužitelja PP Ludbreg, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku. U ponovnom postupku na glavnu raspravu pozvani su suokrivljeni, branitelj 1. okrivljene, tužitelj te svjedokinja OR. U ponovnom postupku u nazočnosti branitelja 1. okrivljene GR, odvjetnika iz ZOU Vugrin Josip i Vugrin Posavec Petra iz [adresa] ispitana je 1. okrivljena, 2. okrivljeni i svjedokinja dok predstavnik tužitelja nije se odazvao unatoč urednoj dostavi poziva. 1. okrivljena DR (prije NR) iskazala je kako na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga neće iznositi svoju obranu već će se braniti šutnjom. 2. okrivljeni NR iskazao kako na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga neće iznositi svoju obranu već će se braniti šutnjom.
3. U tijeku dokaznog postupka ispitana je svjedokinja CR, bivša svekrva 1. okrivljene JR, te majka 2. okr. SR koja je nakon upozorenja sukladno članku 173. stavku 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 285. stavkom 6. Zakona o kaznenom postupku upozorena da je dužna svjedočiti u ovom postupku te da ne može uskratiti iskaz obzirom je dijete oštećeno navedenim prekršajem, iskazala kako se u kritično vrijeme nalazila u prizemlju kuće, kod nje je bilo malodobno dijete MR, dok su se na katu obiteljske kuće nalazili suokrivljeni, čula je da je između njih bilo nesuglasica u kritično vrijeme i kritičnom mjestu, međutim u vezi čega je između njih došlo do nesuglasica nije joj poznato, a i zbog proteka vremena više se ne sjeća. Zna da nije bilo nikakvih značajnijih povika u vidu bilo kakve vike i galame, sam događaj je trajao oko desetak minuta nakon čega je 2. okrivljeni došao u prizemlje kuće, 2. okrivljeni je tada iskazao da se sa 1. okrivljenom ne slaže i da se ima namjeru rastati te je u međuvremenu podnijet prijedlog za rastavu braka tako da je brak razveden te 1. okrivljena više ne živi na adresi koja je bila u kritičnom događaju. Tvrdi da nakon što se 1. okr. odselila s navedene adrese između suokrivljenih, koliko ona ima saznanja, nije bilo nikakvih nesuglasica koje bi rezultirale vikom, galamom, odnosno nasiljem u obitelji. Napominje da kako zbog proteka vremena a također i zbog činjenice što se nalazila u prizemlju kuće nije čula da bi se suokrivljeni na bilo koji način vrijeđali ili ponižavali osim što je čula "nesuglasice" ali ponovno napominje da se zbog proteka vremena više se ne sjeća u vezi čega su iste bile i koje su riječi upućivali jedan prema drugome. Saznanje o kritičnom događaju nitko drugi nema.
4. Nakon iskaza suokrivljenika i svjedokinje branitelj 1. okrivljene smatra da ne postoji nikakav dokaz temeljem kojeg bi se moglo zaključiti da su 1. i 2. okr. sudjelovali u bilo kakvom obiteljskom nasilju a naročito ne u nasilju sa prisutnošću maloljetnog djeteta. Iz iskaza saslušane svjedokinje proizlazi da dijete nije bilo prisutno u dijelu kuće u kojem se razgovor između 1. i 2. okr. odvijao. Stoga, sve činjenice koje eventualno proizlaze od prikupljenih podataka od strane policije čine nezakoniti dokaz a isto tako činjenica je da ni 1. ni 2. okr. ne moraju sudjelovati u ovom postupku u svojstvu bilo kakvog svjedoka upravo zbog toga što se ne radi o događaju u kojem bi sudjelovalo malodobno dijete. Stoga predlaže donošenje oslobađajuće presude u odnosno na 1. okr. i 2. okr. uz obvezu naknade troškova obrane 1. okr.
5. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao je: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sastavljen od PP Ludbreg dana 6. travnja 2021., zahtjev za izricanje zaštitne mjere, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SR sastavljeni od PP Ludbreg dana 6. travnja 2021. i ĐR sastavljen od PP Ludbreg dana 7. travnja 2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka CR sastavljen od PP Ludbreg 6. travnja 2021., podnesak Centra za socijalnu skrb Ludbreg od 31. ožujka 2021. PP Ludbreg o prijavi mogućeg zanemarivanja djeteta te od 1. travnja 2021. podnesak prijave nasilničkog ponašanja na ime SR, zapisnik Centra za socijalnu skrb Prelog od 31. travnja 2021. i 01. travnja 2021., prijava mailom nasilja u obitelji od strane HR iz Centra za socijalnu skrb Ludbreg PP Ludbreg, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Ludbreg od 06. travnja 2021. na ime NR, te izvodi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije iz kojih je razvidno da okrivljeni nisu bili osuđivani.
6. Temeljem provedenog postupka analizirajući obranu suokrivljenih te uvidom i čitanjem podnijetih u spis materijalnih dokaza, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da nema dovoljno dokaza koji bi sa sigurnošću upućivali na činjenicu da bi suokrivljeni počinili prekršaj za koji se terete.
7. Nesporno je u tijeku postupka utvrđeno da su suokrivljeni u kritično vrijeme bili članovi obitelji – supružnici koji imaju zajedničko malodobno dijete MR, da se kritični događaj desio kritičnog dana i na kritičnom mjestu, u vezi kako to proizlazi temeljem provedenog postupka zbog nesuglasica u obitelji, odnosno neriješenih međusobnih odnosa oko kupanja, čišćenja i dr., da je u međuvremenu podnijet prijedlog za rastavu braka, da je brak razveden te 1. okr. živi na drugoj adresi, da iza kritičnog događaja iza suokrivljenika nije bilo nesuglasica koje bi rezultirale vikom, galamom, nasiljem u obitelji, da je Centar za socijalnu skrb Ludbreg dana 31.03.2021. obavio razgovor sa 1. i 2. suokrivljenima, te su sastavljeni zapisnici dana 31.03.2021. i 01.04.2021., te da je dostavio podnesak od 31.03.2021. PP Ludbreg u vezi prijave mogućeg zanemarivanja djeteta, da je Centar za socijalnu skrb Prelog od 1.04.2021. dostavio prijavu nasilničkog ponašanja PP Ludbreg te zapisnik o obavljenom razgovoru sa 1. okrivljenom ĐR, da je PP Ludbreg sastavila izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave krim. službenice ŠR te da je postupano po dopisu Centra za socijalnu skrb u vezi nasilja u obitelji ĐR, da suokrivljeni nisu bili prekršajno kažnjavani, a u vezi čega u spisu postoji izvadak iz Prekršajne evidencije od 19. prosinca 2024.
8. Sporno je da li su suokrivljeni svojim ponašanjem počinili prekršaj nasilja u obitelji u nazočnosti malodobnog djeteta na način kako se terete.
Suokrivljeni su se u ponovnom postupku branili šutnjom kao i ranije, a iz iskaza ispitane svjedokinje CR sud nije mogao na nedvojben način utvrditi da bi se suokrivljeni ponašali na terećeni način, budući da je ista iskazala da je kritične zgode malodobno dijete bilo kod nje u prizemlju kuće, a suokrivljeni su se nalazili na katu kuće, da je bilo nesuglasica između suokrivljenih, međutim ne sjeća se zbog proteka vremena zbog čega, da nije bilo vike i galame, da je događaj trajao 10 minuta.
Uvidom u podnijete u spis materijalne dokaze, a koje je sud u ponovnom postupku ocijenio kao zakonite - zapisnik o ispitivanju osumnjičenika list spisa na str. 4 – 7 utvrđuje se da je obavljen razgovor od strane PP Ludbreg 06. travnja 2021. sa 2. okr. SR, da je bilo međusobnih nesuglasica između suokrivljenika, međutim iz obavljenog razgovora sa 2. okr. SR ne utvrđuje se da bi isti 1. okr. DR (prije SR) vrijeđao već je samo galamio povišenim tonom, iz zapisnika PP Ludbreg od 07. travnja 2021. utvrđuje se da je obavljen razgovor sa 1. okr. DR (prije SR) da je također bilo nesuglasica u vezi zajedničkog djeteta MR te da je 2. okr. vikao i vrijeđao ju, da su se kritičnog dana oko 16,00 sati svađali pri čemu je i ona povisila ton, međutim ne sjeća se što mu je rekla.
Iz podnijete materijalne dokumentacije koja se nalazi na listu spisa 32 – 42 utvrđuje se da je Centar za socijalnu skrb Ludbreg dana 31.03.2021. podnio PP Ludbreg prijavu mogućeg zanemarivanja djeteta, te da je dana 01. travnja 2021. podnijeta prijava mailom nasilnog ponašanja u obitelji od strane HR iz Centra za socijalnu skrb Ludbreg te je izvršen razgovor i terenski očevid u obitelji ĐR koja je prijavila nasilno ponašanje supruga NR, da je dana 1. travnja 2021. dostavljen podnesak prijave nasilničkog ponašanja u predmetu SR, da je sastavljen zapisnik Centra za socijalnu skrb Ludbreg od 31. ožujka 2021., zapisnik Centra za socijalnu skrb Prelog od 01. travnja 2021., iz kojih se utvrđuju okolnosti u vezi mogućeg zanemarivanja malodobnog djeteta od strane 1. okr. ĐR prema prijavi 2. okr. SR, međutim iz sadržaja materijalne dokumentacije a koja se nalazi u spisu a koju je sud pročitao na glavnoj raspravi, ne može sa sigurnošću utvrditi da bi se suokrivljeni ponašali na način na koji se terete. Budući da drugih neposrednih svjedoka kritičnog događaja nema utvrđuje se da odlučne činjenice za koje se suokrivljeni terete u tijeku postupka nisu nedvojbeno dokazane stoga nije dokazano da bi suokrivljeni počinili prekršaj za koji se terete, stoga je riješeno u korist suokrivljenih.
Provođenje daljnjeg dokaznog postupka ukazuje se nepotrebnim, jer je činjenično stanje po ocjeni suda dovoljno utvrđeno.
9. Temeljem navedeno, riješeno je kao u izreci.
10. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Varaždinu 19. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Elizabeta Golec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1.1.okrivljenoj: DR (prije SR), iz [adresa]
2.2.okrivljenom: NR, iz [adresa]
3.Branitelju 1. okrivljene: UR, odvjetnik iz ZOU Vugrin Josip i Vugrin Posavec Petra iz Čakovca
4.Tužitelju: Policijska postaje Ludbreg, Koprivnička 15, Ludbreg
5.Spis, ovdje
Nakon pravomoćnosti:
1. Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15, Ludbreg - PE
2. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ludbreg, Franje Kuharića 11
