REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: 25 Pp-3607/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Lori Košak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv maloljetnog počinitelja prekršaja KN zbog prekršaja iz članka 34. stavka 1 točka 2, kažnjiv po članku 39 stavku 1 i točka 2 Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ( "Narodne novine" broj 117/2003, 71/2006, 43/2009, 34/2011, 114/2022 – ZSNŠN-a) pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, I Policijska postaja Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/22830, Urbroj: 511-09-23-24-1 izdan 10.rujna 2024., u žurnom postupku, na temelju članka 227. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), dana 19.prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se prekršajni postupak protiv maloljetnog počinitelja KN, sin LN i ŽN, djev. K , rođ. **.**.2008.g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], učenik Srednje škole, uzdržavan po roditeljima, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak zbog prekršaja iz članka 34. stavka 1 točka 2, kažnjiv po članku 39 stavku 1 i točka 2 ZSNŠN-a.
II. Na temelju članak 76.a PZ-a, maloljetnom počinitelju prekršaja se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: pirotehničko sredstvo dimna bomba pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaj, serijski broj: [serijski broj oružja] koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III. Na temelju članka 227. stavak 4. PZ-a, maloljetni počinitelj se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, I Policijska postaja Rijeka, podnijela je optužni prijedlog pod brojem Klasa: 211-07/24-5/22830, Urbroj: 511-09-23-24-1 izdan 10.rujna 2024., protiv maloljetnog počinitelja zbog djela prekršaja iz članka 34. stavka 1 točka 2, kažnjiv po članku 39 stavku 1 i točka 2 ZSNŠN-a navodeći:“ Dana 22.08.2024. godine u 19.15 sati, prilikom ulaska na sjeverni ulaz stadiona „Rujevica“, gdje se odigravala nogometna utakmica UEFA konferencijske lige između HNK „Rijeka“ i NK „Olimpija“ od strane redara i policijskih službenika Jedinice specijalne i
Posl.broj: 25 Pp-3607/2024
interventne policije Rijeka, zatečen je okrivljeni KN u neovlaštenom posjedovanju pirotehničkog sredstva dimne bombe.“
2. Na ročištu održanom 5.studenog 2024., maloljetni počinitelj u prisustvu zakonskog zastupnika majke ŽN i oca LN izjavio je da su točni navodi iz optužnog prijedloga. No, da su on i njegov prijatelj ĐN tog dana 22. kolovoza 2024. godine išli na utakmicu na stadion Rujevica koja se odigravala između HNK Rijeka i NK Olimpija. On da nije htio unijeti pirotehničko sredstvo na stadion već da njega i njegovog prijatelja na to prisilile njemu nepoznate muške osobe, pripadnici Armade. To da je sve rekao i policiji. On i prijatelj da su im prvotno govorili da ne žele unijeti pirotehničko sredstvo, no oni da su inzistirali i zato da su to napravili. Izrazio je kajanje. Nadalje isti je izjavio da je to napravio jer da ga je bilo strah pripadnika Armade.
2.1. Otac i majka maloljetnog počinitelja izjavili su da nikada nisu imali problema sa KN, da je isti vrlo dobar učenik i da su se oni iznenadili zbog ovoga svega što se desilo.
2.2. Sud je zaprimio socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za rad, Područni ured Rijeka, u kojem isti navode da nije opravdano započinjanje prekršajnog postupka.
3. Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjel za prekršajne evidencije za maloljetnog počinitelja, iz kojih slijedi da nije prekršajno osuđivan, a niti da je protiv njega kao maloljetnog počinitelja vođen prekršajni postupak.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, i činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe, Sud je utvrdio da su se u ponašanju maloljetnog počinitelja, stekla sva bitna obilježja djela prekršaja iz članka 34. stavka 1 točka 2, kažnjiv po članku 39 stavku 1 i točka 2 ZSNŠN-a.
5. No, Sud je cijeneći činjenicu da se radi o maloljetniku uzornog ponašanja, učeniku, koji ranije nije prekršajno osuđivan, te uzimajući u obzir i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Sud smatra da ne bi bilo opravdano daljnje vođenje prekršajnog postupka, zbog čega je sukladno odredbi članka 227. stavak 2. točka 2. PZ-a, obustavljen prekršajni postupak protiv maloljetnog počinitelja.
5.1. Maloljetnom počinitelju ukazano je na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegovog ponašanja, kao i to da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija, kao i zaštitna mjera.
6. Na temelju članak 76.a PZ-a, maloljetnom počinitelju se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: pirotehničko sredstvo dimna bomba pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaj, serijski broj: [serijski broj oružja] koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo. Sud je navedeni predmet oduzeo jer se radi o predmetu koji je uporabljen za počinjenje prekršaja, te jer je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, i javnog poretka.
Posl.broj: 25 Pp-3607/2024
7. Na temelju članka 227. stavak 4. PZ-a, maloljetni počinitelj se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Rijeka, 19.prosinca 2024.
Sudski savjetnik:
Sudac:
Karolina Dragojević
Lori Košak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.
Rješenje se dostavlja:
1. Maloljetnom počinitelju, putem zakonskog zastupnika
2. Tužitelju
Po pravomoćnosti:
Hrvatskom zavodu za socijalni rad, područni ured Rijeka
