REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Pp-11212/2023-10

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, po sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DB, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. i članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjivo po članku 163 stavak 8. i članka 196. stavak 7. citiranog Zakona, pokrenut obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22-4/44186, ur. broj: 511-12-36-22-1 od 8. srpnja 2022., nakon održanog žurnog postupka, dana 19. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 18. svibnja 2022. u 10:20 sati u Splitu, Ulica Pojišanska kbr. 9, kao vozač vozila N1, marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao istim, a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

b) što je prigode opisane pod a) upravljao navedenim vozilom, te se u vožnji koristio mobitelom bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

čime je djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 196. stavak 7. istog Zakona,

pa se temeljem citiranih propisa okrivljenom, utvrđuje

za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) eura

za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) eura

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo pod a) i b)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 139. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura i to u roku od 30 dana po primitku presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude. Okrivljenik je podnio pravodobni prigovor na obavezni prekršajni nalog, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.

2. Okrivljenik DB je pozivan na ročišta za dane 5. prosinca 2023., 4. srpnja 2024. u dva navrata, 21. studenog 2024. u dva navrata, isti se nije odazvao, pozivi vraćeni s naznakom "obaviješten nije tražio". Nadalje, poziv okrivljenom za dan 21. studenog 2024., oglašen je na oglasnoj ploči suda, te se kao takav smatra uredno dostavljenim okrivljeniku.

2.1. Okrivljenik je u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona).

2.2. Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka kao i do dovršetka postupka izvršenja odluke o prekršaju, odmah izvijestiti sud o promjeni adrese stanovanja ili namjeri da promijeni boravište. Ako tako ne postupi, sud će poziv ili odluku koju okrivljeniku ne može dostaviti zbog neprijavljivanja promjene adrese ili zbog očitog izbjegavanja primitka istih, istaknuti na oglasnu ploču suda, te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati uredno obavljenom (članak 145. stavak 5. Prekršajnog zakona).

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u izviješće o počinjenom prekršaju koje se temelje na neposrednom zapažanju službene osobe, a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik tijekom vožnje koristio mobitel pomoću ruku, te da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH.

3.1. Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

U odnosu na prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog gdje on negira prekršaje, treba navesti da ovaj Sud nema nikakvih dvojbi da službena osoba nije neposrednim zapažanjem uočila prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

4. Zbog navedenog ovaj sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao odgovarajuću kaznu.

6. Odredba članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

6.1.Odredba članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

7. Odredba članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

7.1. Odredba članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 3. ovoga članka.

8. Nakon što je ovaj sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.

9.Sud je okrivljeniku utvrdio novčane kazne u zakonskim okvirima za djelo pod a) i b), te je tako utvrđene kazne zbrojio i izrekao primjenom članka 39. Prekršajnog zakona ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, uzimajući u obzir kao otegotnu okolnost da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, dok olakotnih okolnosti nije nađeno, pa ovaj sud smatra da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

10. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po primitku presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

11. Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 eura, koji se odnose na troškove nastale vođenjem postupka i predstavljaju paušalni dio troška temeljem članka 139. PZ-a.

U Splitu 19. prosinca 2024.

Zapisničarka

S U D A C

Katija Sinovčić,v.r.

Željko Duvnjak,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Sukladno odredbi članka 244. st. 03. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis.