Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp - 2358/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika „Ouroboros j.d.o.o. „ kao pravne osobe i ŽJ kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 116. st. 2. i st. 4. u svezi čl. 116. st. 1. podstavak 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" broj:41/18, 98/19 i 30/21), a povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva mora RH, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, KLASA: 340-06/21-02/85 UR. BROJ: 530-08-3-1-2-21-7 od 5. ožujka 2021. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona,
I.
p r e s u d i o j e
Okrivljena odgovorna osoba: NJ OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., neosuđivan
k r i v je
što je dana 13. siječnja 2021. godine u 11,11 sati na parkiralištu TC Supernova u Zadru, u ulici Akcije Maslenica putem vozača UJ iz [adresa] stavio u promet osobno vozilo tipa Toyota Auris 1,8 Hybrid reg. [registarska oznaka] koji je u ime i za račun okrivljene pravne i odgovorne osobe obavljao auto taxi prijevoz jednog putnika na relaciji Grad Zadar-Poljana Dragutina G. Krambergera-Grad Zadar-ulica akcije Maslenica koji je naručen i naplaćen putem aplikacije Bolt te naplaćen gotovinski u iznosu od 35,50 kn iako navedeno vozilo okrivljeni auto taxi prijevoznik nije prijavio izdavatelju licencije u roku od osam dana od dana nastanka promjene u evidenciji ili
Pp - 2358/2021
od dana izdavanja licencije odnosno navedeno vozilo uopće nije prijavljeno izdavatelju licencije što je utvrđeno provjerom u nacionalnom registru cestovnih prijevoznika te provjerom službene evidencije javno pravnog tijela splitsko-dalmatinske županije Upravnog odjela za gospodarstvo EU fondove i poljoprivredu
-čime je počinio prekršaj iz odredbe čl. 116. st. 2. i st. 4. u svezi čl. 116. st. 1. podstavak 6 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu pa se temeljem čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a o d k a z n e
II.
r i j e š i o j e
O b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv okrivljene:
pravne osobe "Ouroboros j.d.o.o.", OIB: 58974642015, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,
kojoj se stavlja na teret
da je kao pravna osoba dana 13. siječnja 2021. godine u 11,11 sati na parkiralištu TC Supernova u Zadru, u ulici Akcije Maslenica putem vozača UJ iz [adresa] stavio u promet osobno vozilo tipa Toyota Auris 1,8 Hybrid reg. [registarska oznaka] koji je u ime i za račun okrivljene pravne i odgovorne osobe obavljao auto taxi prijevoz jednog putnika na relaciji Grad Zadar-Poljana Dragutina G. Krambergera- Grad Zadar-ulica akcije Maslenica koji je naručen i naplaćen putem aplikacije Bolt te naplaćen gotovinski u iznosu od 35,50 kn iako navedeno vozilo okrivljeni auto taxi prijevoznik nije prijavio izdavatelju licencije u roku od osam dana od dana nastanka promjene u evidenciji ili od dana izdavanja licencije odnosno navedeno vozilo uopće nije prijavljeno izdavatelju licencije što je utvrđeno provjerom u nacionalnom registru cestovnih prijevoznika te provjerom službene evidencije javno pravnog tijela splitsko- dalmatinske županije Upravnog odjela za gospodarstvo EU fondove i poljoprivredu
-čime je počinio prekršaj iz odredbe čl. 116. st. 2. i st. 4. u svezi čl. 116. st. 1. podstavak 6 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu pa se temeljem čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona
Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena odgovorna osoba NJ se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka
Pp - 2358/2021
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, KLASA: 340-06/21-02/85 UR. BROJ: 530-08-3-1-2-21-7 od 5. ožujka 2021. godine izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljene pravne i odgovorne osobe zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude na koji su okrivljenici uložili prigovor, pa je pobijani prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je proveden redovan postupak.
2. Sud okrivljenu odgovornu osobu nije ispitao kako se po zamolbenom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu nije odazivao na pozive suda, a na zakazano ročište ovog suda od 5. prosinca 2024. godine uredno pozvan nije se odazvao niti je svoj izostanak opravdao kao i na zakazano ročište od 16. prosinca 2024. godine uredno pozvan putem E-oglasne ploče ovog suda nije se odazvao niti je svoj izostanak opravdao, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st. 3. cit. Zakona i bez ispitivanja okrivljenika donio presudu u žurnom postupku.
3. U prigovoru na prekršajni nalog okrivljena pravna i odgovorna osoba su poricale prekršaj pozivajući se na to da je nadležni inspektor zatekao počinitelja prekršaja neposrednim inspekcijskim nadzorom i naknadnom analizom pribavljene dokumentacije, a što čini i pobijani prekršajni nalog nezakonitim. Brane se da zbog dinamike posla kao i okolnosti koje zahtijevaju česte promjene motornih vozila pružatelj usluge iako je predao prijavu izdavatelju licence da nije u roku zaveo prijavljene promjene u svojoj evidenciji zbog toga predlažu da im se omogući iznošenje obrane da bi se očitovale o svim činjenicama koje im idu na štetu i iznijeti sve činjenice koje im idu u korist.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu Ministarstva mora RH, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza koji zapisnik je sačinjen u nazočnosti vozača UJ, rođenog **.**.1970. sa prebivalištem u [adresa], koji zapisnik je potpisao bez primjedbe, uz priložene dokaze o naručenoj i naplaćenoj vožnji putem aplikacije Bolt (ls 4), preslik osobne iskaznice na ime UJ (ls 5), presliku vozačke dozvole na ime UJ (ls 6), svjedodžbu o stjecaju početnih kvalifikacija vozača vozila za auto taxi prijevoz (ls 7), fotografije predmetnog taxi vozila (ls 9), licenciju za unutarnji javni cestovni prijevoz prijevoznika OUROBOROS j.d.o.o. Split za auto taxi prijevoz izdana 18.05.2020. godine koja vrijedi do 18.05.2030. (ls 11), dozvolu za obavljanje djelatnosti auto taxi prijevoza na području Grada Zadra za OUROBOROS j.d.o.o. Split u razdoblju od 28.07.2020. – 28.07.2025., dozvolu za obavljanje djelatnosti auto taxi prijevoza na području Grada Splita za OUROBOROS j.d.o.o. Split u razdoblju od 21.05.2020., izvadak iz Trgovačkog suda na ime okrivljene pravne i odgovorne osobe (ls 14-18), dostavu podataka i očitovanja od 18.01.2021. (ls 24), ažurnu evidenciju vozila (ls 27).
Pp - 2358/2021
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljena odgovorna osoba počinili prekršajno djelo za koje se optužuje, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 14. st. 10. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu evidenciju vozila kojima obavlja auto taxi prijevoz putnika i sve promjene u toj evidenciji prijevoznik je dužan prijaviti izdavatelju licencije u roku od osam dana od dana nastanka promjene u evidenciji ili od dana izdavanja licencije, a sukladno odredbi čl. 116. st. 2. i 4. u svezi čl. 116. st. 1. podstavak 6. cit. Zakona kaznit će se pravna osoba – domaći prijevoznik, pravna osoba – prijevoznik Europske unije i pravna osoba – strani prijevoznik ili druga pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 35.000,00 kuna (4.645,30 EUR-a) do 100.000,00 kuna (13.272,28 EUR-a).Za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 20.000,00 kuna (2.654,46 EUR-a) do 35.000,00 kuna (4.654,30 EUR-a).
7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena odgovorna osoba NJ dana **.**.2021. u 11,11 sati na parkiralištu TC Supernova u [adresa], u [adresa] putem vozača UJ iz [adresa] stavio u promet osobno vozilo tipa Toyota Auris 1,8 Hybrid reg. [registarska oznaka] koji je u ime i za račun okrivljene pravne i odgovorne osobe obavljao auto taxi prijevoz jednog putnika na relaciji Grad Zadar-Poljana Dragutina G. Krambergera-Grad Zadar- ulica akcije Maslenica koji je naručen i naplaćen putem aplikacije Bolt te naplaćen gotovinski u iznosu od 35,50 kn iako navedeno vozilo okrivljeni auto taxi prijevoznik nije prijavio izdavatelju licencije u roku od osam dana od dana nastanka promjene u evidenciji ili od dana izdavanja licencije odnosno navedeno vozilo uopće nije prijavljeno izdavatelju licencije što je utvrđeno provjerom u nacionalnom registru cestovnih prijevoznika te provjerom službene evidencije javno pravnog tijela splitsko-dalmatinske županije Upravnog odjela za gospodarstvo EU fondove i poljoprivredu.
8. Na temelju provedenih dokaza, posebno priznanja okrivljene odgovorne osobe u prigovoru na prekršajni nalog, kao i materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o obavljenom inspekcijskom pregledu Ministarstva mora RH, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza koji zapisnik je sačinjen u nazočnosti vozača UJ, rođenog **.**.1970. sa prebivalištem u [adresa], koji zapisnik je potpisao bez primjedbe, iz priloženih dokaza o naručenoj i naplaćenoj vožnji putem aplikacije Bolt (ls 4), iz preslika osobne iskaznice na ime UJ (ls 5), iz preslika vozačke dozvole na ime UJ (ls 6), iz svjedodžbe o stjecaju početnih kvalifikacija vozača vozila za auto taxi prijevoz (ls 7), iz fotografije predmetnog taxi vozila (ls 9), iz licencije za unutarnji javni cestovni prijevoz prijevoznika OUROBOROS j.d.o.o. Split za auto taxi prijevoz izdana 18.05.2020. godine koja vrijedi do 18.05.2030. (ls 11), iz dozvole za obavljanje djelatnosti auto taxi prijevoza na području Grada Zadra za OUROBOROS j.d.o.o. Split u razdoblju od 28.07.2020. – 28.07.2025., iz dozvole za obavljanje djelatnosti auto taxi prijevoza na području Grada Splita za OUROBOROS j.d.o.o. Split u razdoblju od 21.05.2020., iz izvadka iz Trgovačkog suda na ime okrivljene pravne i odgovorne osobe (ls 14-18), iz dostave podataka i očitovanja od 18.01.2021. (ls 24), iz ažurne evidencije vozila (ls 27), ovaj Sud je nesporno utvrdio da je okrivljena odgovorna osoba postupila suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog zakona i počinila djelo prekršaja za koje se optužuje zbog čega ju je za isto proglasio
Pp - 2358/2021
krivim, ali ga je temeljem čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne kako je cijenio sve okolnosti počinjenja prekršaja koje je okrivljenik istakao u prigovoru na prekršajni nalog i kako prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice, ovaj sud je našao da kažnjavanje u konkretnom slučaju nije potrebno radi ostvarenja svrhe prevencije. Prilikom toga sud je vodio računa i o tome da je u međuvremenu okrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra i o većem proteku vremena od počinjena prekršaja i o nekažnjavanosti okrivljenika.
9. Protiv okrivljene pravne osobe QUROBOROS d.o.o. sud je prekršajni postupak obustavio kako je utvrdio uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu pod brojem Tt-22/46701-1 od 3. studenog 2022. godine da je ista brisana iz registra.
10. Sukladno odredbe čl.155. cit. Zakona, ako se prije započinjanja utvrdi da je okrivljenik umro, odnosno okrivljena pravna osoba prestala postojati (čl.52. st.2. prva rečenica) rješenjem će se odbaciti optužni prijedlog, a ako se činjenica smrti ili prestanak postojanja pravne osobe utvrdi nakon započinjanja postupka Rješenjem će se obustaviti prekršajni postupak. Obzirom da je u konkretnom predmetu okrivljena pravna osoba prestala postojati nakon započinjanja postupka trebalo je temeljem odredbe čl. 155. st.1. cit. Zakona odlučiti kao u izreci ove presude pod II.
11. Okrivljena odgovorna osoba je oslobođena troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zadru, 19. prosinca 2024.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljenicima,
2. tužitelju,
3. pismohrana - ovdje.
