P – 418/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
OIB:29399232217
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku (OIB:29399232217), po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužitelja: ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika: BM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva na automobilu, na ročištu za objavu, bez prisutnosti stranaka, dana 19. prosinca 2024.g.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ŠM iz [adresa] HV – a 27, 22000 Šibenik, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik osobnog automobila marke FORD, model 17 M TAUNUS, broj šasije [broj šasije] 31 HR 71962, godina proizvodnje 1968., zapremnina motora 1488 cm3, što je tuženi dužan priznati i izdati tužitelju ispravu podobnu za upis njegovog prava u registru vozila MUP – a RH, u protivnom će tu ispravu zamijeniti ova presuda, a sve u roku od 15 dana.
obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je on vlasnik automobila marke FORD, model 17 M TAUNUS, broj šasije [broj šasije] 31 HR 71962, godina proizvodnje 1968., zapremnina motora 1488 cm3, a vlasništvo istog da je stekao temeljem Ugovora o darovanju sklopljenog 24. kolovoza 2008.g. sklopljenog sa tuženikom.
2. Člankom 331. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., dalje: ZPP) propisano je ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja) dok je stavkom 2 istoga članka određeno da sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati.
3. Na ročištu održanom dana 4. prosinca 2024.g. tuženik je priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja a obzirom da iz navoda tužbe i priležećih dokaza proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja, to je sud, u smislu odredbe 331. st.1. i st.5. prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti te odlučio kao u izreci presude, a u obrazloženju ove odluke iznio samo razloge koji opravdavaju njezino donošenje (članak 338. stavak 5. ZPP).
U Šibeniku, 19. prosinca 2024.g.
S U T K I N J A
Ana Kević Brakus
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
DN-a:
- tužitelju
- tuženiku
