REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

52000 PAZIN, Dršćevka 1

Povrv-11/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Pazinu, po sucu pojedincu Adrijani Labinjan Skok, u pravnoj stvari tužitelja EKI LOZA d.o.o., Funtana, Istarska 8, OIB: 01886160611, kojeg zastupa punomoćnica Mia Mihelčić, odvjetnica iz Rijeke, Blaža Polića 12, protiv tuženika M.Š. GROUP d.o.o., Vrsar, Brostolade 106, OIB: 76925628214, radi isplate, nakon javne glavne rasprave održane 6. studenog 2024. koja je održana u prisutnosti zakonskog zastupnika tužitelja Damjana Ilievskog i punomoćnice tužitelja Mie Mihelčić, odvjetnice u Rijeci, na ročištu za objavu 19. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Đordana Pahovića iz Poreča, posl. br. Ovrv- 1786/2023, UPP/OS-Ovrv-146/2023 od 10. kolovoza 2023. kojim je naloženo tuženiku M.Š. GROUP d.o.o., Vrsar, Brostolade 106, OIB: 76925628214, da u roku od 8 dana namiri tužitelju EKI LOZA d.o.o., Funtana, Istarska 8, OIB: 01886160611, novčanu tražbinu u iznosu od 2.986,26 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22. lipnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određivala, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i troškove ovršnog postupka u iznosu od 224,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10. kolovoza 2023. po stopi koja se određivala, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.076,31 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Đordana Pahovića iz Poreča, posl. br. Ovrv-1786/2023, UPP/OS-Ovrv-146/2023 od 10. kolovoza 2023. naloženo je tuženiku da namiri tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 2.986,26 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22. lipnja 2022. do isplate, i troškove ovršnog postupka u iznosu od 224,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. U prigovoru protiv navedenog rješenja tuženik je u bitnome naveo da je tužitelj za tuženika obavljao građevinske poslove na gradnji kuće u [adresa], te da je za neke od poslova koje je obavio tužitelj izdan račun na iznos od 45.000,00 kuna. Nadalje navodi da je u dogovoru s tužiteljem isplatio tužitelju polovinu računa u gotovini a polovinu računa da je uplatio na račun tužitelja i da je prilikom isplate gotovine bio prisutan ŽČ, koji je pomagao tuženiku prilikom gradnje kuće.

Predloženo je ukinuti rješenje o ovrsi.

3. Postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Sud je proveo dokazni postupak uvidom u dokumentaciju u spisu i to u račun 16/1/1 od 14.6.2022., u karticu kupaca za period računa od 1.1. do 31.12.2022., u fotografije gradilišta, u evidencije tužitelja, u pisanu izjavu svjedoka EČ i zakonskog zastupnika tužitelja Damjana Ilievskog, u dopis Porezne uprave, Područni ured Pazin, Ispostava Poreč – Parenzo, klasa: 471-02/24-01/12, urbroj: 513-07-18-02- 24-2 od 11. srpnja 2024., saslušanjem zakonskog zastupnika tužitelja Damjana Ilievskog.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Tužitelj zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 2.986,26 eura, kao neplaćeni dio novčane tražbine po računu broj 16/1/1 od 14. lipnja 2022., s dospijećem 21. lipnja 2022., koji je ispostavljen tuženiku na ukupan iznos od 45.000,00 kuna (5.972,53 eura), za izradu betonskih zidova. Tužitelj zahtijeva i isplatu zakonske zatezne kamate na iznos od 2.986,26 eura, tekuću od 22. lipnja 2022. do isplate.

7. S obzirom na sadržaj tuženikovog prigovora nespornim proizlazi da su stranke bile u poslovnom odnosu na temelju kojega je tužitelj izveo za tuženika određene građevinske radove.

8. Sporno je je li tuženik platio cjelokupnu cijenu za izvedene radove ili je dio neplaćen, kako to tvrdi tužitelj.

9. Iz dopisa Porezne uprave, Područni ured Pazin, Ispostava Poreč – Parenzo, klasa: 471-02/24-01/12, urbroj: 513-07-18-02-24-2 od 11. srpnja 2024. proizlazi da je to tijelo, uvidom u knjige izlaznih računa za razdoblje od 1.1.2022. do 31.5.2024. utvrdilo da tuženik kao porezni obveznik u svojim poslovnim knjigama nije iskazao račun tužitelja kao isporučitelja, broj 16/1/1 od 14. lipnja 2022.

10. Tuženik je bio pasivan tijekom ovog parničnog postupka, no iz njegovog prigovora proizlazi da ne osporava da su izvedeni radovi po računu broj 16/1/1 od 14. lipnja 2022., a to proizlazi i iz pisanog iskaza (po odredbi članka 492.c Zakona o parničnom postupku, Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023 dalje: ZPP) svjedoka EČ, i tužiteljevog zastupnika po zakonu Damjana Ilievskog, koji je dao i usmeni iskaz kao stranka. Damjan Ilievski je izjavio da s tuženikom nije bilo dogovoreno nikakvo plaćanje na ruke već isključivo putem računa, te da ne poznaje UČ, kojeg je tuženik predložio kao svjedoka, i da ta osoba nikada nije bila na gradilištu.

11. Tuženik se nije odazvao na poziv za pristup na ročište radi davanja iskaza u svojstvu stranke.

12. Sudu nije pristupio svjedok UČ, kojeg je tuženik predložio na okolnost isplate novčanog iznosa u gotovini.

13. Svjedok JČ je izjavio da nikada nije vidio UČ na gradilištu.

14. S obzirom da su tužitelj i tuženik pravne osobe, koje plaćanje vrše i trebale bi vršiti putem poslovnih računa, logičan je i uvjerljiv iskaz zastupnika tužitelja po zakonu da s tuženikom nije dogovoreno plaćanje u gotovini na ruke te je stoga neprihvatljiv navod iz tuženikovog prigovora da je polovicu računa platio tužitelju u gotovini.

15. Ovdje je riječ o sporu male vrijednosti sukladno odredbi članka 502. stavak 1. ZPP-a koja propisuje da su u postupku pred trgovačkim sudovima sporovi male vrijednosti oni sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 6630,00 eura.

16. Budući da se radi o sporu male vrijednosti, u kojem nije sporno postojanje poslovnog odnosa stranaka te da je tužitelj obavio ugovoreni posao za tuženika, a na temelju iskaza zakonskog zastupnika tužitelja (tuženik je bio pasivan tijekom postupka te niti zakonski zastupnik tuženika nije pristupio na ročište radi davanja iskaza u svojstvu stranke), koji je dan jasno, logično i uvjerljivo, utvrđeno je da tuženik nije u cijelosti platio tužitelju novčanu tražbinu s osnova obavljenih radova, za koje je ispostavljen račun broj 16/1/1 od 14. lipnja 2022., te je stoga održan na snazi platni nalog tuženiku da je dužan platiti tužitelju 2.986,26 eura, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22. lipnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određivala, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

17. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023).

18. Slijedom navedenog, kako su relevantne činjenice za donošenje odluke utvrđene na temelju izvedenih dokaza, odlučeno je da se neće provoditi dokazi saslušanjem svjedoka UČ, CČ, RČ, AČ i ŠČ, uviđajem na licu mjesta i građevinskim vještačenjem.

19. Po odredbi čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a naloženo je tuženiku da namiri tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 224,00 eura (sastav prijedloga za ovrhu i trošak javnog bilježnika), sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi 1. kolovoza 2023. do isplate, po stopi koja se određivala, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

20. Također je naloženo tuženiku da naknadi tužitelju parnične troškove za sastav podneska od 27.2.2024., za zastupanje na ročištu 18.6.2024., 10.9.2024. i 6.11.2024., sve po 100 bodova/200,00 eura, na ime PDV-a 25% iznos od 200,00 eura (po Tbr. 8.t.1, 9.t.1., 46. i 54., Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 138/2023), te za pristojbu na presudu iznos od 76,31 eura (Tbr. 2.t.1. Tarife sudskih pristojbi, Narodne novine broj 37/2023), ili ukupno 1.076,31 eura.

U Pazinu 19. prosinca 2024.

Sutkinja

Adrijana Labinjan Skok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana računajući od održavanja ročišta za objavu presude, ako je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno od primitka prijepisa presude, ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude.

DNA:

- tužitelj pp

- tuženik putem e-Oglasne ploče