Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-1900/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EM, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/11123, Urbroj: 511-15-14-24-1od 6.kolovoza 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 19.prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
IOkrivljenik BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i B, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, zaposlen, mjesečna primanja 1100 eura,vlasnik kuće u izgradnji, oženjen, jedno dijete, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 6. kolovoza 2024. u 17:10 sati. u Vinkovcima, na križanju ulica J. [adresa] i [adresa], upravljajući osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je jedna osoba zadobila lake tjelesne ozljede, na način da se kretao jugozapadnom prometnom trakom kolnika ulice EMK u [adresa] iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka. Dolaskom do raskrižja sa ulicom Ohridska, koja je pravilno postavljenim i jasno vidljivim vertikalnim prometnim znakom izričitih naredbi broj B02 "Obavezno zaustavljanje" označena kao cesta s prednošću prolaska, ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja pravo, a da prethodno nije popustio sva vozila koja se kreću cestom s pravom prednosti prolaska u trenutku kada mu je sa njegove lijeve strane sjeverozapadnom prometnom trakom kolnika ulice Ohridska iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada dolazila ZM upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka]. Uslijed opisanog na jugozapadnom dijelu navedenog raskrižja došlo je do udara prednjeg dijela osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] u lijevi bočni dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], te se oba vozila zanose na kotačima na način da se vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] zanosi na svoju lijevu bočnu stranu i zaustavlja na jugoistočnoj prometnoj traci kolnika ulice Ohridska na jugozapadnom dijelu raskrižja sa [adresa] EMK dok se vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] zanosi na svoju lijevu bočnu stranu i zaustavlja na jugoistočnoj prometnoj traci kolnika ulice Ohridska u raskrižju sa [adresa] prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru jugozapada. Uslijed prometne nesreće lake tjelesne ozljede zadobila je ZM,
čime je počinio prekršaj iz čl. 57.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjiv po čl.57.st.7. uz primjenu čl. 293. st.2. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 250,00 EUR (dvjesto pedeset eura)
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 30 /trideset/ dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/11123, Urbroj: 511-15-14-24-1od 6.kolovoza 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, kojim je okrivljenik BM, proglašen krivim za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 650,00 EUR /šesto pedeset eura/ i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 124,36 EUR /sto dvadeset četiri eura i trideset šest eura/
1.1. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.
1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 19.prosinca 2024. okrivljenik u obrani je izjavio da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, i za predmetni prekršaj smatra se krivim, te da nije sporno da je 6.kolovoza 2024.godine oko 17 sati u [adresa], na križanju ulica J. [adresa] i [adresa] kao vozač osobnog automobila uzrokovao prometnu nesreću, u kojoj je druga sudionica zadobila lakše tjelesne povrede. Do nesreće je došlo na način da je on dolazeći do samog raskrižja zaustavio svoje vozilo na znak stop, te pogledao lijevo i desno kako bi se uvjerio da nesmetano može ući u raskrižje, no vjerojatno zbog umora, nije primijetio vozilo koje je dolazilo s njegove lijeve strane. Vozilo je primijetio kada je već ušao u raskrižje, ali tada je bilo kasno. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, nije sklon činjenju istih, radi čega moli sud da njegovo priznanje i izraženo kajanje cijeni kao olakotnu okolnost prilikom izricanja kazne i istu ublaži jer bi plaćanjem predložene novčane kazne egzistencija njegove obitelji bila ugrožena. Također moli Sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je ista neophodna radi svakodnevnih životnih i poslovnih obaveza. Naime, trenutno ima prebivalište u [adresa], dok radi u [adresa], te svakodnevno putuje na posao. Također je otac djeteta u dobi od dvije godine koje vozi u vrtić.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1051562015, prijava OŽB Vinkovci za ZM, fotografski elaborat, zapisnik o očevidu sa situacijskim planom i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju.
3.1. Iz zapisnika o očevidu sa situacijskim planom utvrđeno je točno vrijeme i mjesto prometne nesreće, osobine ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je opisano mjesto događaja i koje su radnje poduzete, a što je potkrijepljeno fotografskim elaboratom.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1051562015 utvrđeno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, izjavio da nije konzumirao alkohol, a ispitivanje obavljeno uređajem Drager pokazalo je koncentraciju alkohola od 0,00 g/kg.
3.3. Iz prijave OŽB Vinkovci za ZM utvrđeno je da je ista u prometnoj nesreći zadobila lake tjelesne ozljede – istegnuće vratnih mišića.
3.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, 6. kolovoza 2024. u 17:10 sati. u [adresa], na križanju ulica J. [adresa] i [adresa], upravljajući osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je jedna osoba zadobila lake tjelesne ozljede, na način da se kretao jugozapadnom prometnom trakom kolnika ulice EMK u [adresa] iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka. Dolaskom do raskrižja sa ulicom Ohridska, koja je pravilno postavljenim i jasno vidljivim vertikalnim prometnim znakom izričitih naredbi broj B02 "Obavezno zaustavljanje" označena kao cesta s prednošću prolaska, ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja pravo, a da prethodno nije popustio sva vozila koja se kreću cestom s pravom prednosti prolaska u trenutku kada mu je sa njegove lijeve strane sjeverozapadnom prometnom trakom kolnika ulice Ohridska iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada dolazila ZM upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka]. Uslijed opisanog na jugozapadnom dijelu navedenog raskrižja došlo je do udara prednjeg dijela osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] u lijevi bočni dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], te se oba vozila zanose na kotačima na način da se vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] zanosi na svoju lijevu bočnu stranu i zaustavlja na jugoistočnoj prometnoj traci kolnika ulice Ohridska na jugozapadnom dijelu raskrižja sa [adresa] EMK dok se vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] zanosi na svoju lijevu bočnu stranu i zaustavlja na jugoistočnoj prometnoj traci kolnika ulice Ohridska u raskrižju sa [adresa] prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru jugozapada. Uslijed prometne nesreće lake tjelesne ozljede zadobila je ZM, i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 250,00 EUR (dvjesto pedeset eura).
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otegotne okolnosti nije utvrdio, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, koju je predložio tužitelj iz razloga što je člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), predviđena fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a s obzirom na ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja, tj. okrivljenik je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i obećao da ubuduće neće činiti takav prekršaj, pa kako okrivljenik nije kažnjavan, a vozačka dozvola mu je neophodna radi poslovnih i životnih, sudac nalazi da kod okrivljenika ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, te stoga okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.
7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane i materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 19.prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
