Poslovni broj: Pp-19358/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Mileković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene H i maloljetnog HC, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU dubrovačko- neretvanske, Policijske postaje Dubrovnik pod brojem 511-03-07/05-5-119-1/2021 od dana 17. studenog 2021., nakon provedenog postupka, 27. studenog 2024.,
p r e s u d i o j e
I. na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
okrivljena ĆC, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Ć, rođena **.**.1973. u [adresa], državljanka RH, VSS, zaposlena udata, majka dvoje djece, s boravištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
oslobađa se od optužbe
da bi dana 05. kolovoza 2021. godine, u 20:30 sati, u [adresa], narušavali javni red i mir na način da je dotrčala do braće RC i FC te se unijela FC u lice i vikala na istog riječima: „gledaj me u oči“, nakon čega je udarila FC prstima desne ruke ispod lijevog oka, pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II. u odnosu na maloljetnika
r i j e š i o j e
na temelju čl. 227. st. 2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 182. toč. 1. i 3. istog Zakona,
obustavlja se prekršajni postupak protiv
maloljetnika HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina PC i ĆC djev. R, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanina RH, učenika, uzdržavan od roditelja, s boravištem u [adresa], nekažnjavan,
da bi dana 05. kolovoza 2021. godine, u 20:30 sati, u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je vikao na braću RC i FC riječima: „gubite se odavde, čiji je ovo gumenjak, gubite se, mrš“, a kojom prilikom je tri puta udario nogom u gumenjak na kojem nisu nastala oštećenja,
da bi time počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Dubrovnik pod brojem 511- 03-07/05-5-119-1/2021 od dana 17. studenog 2021., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice i maloljetnika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenica ĆC je na ispitivanju u svojoj obrani navela kako je dana 05.08.2021. g. oko 20,30 sati u mjestu Mokošica njen sin HC šetao s bakom i djedom te je došao do njihovog vrta i rekao kako su KC i FC odvezali njihovu barku, suprug je krenuo prema mjestu gdje se nalazila barka i pozvao policiju, a ona kada je došla tamo pitala je RC i FC da što se događa i kako se ne smiju tako ponašati. Netočno je da bi se ona unijela u lice FC te vikala na njega riječima: "gledaj me u oči", te također je netočno da bi FC udarila ispod lijevog oka.
3. Maloljetnik je na ispitivanju u svojoj obrani naveo kako je dana 05.08.2021. g. oko 20,30 sati u mjestu Mokošica, ulica Na moru, šetao s bakom i djedom te vidio kako su KC i FC odvezali njihovu barku nakon čega je on otrčao po roditelje, tata je pozvao policiju, a on je došao na mul i rekao im da idu po barku budući je ista otplovila daleko od kopna. Zaključno navodi kako su KC i FC bili u njihovoj barci i odvezli je na sredinu Rijeke dubrovačke.
4. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoke FC, NC, RC, BC, DC.
5. Svjedok FC je iskazao kako ĆC i njezin sin HC su njegovi susjedi. Njegova obitelj ima vez za barku u Rijeci dubrovačkoj. ĆC i njezin sin stalno koriste njihov vez, pa ih je on opominjao, kao i njegov brat KC. Ukazali su im i dali do znanja da je to njihov vez i da ga ne mogu koristiti. Međutim, oni su se oglušili bez obzira na njihovo upozorenje oni su vez koristili, a oni su ih stalno opominjali. Zbog toga je dana 05. kolovoza 2021. godine oko 20:30 sati u navedenom mjestu HC vikao na njega i njegovog brata RC riječima: "gubite se odavde, čije je ovo gumenjak, gubite se, mrš", pa je tri puta nogom udario u gumenjak na kojem nisu nastala oštećenja. Nakon nekoliko minuta
dotrčala je njegova majka ĆC te se njemu unijela u lice vičući: "gledaj me u oči", pa je desnom rukom udarila njega ispod lijevog oka i imao je ozljedu.
6. Svjedok NC je iskazao kako o događaju koji se navodno dogodio 5. kolovoza 2021.godine u 20,30 sati u mjestu Mokošica u Ul. Na moru 11, ne može se izjasniti obzirom da nije bio neposredni očevidac događaja. On je susreo braću FC i oni su mu rekli da su imali problem sa F. Kako ga to nije zanimalo, on na to nije niti obraćao pažnju. Tim više što su braća FC i KC izgledali normalno i počeli su mu govoriti što se dogodilo, ali ga to nije zanimalo. Policijski službenici ga nisu pozvali u svojstvu svjedoka, pa ne zna tko ga je mogao predložiti kao svjedoka u ovom predmetu.
7. Svjedok KC je iskazao kako njegova obitelj ima vez u Mokošici te su jedno vrijeme dopustili da na tom vezu drži barku njihov knjigovođa. Obzirom da PC ima istu barku kao njihov knjigovođa, primijetili su nakon nekog vremena da i on veže barku na našem vezu. Upozorili su ga da to ne radi pa je rekao da će za desetak dana pomaknuti barku, kritične zgode on je sa svojim bratom P došao sa gumenjakom na njihov vez kada je sin od PC, HC počeo vikati na njih, govoriti da se gube te je par puta udario nogom u gumenjak. Nakon toga je došla majka od HC, ĆC te se unijela FC u lice i sa dvije ruke mu prilazila licu pri čemu ga je ogrebla ispod lijevog oka. Ne može se točno sjetiti što mu je pritom govorila ali sve je bilo vezano oko veza. Govorila mu je nešto u smislu što hoćete, pogledaj me i kakav si. Inače u to vrijeme su već bili došli policajci koji su smirili njihovo ponašanje.
8. Svjedok BC je iskazao kako uopće nije nazočio događaju od 5. kolovoza 2021. godine. Poznaje ĆC iz viđenja, sina HC uopće ne zna, niti je vidio da bi se nešto događalo između njih s jedne strane, i RC i JC s druge strane. Sjeća se da je prošao kraj njih u Mokošici, u Ulici na moru, ali nije ništa čuo ni vidio.
9. Svjedok DC je iskazao kako nije nazočio događaju od 5. kolovoza 2021. godine, već je postupao nakon što je u Postaju došao događaj prijaviti FC. Na mjestu događaja bili su službenici Postaje pomorske policije Dubrovnik i koliko mu je poznato da je do tog događaja došlo zbog spora oko veza između obitelji ĆC i obitelji FC.
10. Nakon ovako provedenog postupka, sud nije bio u mogućnosti utvrditi točno činjenično stanje odnosno jesu li okrivljenica i maloljetnik počinili prekršaj na način opisan u optužnom prijedlogu. Okrivljenica i maloljetnik su tijekom cijelog postupka iskazivali uvjerljivo i logično, isto kao i svjedoci KC i FC te sud nije imao razloga prihvatiti ili obranu okrivljenice i maloljetnika, ili iskaz navedenih svjedoka. Svjedoci NC i BC su istovjetno iskazali da kritične zgode nisu vidjeli da bi se nešto događalo između okrivljenice i maloljetnika s jedne strane i FC i RC s druge strane. Svjedok policijski službenik DC samom događaju nije nazočio te sud nije cijenio njegov iskaz, a kako drugi dokazi nisu bili ponuđeni, sud je u nedostatku dokaza, te u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona iste oslobodio od optužbe.
11. Kako je postupak protiv okrivljenice i maloljetnika obustavljen, troškovi padaju na teret proračunskih sredstava, a temeljem propisa citiranog u izreci rješenja.
U Zagrebu, 27. studenog 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od prijama pisanog otpravka istog, Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka, putem Prekršajnog suda u Zagrebu, bez naplate takse, na adresu [adresa].
Dostaviti:
1. okrivljenoj ĆC, [adresa],
2. zakonskom zastupniku ŠC, [adresa],
3. tužitelju Policijska postaja Dubrovnik,
4. spis
