Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-1368/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Đurđevac, protiv protustranke ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. LP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku PP, zaposlenom u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, 19. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Mlt. IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2022. u [adresa], od majke ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], privremeno se povjerava na čuvanje i odgoj udomiteljskoj obitelji VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Mlt. LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2023. u [adresa], i mlt. ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2024. u [adresa], obje od majke ŠP OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje s prebivalištem u [adresa], privremeno se povjeravaju na čuvanje i odgoj udomiteljskoj obitelji AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

III. Osobni odnosi majke ŠP s mlt. IP određuju se u obliku susreta i druženja svaku subotu, u vremenu od 10,00 do 11,00 sati, u kućanstvu udomiteljice VP, na adresi [adresa].

IV. Osobni odnosi majke ŠP s mlt. LP i mlt. CP određuju se u obliku susreta i druženja svaki petak, u vremenu od 10,00 do 11,00 sati, u kućanstvu udomiteljice AP, na adresi [adresa].

V. Mjera iz t. I. izriče se u trajanju od trideset dana.

VI. Žalba na ovo rješenje ne odgađa izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured [adresa] (dalje Zavod) je dana 9. prosinca 2024. podnio ovome sudu zahtjev da se mlt. djeca protustranke privremeno povjeri na čuvanje i odgoj udomiteljskim obiteljima. U prijedlogu navodi da je protustranka u sustavu socijalne skrbi unazad dugi niz godina te su istoj od 2018. godine gotovo neprekidno izricane mjere stručne pomoći i potpore, kao i mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi. Protustranci i SP (ocu djece) temeljem rješenja predlagatelja, KLASA: UP/I-552-06/23- 04/18, URBROJ: 139-023-19-23-6 od 28. kolovoza 2023. godine, izrečena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci, počevši od 28. kolovoza 2023. godine do 28. kolovoza 2024. godine, sa svrhom nadziranje roditelja radi pravovremenog poduzimanja mjera za zaštitu djece, usmjeravanje roditelja u pogledu skrbi o svakodnevnim potrebama djece (prehrana, zdravlje, higijena djece), osiguravanje adekvatnih uvjeta za stanovanje i dr. Tijekom provođenja predmetne mjere stječe se dojam da je odgoj djece uglavnom prepušten protustranci čije metode i pristup odgoju djece nisu dovoljni i zadovoljavajući za njihov potpuni motorički, emocionalni i psihosocijalni rast i razvoj te je konstantno prisutan izostanak privrženosti između majke i djece. Iz izvješća voditeljice mjere proizlazi da otac OP ne sudjeluje u dovoljnoj mjeri u odgoju djece te voditeljica mjere smatra da je okolina u kojoj djeca odrastaju štetna za njihov razvoj te je već sada vidljivo zaostajanje u razvoju kod obje djevojčice (mlt. IP i mlt. LP ne govore, ne reagiraju na svoje ime, mlt. IP je tek nedavno počela pokazivati minimalan interes za mlađu sestru, djeca vrijeme provode uglavnom gledajući crtiće ili videospotove dječjih pjesmica na televiziji, a mlt. LP se samostalno posjela tek s godinu dana). OP je bio pozvan javiti se na odsluženje kazne zatvora te se trenutno nalazi u Kaznionici u Glini. Sve navedeno predstavlja velik izazov za protustranku koja sama brine o troje djece niske kronološke dobi, a kojoj povremeno pomaže tek Mariov otac koji stanuje u istom kućanstvu, a za kojeg se iz izvješća voditeljice mjere doznaje kako redovito konzumira alkohol. Dana 25. rujna 2024. godine predlagatelj je zaprimio anonimna prijavu o nebrizi protustranke. U prijavi se navodi da se u obitelji nalazi troje djece niske kronološke dobi koje protustranka ostavlja na čuvanju kod osobe s duševnim teškoćama, da konzumira alkohol u velikim količinama te da ostavlja djecu dok izlazi u večernje izlaske. Prilikom ulaska u dvorište zatečena je protustranka koja je bila na odlasku te je navela kako je krenula po mlt. IP u vrtić. Kod kuće je zatečen i djed u blizini kojeg se osjetio miris alkohola. Mlt. LP i mlt. ŽP zatečene su u svojim krevetićima. Stambeni prostor je zatečen donekle uredan, pun muha, no prozračen. Posteljinu u krevetu i u dječjim krevetićima bilo je potrebno promijeniti. Protustranka je upoznata s anonimnom prijavom te ista negira noćne izlaske i konzumaciju alkohola, a kod iste se nije osjetio alkoholni zadah. Mlt. LP ne izgovara nikakve riječi, tijekom terenskog obilaska sjedila je u krevetiću i oprezno se igrala prstima stručne radnice. Mlt. ŽP pružala je ruke drugoj stručnoj radnici i osmjehivala se. Protustranka tek na poticaj stručne radnice obuva mlt. CP čarapice, obzirom da su joj ruke i stopala bile hladne. Iz podataka zaprimljenih od Dječjeg vrtića Maslačak Đurđevac vezano za mjt. RP proizlazi da je suradnja protustranke s odgojiteljicama korektna, redovito dovodi dijete i izvršava svoje obaveze prema vrtiću. Djevojčica je u urednoj i čistoj odjeći. Njeno funkcioniranje unutar skupine je pod opservacijom zbog sumnje na moguća odstupanja. Djevojčica je nezainteresirana za drugu djecu i ostvarivanje kontakta, ne govori. U većini situacija djeluje odsutno, upute odgojiteljica ponekad izvršava, ali većinom ne, što možebitno upućuje na nerazumijevanje. Nije samostalna kod obuvanja i oblačenja. Navodi se kako je kod djevojčice vidljivo da odstupanja postoje, no obzirom da je još uvijek u fazi adaptacije, upitno je u kojoj su mjeri prisutna odstupanja, u kojoj mjeri simptomi adaptacija, a u kojoj mjeri domicilna zapuštenost. Od protustranke je zatraženo da se nakon mjesec dana boravka djevojčice u vrtiću uputi u neku od klinika na cjelokupnu obradu djeteta. Iz završnog izvješća voditeljice mjere proizlazi kako su postignuti pozitivni ishodi u obitelji jedino vezano za poboljšanje stambenih uvjeta u vidu toga da je otac djece renovirao kupaonicu te je prijašnju smočnicu prenamijenio u toalet, koji se ranije nalazio izvan kuće. Ono što nedostaje je još jedna prostorija za djevojčice gdje bi iste mogle provoditi vrijeme u nesmetanoj igri, obzirom da su iste cijelo vrijeme ograničene na jednu sobu u kojoj spava cijela obitelj. Obitelj stambeni prostor dijeli s djedom djevojčica po ocu koji je sklon redovitom konzumiranju alkohola. Isti povremeno sudjeluje u čuvanju djevojčica no protustranka izražava određenu zabrinutost i nepovjerenje prema istom te mu rijetko ostavlja djevojčice na čuvanju. Voditeljica mjere navodi kako prehrana djevojčica nije na zadovoljavajućoj razini i uglavnom je siromašna i nije raznovrsna te je upitno imaju li djeca sva tri obroka. Vezano za higijenu djece, ona su uglavnom uredne vanjštine, počešljane kose i uredne odjeće, no veliki problem predstavljaju pelene koje se rijetko mijenjaju. Djevojčice su često vrlo dugo u istoj peleni. Također, prilikom presvlačenja, djevojčicama se intimni dijelovi ne tretiraju dječjim kremama ili mastima. Voditeljica mjere ističe primijećeno razvojno zaostajanje djevojčica u odnosu na drugu djecu njihove dobi, mlt. IP i mlt. LP ne pričaju, ne izgovaraju riječi ni slogove, mlt. IP proizvodi neartikulirane zvukove, često radi neobične grimase. Djevojčice se rijetko druže s drugom djecom, s njima se ne čita, ne potiče ih se na izgovaranje riječi i slova. Temeljem sveukupnih podataka prikupljenih o roditeljima i djeci predlagatelj je izvršio procjenu sigurnosti i razvojnih rizika djece te procjenu roditeljskih snaga primjenom instrumenata socijalnog rada, a temeljem koje procjene je dana 09. listopada 2024. godine stručni tim predlagatelja donio zaključak o potrebi upućivanja prijedloga Općinskom sudu u Varaždinu radi oduzimanja prava protustranci na stanovanje s djecom i povjeravanja djece na svakodnevnu skrb udomiteljskim obiteljima. U odnosu na oca OP odučeno je da se uputi prijedlog radi mirovanja roditeljske skrbi zbog pravnih zapreka, budući se isti nalazi na izdržavanju kazne zatvora. S obzirom na nedostatak smještajnih kapaciteta, istim zaključkom odlučeno je da se pokreće postupak pronalaska odgovarajućeg smještaja za mlt. djevojčice u udomiteljskim obiteljima. Rješenjem predlagatelja, KLASA: UP/I-552- 06/24-05/6, URBROJ: 139-023-19-24-5 od 24. listopada 2024. godine, protustranci i SP određena je mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, u odnosu na mlt. IP, mlt. LP i mlt. CP, sve SP. Predmetna mjera izrečena je u trajanju od šest mjeseci, a u svrhu sprječavanja izdvajanja djece iz obitelji, nadziranja roditelja radi pravovremenog poduzimanja mjera za zaštitu djece, usmjeravanja roditelja u pogledu skrbi o svakodnevnim potrebama djece (prehrana, zdravlje, higijena djece), osiguravanja stabilnih i adekvatnih uvjeta za stanovanje djece i pravovremene zdravstvene zaštite, vođenja roditelja u zadovoljavanju razvojnih potreba djece, upućivanja majke ŠP na redovite kontrolne preglede i liječenje kod psihijatra. Dana 06. prosinca 2024. godine predlagatelj je zaprimio izvanredno izvješće voditeljice mjere, UP, iz kojeg proizlazi kako je istog dana prilikom redovnog obilaska obitelji protustranke kućanstvo zatečeno neuredno i prljavo, s iskorištenim pelenama po podu, izrazito hladno, s otvorenim vratima. Kuća nije bila grijana, peć nije bila upaljena niti ju je protustranka upalila, a grijalica koju imaju u sobi, također nije radila. Temperatura zraka je u to vrijeme iznosila 2 stupnja celzijeva te je u kućanstvu bilo hladno boraviti i u jakni. Mlt. IP i mlt. LP boravile su same, bez nadzora u kuhinji, neprimjereno i nedovoljno obučene te ih protustranka nije primjereno obukla cijelo vrijeme boravka voditeljice mjere u kućanstvu, unatoč njenim upozorenjima. Djevojčice su također zatečene prljave, na kuhinjskom stolu nisu se mogli vidjeti ostaci hrane niti suđe koje bi upućivalo na doručak. Mlt. IP je ležala na kuhinjskoj klupici, obučena u bodi dugih rukava, bez čarapa i hlačica, a mlt. LP je sjedila u hranilici također bez čarapa. Djevojčice su na dodir bile veoma hladne. Mlt. ŽP je ležala u krevetiću, također slabo obučena, ali pokrivena. Voditeljica mjere navodi kako je zabrinjavajuće što je mlt. ŽP ležala na leđima s punom bocom hrane u ustima. Protustranka nije maknula bocu, mlt. CP nije podigla na ruke kako bi ju primjereno nahranila niti je izrazila brigu o mogućim negativnim posljedicama takvog postupanja, unatoč upozorenjima voditeljice mjere. Voditeljica mjere izražava izrazitu zabrinutost za sigurnost mlt. IP, mlt. LP i mlt. CP, zbog stanja koje je zatekla (i koja su ponavljajuća) i situacija u kojima su se nalazile djevojčice te činjenice da se apsolutno ništa ne mijenja. Protustrankina reakcija na upozorenja voditeljice mjere o neprimjerenosti postupaka izostaje te su joj brige voditeljice mjere smiješne i neopravdane. Po zaprimanju predmetnog izvanrednog izvješća, a temeljem sveukupnih podataka prikupljenih o protustranci i djeci predlagatelj je izvršio procjenu sigurnosti primjenom instrumenata socijalnog rada. Učinjenom procjenom utvrđeno je da djeca aktualno nisu sigurna u obiteljskom okruženju niti imaju potrebnu skrb roditelja s obzirom da je otac lišen slobode i nalazi se na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini, a majka ne uvažava učestala upozorenja i upute voditeljice mjere. Time je utvrđeno da aktualno djeca nemaju odgovarajuću skrb roditelja, za njih postoji više prijetnji sigurnosti koje se ne mogu otkloniti niti ublažiti drugim mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djece. Nadalje, procijenjeno je da bi ostankom djece u primarnoj obitelji njihov život, zdravlje i razvoj bio ozbiljno ugrožen, stoga su potrebne trenutne sigurnosne intervencije i mjere koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po djecu. Po dolasku stručnih radnica predlagatelja u kućanstvu protustranke stambeni je prostor bio zagrijan, a protustranka je kuhala ručak. Za ručak je protustranka djevojčicama od 1,5 godina i 2,5 godina namjeravala dati pečene kobasice i kruh koji je bio namočen u neku nepoznatu tekućinu. Kuhinja je zatečena vrlo neuredna, kao i ostale prostorije kojima se obitelj koristi. Mlt. IP je s mobitelom u ruci i zureći u njega bila u kuhinji sa protustrankom, mlt. LP je spavala u svojem krevetiću koji nije imao adekvatne posteljine, a mlt. ŽP koja ima 7 mjeseci je bila također u krevetiću, a kraj njezine glave bočica puna kravljeg mlijeka pomiješanog sa čokolinom. Prema izvješću voditeljice mjere i zatečenom stanju proizlazi kako je ta bočica od jutra kraj mlt. CP. Djevojčicama su ruke i noge bile izrazito hladne, mlt. IP i mlt. LP nisu imale čarape na nogama, a pelene su svim trima djevojčicama bile prepune. U krevetiću mlt. CP zatečen je mali dječji ruksak prepun punih kutija cigareta. Po podu sobe nalazilo se nekoliko prljavih dječjih pelena. Posteljina u dječjim krevetićima zatečena je izrazito prljava te se osjetio miris ukiseljenog mlijeka. Protustranka je upoznata s razlogom dolaska stručnih radnica predlagatelja te je upoznata da je stručni tim nakon učinjene procjene sigurnosti mlt. djevojčica donio zaključak o potrebi izricanja žurne mjere izdvajanja i smještaja djece. Protustranka je na prvu počela paničariti i govoriti "Samo ne danas, samo ne danas, dođite u ponedjeljak nakon što obavim video poziv s OP, ubit će me ako mi oduzmete djecu". Protustranka također navodi kako joj je OP prijetio prije dva tjedna tijekom video-poziva no da to nije prijavila policiji jer ga se boji. Nakon kraćeg razgovora sa protustrankom, ista se smiruje i na poticaj stručnih radnica počinje surađivati i spremati djecu. Protustranci je trebalo skoro 2 sata da nađe odjeću za djevojčice i spremi osnovne stvari. Stručne radnice tijekom tog vremena mogle su primijetiti kako protustranka ne barata osnovnim roditeljskim vještinama, nije vješta u oblačenju/presvlačenju djevojčica, nije joj uobičajeno mijenjanje pelena jer je sve tri djevojčice u udomiteljske obitelji poslala s prepunim pelenama i nedovoljno toplo obučene. Također, protustranka je s djevojčicama poslala bočice s mlijekom i čokolinom, a te bočice su bile izrazito prljave i ljepljive. Primijećeno je da roba koju je spakirala djevojčicama nije u potpunosti čista te je neodgovarajuće veličine. Također, za sve djevojčice koristi pelene veličine 5 i 6. Mlt. LP i mlt. IP je sama ošišala jer je postojala sumnja da djevojčice imaju uši u kosi. Protustranka se s protekom vremena tijekom pakiranja djevojčica opustila te je počela i zbijati šale navodeći "a šta ću drugo". Protustranka nije pokazivala nikakvu privrženost djevojčicama, pogotovo prema mlt. LP, najviše je izljubila mlt. CP, kratko se oprostila od njih te je ispustila i nekoliko suza pri odlasku djevojčica iz dvorišta. Djevojčice su za to cijelo vrijeme bile mirne i tihe. Mlt. IP se ugurala u krilo stručnoj radnici i zagrlila ju, dok protustranku uopće nije doživljavala. Sve tri djevojčice, nakon što ih je protustranka spremila, bez problema su ušle sa stručnim radnicama u automobil, niti jedne riječi nisu izustile, za protustrankom se nisu osvrtale te je zaključak stručnih radnica da sa protustrankom nisu imale razvijenu privrženost. Slijedom navedenoga, dana 06. prosinca 2024. godine predlagatelj je usmenim rješenjem protustranci izrekao mjeru žurnog izdvajanja iz obitelji i smještaja njene mlt. djece, a koja je mjera istog dana izvršena. Dana 09. prosinca 2024. godine predlagatelj je donio rješenje u pisanom obliku, KLASA: UP/I-552-06/23-02/4, URBROJ: 139-023- 19-23-3.

2. Postupajući žurno u ovom postupku žurne naravi, sud je rješenjem od 10. prosinca 2024. mlt. djeci imenovao posebnog skrbnika radi zaštite njihovih prava i interesa u ovom postupku. To obzirom da se radi o postupku radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta iz čl. 485. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 156/23 - dalje ObZ), konkretno privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, sukladno odredbama čl. 150. - 153. ObZ a u kojem postupku sukladno odredbi čl. 487. OBZ dijete zastupa posebni skrbnik kojeg imenuje sud.

3. Zakonsku osnovu za donošenje sudske odluke u ovom slučaju čini odredba čl. 150. točka 1. ObZ-a, prema kojoj će sud donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. ObZ-a. Člankom 138.ObZ-a je propisano, osim trajanja mjere žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, i daljnje postupanje suda.

4. Obzirom na predmet spora navodi se da su osobna prava djeteta regulirana odredbom čl.84. ObZ-a. Pojam roditeljske skrbi je određen člankom 91.ObZ-a, dok je čl.92.ObZ-a reguliran temeljni sadržaj roditeljske skrbi. Odredbom čl.127.Obiteljskog zakona u stavku l. je propisano da su roditelji dužni i odgovorni štititi prava i dobrobit djeteta. Stavkom 3. istog članka da se mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta određuju roditeljima. Odredbom čl.129. ObZ-a je regulirano izdvajanje djeteta iz obitelji. Opće pretpostavke za određivanje mjera za zaštitu djeteta su regulirane čl.131.Obz-a.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je protustranka majka mlt. IP, LP i CP. Na ročištu 19. prosinca 2024. protustranka je navela kako se protivi prijedlogu smatrajući kako navodi iz prijedloga nisu točni budući da djeca imaju posebnu prostoriju za igru te u kući ima grijanja. Isto tako ističe kako djecu nije ostavljala same, osim kada bi odlazila po IP u vrtić, tada bi djecu ostavila s djedom koji povremeno pije alkohol. Dodaje kako ne ostavlja djecu bez nadzora noću niti konzumira alkohol. Nije se mogla izjasniti koja dijagnoza je postavljena LP.

6. Iz dostavljene dokumentacije proizlazi kako je protustranka majka ukupno sedmero djece koja su rođena u zajednicama s različitim partnerima s time da je u odnosu na četvero starije djece protustranka lišena prava na roditeljsku skrb. U odnosu na mlt. IP, LP i ŽP, utvrđeno je da je otac istih OP koji se trenutno nalazi na izdržavanju kazne zatvora tako da cjelokupnu skrb o djeci preuzima protustranka. Roditeljima su izricane mjere iz nadležnosti Zavoda i to mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora, mjere stručne pomoći i potpore te konačno mjera žurnog izdvajanja mlt. djece. Što se tiče brige protustranke u pogledu mlt. djece zamijećeno je da su roditelji jedino uložili napor u poboljšanje stambenih uvjeta dok u drugim segmentima, a što se tiče roditeljske skrbi, pozitivni pomaci nisu zamijećeni. Naime, protustranka, iako je znala da se provode mjere iz nadležnosti Zavoda, pa čak niti prilikom dolaska voditeljice mjere, nije niti pokušavala se prikazati odgovornim i brižnim roditeljem (kućanstvo je zaticano neuredno i prljavo, s iskorištenim pelenama na podu, nezagrijano iako je vani bilo svega dva stupnja, djeca nisu bila adekvatno obučena te ih protustranka nije niti pokušala obući za vrijeme boravka voditeljice mjere u kućanstvu unatoč upozorenjima, djevojčice su bile prljave, protustranka nije pripremala adekvatnu hranu djevojčicama sukladno njihovoj dobi već im je nudila pečene kobasice i kruh), uočeno je da protustranka nema razvijenu povezanost s mlt. djecom niti djeca s majkom budući da se kod izdvajanja djevojčice nisu uopće osvrtale na protustranku niti su na bilo koji način izražavale nezadovoljstvo, a niti sama protustranka nije pokazala tugu zbog izdvajanja djece već samo strah da što će joj reći njen suprug. Ono što je ključno je činjenica da mlt. djevojčice očito zaostaju u razvoju budući da ne govore (pa niti najjednostavnije riječi), mlt. IP se ne može vidjeti u tipičnoj igri za djecu te dobi već uglavnom hoda kućom i gleda crtiće, ne reagira na svoje ime, ne pokazuje interes za mlađu sestru. Uočeno je da se majka ne bavi djecom, ne igra se s njima, ne komunicira s istima iako je upozorena na potrebu pravilne komunikacije i igru primjerenu dobi kako bi se djecu stimuliralo i potaknulo njihov razvoj. Obzirom na sve iznijeto sud smatra kako je radi zaštite dobrobiti mlt. djece potrebno odrediti predloženu mjeru.

7. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja sud je temeljem čl. 150. i čl. 151., odlučio kao u izreci.

8. Održavanje osobnih odnosa majke i djece određeno je u skladu s čl. 153. st. 2. ObZ, dok je trajanje mjere određeno sukladno čl. 152. st. 3. ObZ-a.

9. Sukladno svemu navedenom odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 19. prosinca 2024.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje nadležan županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 ObZ).

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Đurđevac, Ljudevita Gaja 6

2. ŠP, [adresa]

3. posebni skrbnik PP, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva

4. udomiteljica VP, [adresa]

5. udomiteljica AP, [adresa]