Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: P-3863/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnicima Miri Boban i Gordanu Loliću, odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog uredaBoban & Lolić u Splitu, protiv tuženika ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] ([adresa]), [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 19. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se tužitelj BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnikom nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Lučelo 128 m2, Dvorište 62 m2, Gospodarska zgrada 66 m2, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], za cijelo, pa se ovlašćuje tužitelj na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine, pri zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, na svoje ime i za cijelo, uz istodobno brisanje tog prava s imena tužene, ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), [adresa], za cijelo, sve u roku od 15 dana i što je tužena dužna trpjeti.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 11. listopada 2024. podnio tužbu ovom sudu, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka.
2. Tužena iako je uredno zaprimila tužbu i dopis suda kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, a što je vidljivo iz dostavnice koje prileže spisu, ista nije u danom roku podnijela odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" broj 53/91,91/92,112/99,117/03 i 84/08, dalje ZPP) odlučiti kao u izreci ove presude.
4. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl.331. st.1 ZPP sud je prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti i odlučio kao u izreci presude.
Split, 19. prosinca 2024.
Sutkinja
Maja Anušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Splitu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1,2,4-6 i 8-11. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dna:
- pun. tužitelja
- tuženiku
- u spis
