Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4004/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TN zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 13/2023., dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/24-2/28613 od 10. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 19. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)

okrivljeni TN, sin T i G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, diplomirani economist, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 10. Srpnja 2024. U 10,10 sati u Zadru, u Ulici Ante Starčevića kao vozač osobnog automobila marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, dolaskom do semaforiziranog raskrižja u ulici Ante Starčevića, Ulici 4. Gardijke brigade, Zagrebačke ulice I ulicie Bleiburških žrtava isti se ne zaustavlja na crveno svjetlo već nastavlja vožnju Zagrebačkom ulicom,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. kažnjiv na temelju čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-2/28613 od 10. srpnja 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Citirani nalog je po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljeni je na ročištu pred ovim sudom iskazao kako se ne smatra krivim te istaknuo da ostaje kod navoda koje je naveo u prigovoru. Naime, da je prošao kroz žuto svijetlo, pretpostavlja da se crveno svijetlo upalilo kada je on već bio na sredini raskrižja i automobili iz drugih smjerova još uvijek nisu bili krenuli pa njima nije bilo upaljeno zeleno svijetlo. Ističe da je iza njega bio kamion i da se nije mogao sigurno zaustaviti jer se bojao da bi se uslijed naglog kočenja mogao sudarili sa njim. Prošao je kroz žuto svjetlo isključivo radi sigurnosti da izbjegne prometnu nesreću.

3. Svjedok GN, policijski službenik koji je utvrdio predmetno djelo prekršaja, dao je svoj iskaz pred ovim sudom 19. prosinca 2024. te je iskazao da se ne sjeća gospodina i da se ne sjeća tog događaja. Međutim navodi da je napisao obavezni prekršajni nalog i da je siguran da je gospodin prošao kroz to crveno svjetlo. 4. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (l.s. 3) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Okrivljenik je tražio da se izvrši uvid u snimke kamera na spornom raskrižju kako bi iste potkrijepile njegove tvrdnje. Sud je zatražio snimke nadzornih kamera, međutim policijski službenik KN je u mailu od 16. listopada 2024. naveo da je nadzor raskrižja u nadležnosti Gradskog centra za kontrolu prometa i da se snimke pohranjuju najviše do 15 dana, tako da snimke za događaj iz mjeseca srpnja 2024. nije moguće dostaviti (ls 15).

6. Materijalnom odredbom čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:

1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,

2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,

3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.

6.1. Prekršajnom odredbom čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

7. Na temelju ovako provedenog postupka i dokaza u spisu, sud nije utvrdio da bi se u ponašanju okrivljenika stekla obilježja djela prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

8. Naime, za osuđujuću presudu je potrebno s potpunom izvjesnošću utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a odluka o prekršajnoj odgovornosti se može temeljiti samo na činjenicama koje su nedvojbeno dokazane. U konkretnom slučaju sud nije na nedvojben način utvrdio počinjenje prekršaja kako se optužnim aktom okrivljenom stavlja na teret. To prvenstveno iz razloga što sud nije u mogućnosti nedvojbeno utvrditi da li je okrivljenik zaista prošao vozilom na znak upaljenog crvenog svjetla za njegov smjer kretanja. Stoga sud zaključuje da se okrivljenik nije ponašao na način opisan u činjeničnom opisu optužnog akta.

9. Slijedom takvih utvrđenja, a u nedostatku dokaza, sukladno načelu „in dubio pro reo“ na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog okrivljenika je valjalo osloboditi optužbe.

10. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

11. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Zadar, 19. prosinca 2024.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. Pismohrana – ovdje.