REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4349/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: BV, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje: ZSPC-a), povodom podnesenog prigovora na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar klasa: 211-07/24-4/73070 od 11. studenog 2024., bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 19. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. PREINAČUJE SE Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar 211-07/24-4/73070 od 11. studenog 2024. godine, izdan protiv okrivljenika: BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 19. srpnja 2024. godine u 14,07 sati upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], u mjestu Ravna Gora, na A6 Rijeka-Bosiljevo u smjeru Zagreba, gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 80 km/h, kretao se brzinom od 149 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 %, iznosi 134,1 km/h i koja je brzina za 54,1 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, a što je utvrđeno uređajem Laser Cam 4, serijskog broja LE 2716/2021, snimka broj 2603,

na način da se okrivljeniku: BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 eur (šestošezdeseteura),

temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnom zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eur (četiristoeura).

II. Ako okrivljenik u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne 266,67 eur (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. U dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, navedena zaštitna mjera okrivljeniku se ne izriče.

IV. U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar izdala je pod klasa: 211-07/24-4/73070 od 11. studenog 2024., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika BV zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeseteura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni i odluke o zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru u bitnome navodi da izražava žaljenje i kajanje za djelo koje mu se stavlja na teret. U Rijeci je u najmu zajedno sa curom koja je student u Iki na Fakultetu za menadžment u turizmu i ugostiteljstvu. Radi u pravosudnoj policiji na Trgovačkom sudu u Rijeci, plaća mu je od 1020,00-1080,00 EUR, a najam stana im je 550,00 EUR+režije koji su oko 100,00 EUR, zbog toga nije u mogućnosti platiti kaznu pa moli za smanjenje kazne i ako je moguće ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer ide autom i na posao i planira ići kući za [adresa]. Sukladno navedenom, moli da ga se oslobodi od plaćanja troškova prekršajnog postupka.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu u smislu nekažnjavanosti za prekršaje bilo koje vrste, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00eur izrekao je okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 400,00eur, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.

6. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

7. U svezi utvrđenog prekršaja za koji je okrivljenik oglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna, sud je odlučio ne primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije obzirom na odredbu čl. 51.a i 58. Prekršajnog zakona. Takva odluka donijeta je budući sud smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sve obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavan uopće odnosno izricanje iste zaštitne mjere ne bi bilo u razmjeru sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 13. prosinca 2024. Slijedom navedenog, o zaštitnoj mjeri odlučeno je kao u izreci ove presude. Sud smatra da je i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvarena opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona te da će time biti utjecajno da se okrivljenik ubuduće kloni od počinjenja prekršaja.

8. Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 19. prosinca 2024.

Viša sudska savjetnica

SUTKINJA

Ivana Bolf Briški

VESNA BRBOT KOŠMRLJ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.