REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-8248/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆP, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš KLASA: 211-07/24-4/30052, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 6. travnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka 19. prosinca 2024. donio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i L, dj. B, rođen **.**.1978., s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu cca 1.100,00 eura, srednjeg imovnog stanja, izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što do 1. rujna 2023. godine kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u roku od 15 (petnaest) dana na zahtjev-Obavijest o prometnom prekršaju KLASA: 211-07/23-8/13603 od 8. kolovoza 2023. godine, u roku koji je tekao od 16. kolovoza 2023. godine, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je opisano vozilo dano na upravljanje u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja 24. siječnja 2023. godine u mjestu Pisak, ulica Pisak, kažnjivog po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 (petnaest) dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
Pp - 8248/2024-3
("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. , 114/22.) okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdalo je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ĆP ispitan pred ovim Sudom u obrani je naveo da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je pravna osoba TALEA d.o.o. 16. kolovoza 2023. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju od 8. kolovoza 2023. kojom se tražilo očitovanje o identitetu osobe koja je bila korisnik rent a car usluge 24. siječnja 2023. odnosno koristila tog dana vozilo reg. oznake [registarska oznaka]. Navodi kako je pravna osoba postupila po traženju policijske postaje i 24. kolovoza 2023. odgovorila mailom na traženje pošiljatelja međutim nisu primijetili da su zaboravili u žurbi u privitak maila proslijediti popunjen obrazac podataka o vozaču sa transfer kartom 98007650 koja dokazuje korištenje vozila navedenog dana. Zbog svog propusta žale i ovo je jedini propust koji im se dogodio uslijed žurbe u ljetnoj sezoni te se ništa slično više neće ponoviti. Radi navedenog mole za oslobađanje od kazne.
4. U nastavku dokaznog postupka pročitan je obvezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš KLASA: 211-07/24-4/30052, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 6. travnja 2024., prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog s prilogom: obrazac – podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju od 8. kolovoza 2023. godine, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj; 1032535458 od 24. siječnja 2023.
Pp - 8248/2024-3
godine, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan
5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika, koji priznaje počinjenje djela prekršaja i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Iz obrane okrivljenika ĆP koji priznaje da uslijed propusta pri slanju elektroničke pošte nije odgovorio na traženje ovlaštenog tužitelja, odnosno na obavijest po počinjenom prekršaju koja je uredno zaprimljena na adresi njegova prebivališta, te sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da okrivljenik kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u roku od 15 (petnaest) dana na zahtjev-Obavijest o prometnom prekršaju KLASA: 211-07/23-8/13603 od 8. kolovoza 2023. godine, u roku koji je tekao od 16. kolovoza 2023. godine, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je opisano vozilo dano na upravljanje u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja 24. siječnja 2023. godine u mjestu Pisak, ulica Pisak, kažnjivog po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iako je na posljedice propusta bio izričito upozoren, što je kao vlasnik opisanog vozila bio dužan napraviti u zakonom propisanom roku. Dakle, isti nije postupio sukladno obvezi iz naprijed citirane odredbe članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom opisanom i utvrđenom radnjom odnosno nedostavljanjem vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, predmetne prilike povrijedio odredbu članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izostanak štetnih posljedica, težinu prekršaja koji je prethodio Obavijesti, primjerno držanje pred Sudom, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog djela prekršaja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir ranije pravomoćno
Pp - 8248/2024-3
prekršajno kažnjavanje po naprijed citiranim odlukama, pa je ovaj Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, unatoč otegotnoj okolnosti više cijeneći olakotne na strani okrivljenika, a posebice težinu prekršaja radi kojeg je od okrivljenika zatraženo predmetno očitovanje, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 90,00 (devedeset) eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 19. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
