Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-3999/2024-2

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HE, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/24-2/54606, Urbroj: 511-07-31-24-1 od 9. prosinca 2024., 19. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenice HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1985., s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, i preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri tako da se prema okrivljenici za prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je prekršajnim nalogom proglašen krivom uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (slovima: dvjestosedamdeseteura), te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove drugostupanjske presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

IV. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenica se obvezuje naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja kažnjivog po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Na temelju čl.228.st.4. Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Na temelju čl.228.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno-pravne sankcije.

3. U prigovoru okrivljenica ne spori počinjenje terećenog prekršaja, te ističe da do sada nije prekršajno kažnjavana pa moli sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ovaj sud po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja kažnjivog po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenom na način da je upravljala osobnim automobilom u Osijeku, te dolaskom do raskrižja na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla za njezin smjer kretanja.

7. Na temelju čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

8. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud je preinačio pobijani prekršajni nalog kao u izreci presude, te je za počinjeni prekršaj primijenio odredbu čl 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku novčanu kaznu izrekao ispod Zakonom propisanog minimuma za navedeni prekršaj budući je okrivljenica zbog počinjenog prekršaja izrazila žaljenje, do sada nije prekršajno kažnjavana kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, te se obvezala ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom s obzirom na težinu počinjenog prekršaja u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

9. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena, a na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona.

10. Nadalje, razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom, ovaj sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. To iz razloga što je sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona navedena zaštitna mjera propisana kao fakultativna, a okrivljenica je priznala prekršaj i obećala da će se ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, to u konkretnom slučaju s obzirom da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa je sud smatrao da u ovom slučaju načelo razmjernosti isključuje primjenu zaštitne mjere budući je predložena zaštitna mjera nerazmjerna s težinom počinjenog prekršaja, te da će i sama novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prometne prekršaje.

11. Stoga je ovaj sud preinačio pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

12. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka ovog Suda koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

13. Slijedom navedenog na temelju čl. 207. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.238.st.11. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 19. prosinca 2024.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

Jasminka Modrić

S U D A C

Snježana Marijanović

Presuda se dostavlja PU Osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.