Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-4003/2024-2

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RČ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14,64/15,108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/24-4/103563, Urbroj: 511-07-31-24-1 od 22. studenoga 2024, 19. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II. Odbija se prigovor okrivljenika RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, kao neosnovan i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 (osam) dana po primitku ove drugostupanjske presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne po obaveznom prekršajnom nalogu u gore propisanom roku.

IV. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura) u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/24-4/103563, Urbroj: 511-07-31-24-1 izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika RČ proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu izrekla novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, kao i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor u odnosu na prekršajno-pravnu sankciju u kojem priznaje prekršaj, te ističe da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla koji obavlja, pa moli Sud da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Ovaj sud po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenom na način da je upravljao motornim vozilom B kategorije iako je u krvi imao alkohola od 0,69 g/kg.

6. Na temelju čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Razmotrivši predmet uvidom u obavezni prekršajni nalog, prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa sukladno odredbi čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom iznosu za djelo koje mu se stavlja na teret, slijedom čega istu smatra razmjernom težini počinjenog prekršaja, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen i stupnju odgovornosti okrivljenika koji je višekratno pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, pa je obavezni prekršajni nalog potvrdio u cijelosti, smatrajući da će se u konkretnom slučaju izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca postići svrha specijalne i generalne prevencije.

8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne po obaveznom prekršajnom nalogu u gore propisanom roku.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka ovog Suda koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka

10. Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci te je prigovor okrivljenika kao neosnovan odbijen, a obavezni prekršajni nalog potvrđen.

U Osijeku 19. prosinca 2024.,

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Osijek u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.