Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-11933/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VA i UA, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/23688 od 30. kolovoza 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 17. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika osobno, a u izočnosti predstavnika tužitelja, 19. prosinca 2024. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Prvookrivljenik: VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. VA i pok. V, rođ. **.**.1957. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, dipl. ing. telekomunikacija, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

Drugookrivljenik: UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. U i pok. Ž, rođen **.**.1940. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, mirovina cca. 500,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v i  s u

prvookrivljeni VA

a) što je 30. kolovoza 2024. u 12,55 sati u [adresa], u [adresa] k. br. 63, na ulici, na javnom mjestu remetio javni red i mir na način da je na susjeda UA vikao i galamio riječima "Pička ti materina, nećeš to tu prolijevati", nakon čega je susjed UA krenuo natrag u kuću, a isti je došao ispred njegovih vrata i sa štapom od metle vikao na UA riječima: "Pička ti materina, nemoj više prolijevati vodu" te se udaljio,

drugookrivljeni UA

b) što je iste prigode u djelu opisanom pod a) u [adresa], na ulici, remetio javni red i mir na način da je na javnom mjestu izlijevao nepoznatu tekućinu ispred susjedovog ulaza u dvorište te na VA vikao i galamio riječima: "Možeš mi slikati muda, jebem ti mater blesavu", nakon čega se udaljio,

čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) svakome od okrivljenika

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od po 100,00 (sto) eura.

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom iste naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenici se upozoravaju da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13.).

II. Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24), u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona i to:

- jedan (1) pištolj marke "Crvena zastava", serijskog broja [serijski broj oružja], sa pripadajućim spremnikom,

- jedan (1) pištolj marke "Zbrojovka čehoslovačka" serijskog broja [serijski broj oružja], sa pripadajućim spremnikom,

- trinaest (13) komada malokalibarskog streljiva, kalibra 9 mm,

- dvanaest (12) komada streljiva, kalibra 7,62 mm,

- zelena metalna kutija dimenzije 15x10 cm,

- oružni list br. [broj oružnog lista],

privremeno oduzeti od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 30. kolovoza 2024., po pravomoćnosti presude vraća se okrivljeniku VA.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split Klasa: 211-07/24-5/23688 od 30. kolovoza 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika VA i UA zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2. Dana 17. prosinca 2024. na glavnu raspravu pristupili su uredno pozvani okrivljenici.

3. Okrivljeni VA na raspravi je izjavio da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je navedene prigode njegov susjed UA, koji već skoro 2 godine proljeva tekućinu ispred njegovog dvorišta, i ove prigode, o čemu daje na uvid fotografije, prolijevao je ispred njegovog dvorišta spirine i otpadne vode, a ostavljao je i smeće, zbog čega se bunio. Naime, ista da je 20- tak m dalje, gdje se sada nalaze kante za smeće (vidljivo na fotografijama), taložio smeće pa se susjeda ŽA bunila, zbog čega se on pomaknuo do njegovog broda, pa dok su bile stvari od recikliranja (TV i dr.) da se nije bunio, ali je ove prigode prevršio mjeru. Kontaktirao je njegovog sina F i rekao mu da ga opomene, a Z ga je podržavao. Kada mu je pokazao fotografije, što mu radi otac, (što se vidi na slici) isti da mu je rekao da mu oca prijavi policiji i kada ga opale po džepu da će promijeniti ponašanje. Ove prigode da mu on ni slučajno nije opsovao majku jer ne „pičkara“, već mu je rekao da tu neće prolijevati, da mu neće psovati pok. majku. Niti jedne grube riječi da mu nije rekao. Kada je vidio da ga slika isti da mu je rekao: „možeš mi slikati muda, jebem ti mater blesavu“, a fotografije pokazuju to prolijevanje, a ne zna zašto on to radi. Ove prigode nije bilo nikoga od susjeda, tu je put i javno mjesto, susjedstvo je blizu, ali ni njegova supruga, koja je bila u kući, da ništa nije čula. Nakon ovog događaja, po dolasku policije, da je imao problema jer su ga pitali da li posjeduje oružje, a ima oružje kao poklon od generala N i admirala E jer je prošao rat. To da je uspomena, koja je legalna, a isto da drži po propisu u metalnom ormaru pod ključem, pa želi da mu se to oružje vrati. Također da želi da se tog susjeda UA spriječi da to više ne radi. Naglasio je da nakon postupanja policije više nema prolijevanja. Daje na uvid i fotografije iz kojih se vidi prethodno Aljinovića put, sa njegove sjeverne strane, koji je čist i sada kada ne prolijeva ispred njegovog dvorišta da prolijeva na to dvorište i može se vidjeti na što sliči taj put. Susjedi da su rekli da on sa ograde pogleda lijevo i desno i onda prolije tekućinu i vidi se kako to sada izgleda, put je pun masnoće i fekalija. Daje taj podnesak da ga se da njegovom susjedu, jer se u [adresa] rade radovi priključka na kanalizaciju i trebalo je podnijeti zahtjev, a on to nije napravio. Molim da se to i njemu da jer su radovi u [adresa]. Dodao je da kada mu je susjed uputio grube riječi, kada je meo dvorište, da je uzeo metlu i otišao na vrata susjeda, koja su od njega doslovno na udaljenosti 3 m, da mu je rekao da neće više prolijevati, da je dosta više i da mu neće psovati mater. To da je samo rekao, nitko nije izišao iz kuće, ni on, a ni njegova supruga pa se onda okrenuo i otišao. Također je izjavio da je istina da se njegov brod nalazi na putu, ali to gdje susjed prolijeva da je ulaz u njegovo dvorište i da on tu mora prolaziti.

4. Okrivljeni UA ispitan na raspravi izjavio je da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je on zaista navedene prigode iz boce prolio tekućinu koja se skupila od klima uređaja, ali to da nije zemlja njegovog susjeda VA, ne zna čija je, ali da isti na toj zemlji, koja nije njegova, drži brod. Kada mu je isti rekao da tu neće prolijevati i kada ga je slikao, da mu je zaista rekao: "možeš mi slikati muda, jebem ti mater blesavu“. Nakon toga događaja da je isti došao sa štapom ispred vrata njegove kuće, rekao mu je „pička ti m...“ i vikao, a kada je njegova supruga izišla na vrata da je isti otišao. Dodao je da on ne prolijeva nikakvu vodu, više i nema vode u klimi pa više neće biti tekućine. Naglasio je da je njegov sin sve napravio da se izvrši priključak na kanalizaciju pa ovaj podnesak koji mu daje susjed da se u [adresa] radi priključak na kanalizaciju, njemu ne treba.

5. U dokaznom postupku na raspravi je izvršeno suočenje između okrivljenika te su isti ostali u potpunosti kod svoje izjave i ništa drugo nisu imali dodati.

6. U daljnjem dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 30.08.2024., zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenike, izviješće o počinjenom prekršaju, naredbe o određivanju mjere opreza od 30.08.2024., potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike, iz kojih proizlazi da isti do sada nisu osuđivani.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, nakon obavljenog suočenja, a uvidom u navedenu dokumentaciju Sud je nedvojbeno utvrdio postojanje prekršaja na strani okrivljenika za djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude, radi čega ih je trebalo proglasiti krivim.

8. Naime, članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

9. Iz izjava okrivljenika sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je došlo do verbalnog sukoba, vike i galame na javnom mjestu, da su okrivljenici jedan drugome govorili grube riječi i to okr. VA vikao je na UA riječima: "pička ti materina, ne prolijevaj vodu više", a UA je galamio na VA riječima: "možeš mi slikati muda, jebem ti mater blesavu", a kako se sve događalo na ulici, na dvorištu ispred njihovih kuća i na javnom mjestu sud smatra da si se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja navedenog u izreci presude, radi čega ih je trebalo proglasiti krivima i kazniti.

10. Pri odmjeravanju kazne okrivljenicima vođeno je računa o svim okolnostima koji se odnose na počinjeni prekršaj i osobe okrivljenika, pa je istima kao posebno olakotna uzeta činjenica da do sada nisu osuđivani, da su umirovljenici, nalaze se u teškoj materijalnoj situaciji, dok posebno otegotnih nije bilo pa im je za počinjeni prekršaj, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenici ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

11. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenike da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

12. Sud posebno napominje da u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta od okrivljenika VA nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i iz moralnih razloga, pa se navedeni predmeti i to: jedan (1) pištolj marke "Crvena zastava", serijskog broja [serijski broj oružja], sa pripadajućim spremnikom, jedan (1) pištolj marke "Zbrojovka čehoslovačka" serijskog broja [serijski broj oružja], sa pripadajućim spremnikom, trinaest (13) komada malokalibarskog streljiva, kalibra 9 mm, dvanaest (12) komada streljiva, kalibra 7,62 mm, zelena metalna kutija dimenzije 15x10 cm i oružni list br. [broj oružnog lista], koji su privremeno oduzeti od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 30. kolovoza 2024., po pravomoćnosti presude vraćaju okrivljeniku VA.

13. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka, te materijalnom stanju okrivljenika.

U Splitu, 19. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

O tome obavijest:

- okrivljenicima,

- tužitelju,

- u spis