Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85 A, Crikvenica

Poslovni broj: Pp-849/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZĆ, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-5/17913, urbroj: 511-09-27-24-1 od 9.7.2024., dana 19. prosinca 2024.,

i z d a o j e

P R E K R Š A J N I  N A L O G

IOkrivljena ZĆ, od oca Z i majke ĐĆ, rođena u [adresa], dana **.**.1983., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, frizerka, zaposlena u Pevexu, prekršajno ne osuđivana, drugi podaci nisu utvrđeni,

kriva je

što je

dana 5. srpnja 2024. u 12:00 sati u Crikvenici, Kralja Tomislava 85a, vrijeđala i omalovažavala policiju na način da je na društvenim mrežama stranice Facebook na portalu Tunera.info pod naslovom "Stigao novi pauk u Crikvenicu, već se zna gdje će imati najviše posla", napisala komentar riječima "Dok ne vidim svu silu ovih fancy jurilica da su parkirane kod pauka a ne na trgu nis ne vjerujem… i dok budu ista pravila za sve (i za domace obicne ljude, i za one fancy smradove s politickim sranjem u dupetu) jebem vas i vas pauk i vasu policiju… druga pravila za marku auta, za vozaca, za policiju, za stranku… fuj stoko jedna… nas lovite ko zadnje kriminalce po gradu dok strancima ljubite dupe a gospodi s pravom iskaznicom stranke i markom auta njima cistite put" te je navedeni komentar učinila dostupnim javnosti navedenog portala,

dakle, omalovažavala i vrijeđala službene osobe,

čime je počinila prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa joj se na temelju odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu članka 31. stavak 1. i 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (slovima: pet stotina eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. okrivljena se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj podnio je 11. srpnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2.Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na neposrednom opažanju i vjerodostojnoj dokumentaciji.

3.Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju materijalni dokazi u spisu.

4.Sud je utvrdio da su u radnji okrivljene ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se tereti kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen kao u izreci prekršajnog naloga.

5.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6.Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Crikvenici 19. prosinca 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ-a mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DNA:

1. PP Crikvenica

2. Okrivljena