Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-1757/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu po sutkinji Mariji Šimičić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja UP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupanih po ZOU Zlatko Gregurić i dr. u Bjelovaru, protiv protustranke UPS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog boravišta, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, odlučujući o žalbi Željka Rožića, odvjetnika iz Križevaca, protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, poslovni broj: R1- 144/2023-2 od 19. veljače 2024., 19. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e:

Ukida se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, poslovni broj: R1-144/2023-2 od 19. veljače 2024. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I. U ovom postupku protustranci RPS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog boravišta, postavlja se privremeni zastupnik u osobi Željka Rožić, odvjetnika u Križevcima (čl. 84. st. 2. toč. 4. ZPP-a).

II. Privremeni zastupnik ima u ovom postupku sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika. Ta prava i dužnosti privremeni zastupnik vrši sve dok se stranka ili njezin punomoćnik ne pojavi pred sudom, odnosno dok tijelo starateljstva ne obavijesti sud da je postavilo staratelja (čl. 85 ZPP-a).

III. O postavljanju privremenog zastupnika obavještava se Hrvatski zavod za socijalni rad Križevci, dostavom prijepisa ovog rješenja (čl. 84. st. 3. ZPP-a).

IV. Budući da je privremeni zastupnik postavljen protustranci zbog razloga navedenih u čl. 84. st. 2. toč.4. ZPP-a, sud će izdati oglas koji će se objaviti u Narodnim novinama RH i na oglasnoj ploči suda (čl. 86. st. 1. ZPP-a).

V. Poziva se predlagatelj da na ime troškova objavljivanja oglasa predujmi iznos od 59,73 € na žiro-račun Narodnih novina IBAN [broj bankovnog računa], s pozivom na broj 5-3-14423, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja (time da presliku uplatnice dostavi u spis)."

2. Protiv tog rješenja žali se Željko Rožić, odvjetnik iz [adresa], pobijajući ga zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

2.1. U odgovoru na žalbu tužitelji su osporili žalbene navode te su predložili da se žalba odbije kao neosnovana.

2.2. Žalba je osnovana.

3. Prvostupanjski sud donio je pobijan rješenje pozivom na odredbe članka 84. stavka 2. točku 4. i stavka 3. tog članka, kao i na odredbe članka 85. i članka 86. stavka 1. ZPP-a.

3.1. Odredbom članka 84. stavkom 1. ZPP-a, propisano je ako se u tijeku postupka pred prvostupanjskim sudom pokaže da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženiku trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice, sud će tuženiku postaviti privremenog zastupnika, dok će prema stavku 2. točki 4. toga istog članka, uz uvjet iz stavka 1. ovog članka sud postaviti tuženiku privremenog zastupnika osobito i u slučaju ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika. Prema stavku 3. istog članka, o postavljanju privremenog zastupnika sud će bez odgode obavijestiti centar za socijalnu skrb, a i stranke kad je to moguće.

3.3. Odredbom članka 85. stavkom 1. ZPP-a, propisano je da privremeni zastupnik ima u postupku za koji je postavljen sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika, a stavkom 3. ovog članka, propisano je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavka 2. točaka 4. i 5., na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji odredi sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

3.4. Prema odredbi članka 86. ZPP-a, ako je privremeni zastupnik postavljen stranci iz razloga navedenih u članku 84. stavku 2. točkama 4. i 5. ovog Zakona, sud će izdati oglas koji će objaviti u »Narodnim novinama« i na oglasnoj ploči suda, a prema potrebi i na drugi prikladan način.

4. U konkretnom slučaju osnovano žalitelj tvrdi (koji je pobijanim rješenjem protustranici postavljen privremenim zastupnikom), da predlagatelji u svom prijedlogu za razvrgnuće suvlasničke zajednice navode da su protustranci nudili razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnine isplatom, a što da je odbila, iz čega bi slijedio zaključak da su predlagatelji u kontaktu s protustrankom i da njezino odbijanje razvrgnuća ne bi bio razloga za postavljanje privremenog zastupnika.

4.1. Stoga je prvostupanjski sud prije nego što je donio pobijano rješenje trebao nedvojbeno utvrditi je li sadašnje boravište protustranke nepoznato predlagateljima, bez obzira što se u spisu nalazi uvjerenje o prebivalištu iz kojeg proizlazi da je protustranka odjavljena s 30. prosinca 2014. s adrese prebivališta na području [adresa] i da je brisana iz registra.

4.2. Ako prvostupanjski sud u ponovnom postupku utvrdi da predlagateljima nije poznato sadašnje prebivalište, odnosno boravište protustranke, tada će prihvatiti prijedlog predlagatelja i protustranci na temelju citiranih odredbi iz članka 84. ZPP-a, postaviti privremenog zastupnika, s time što će na temelju odredbe iz članka 85. stavka 3. ZPP-a, naložiti tužiteljima da predujmu troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika, a što sud pobijanim rješenjem nije učinio i što sve osnovano tvrdi u žalbi žalitelj.

5. S obzirom na navedeno, na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a, trebalo je žalbu uvažiti i ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, uz naputak tom sudu da postupi prema navodima iz ovoga rješenja.

U Splitu 19. prosinca 2024.

Sutkinja:

Marija Šimičić