Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5802/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Č, zbog prekršaja iz čl. 199 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd, pod brojem: 211-07/24-2/47922, od 28. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i D djev. J, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, magistar građevine, zaposlen, srednjeg imovinskog stanja, mjesečna primanja cca 2.000,00 eura, oženjen, otac četvero maloljetne djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 29. listopada u 20,30 sati u Svetom Filipu i Jakovu, D-08, kao vozač osobnog automobila marke Seat, reg. oznake [registarska oznaka] alkotestiran uređajem marke "Drager" kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,36 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, iznosi 1,26 g/kg
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 400,00 EUR (četristo eura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera počinje teći po izvršnosti ove presude te će ju izvršiti nadležna PU Zadarska.
V Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd podnijela je protiv okrivljenice, obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-2/32242, od 28. srpnja 2024., zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, koji nalog je po prigovoru okrivljenika ovaj sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je svoju obranu iznio pred ovim sudom te je iskazao kako se smatra krivim jer je navedenog dana vozio pod utjecajem alkohola, međutim ne smatra da je koncentracija alkohola bila tolika. Ističe da ostaje u potpunosti kod navoda koje je stavio u prigovoru na obavezni prekršajni nalog. Naime, u zapisniku piše da je ispitanik, upoznat s uputama o načinu uporabe uređaja DRAGER, međutim on da nije bio upućen. Ispitan je u vlastitom vozilu sa cigaretom u ruci. Misli da bi se ispitivanje trebalo provesti na drugačiji način. Ističe da se osjeća krivim zato što nije trebao piti i sjesti u vozilo, međutim smatra kako utvrđena koncentracija alkohola nije točna. Ukoliko sud utvrdi da sam kriv molim da uzme u obzir moje obaveze uzdržavanja jer imam četvero djece, a supruga je na porodiljinom. Također ističe da ima stambeni kredit pa mu je ovako izrečena kazana previsoka. Moli sud da mu makar umanji zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola neophodna, te navodi da mu je žao zbog počinjenog djela.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor s prilozima ls. 3-9, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ls. 11, naredba o određivanju mjere opreza ls. 12, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 13-14, potvrdu o kreditu (ls 19) rodne listove za djecu (ls 20-23).
4. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s.11) iz kojeg je vidljivo da okrivljenik prihvaća ispitivanje, ne poriče rezultate ispitivanja, a kojeg je okrivljenik bez primjedbi potpisao i priznanja okrivljenika, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, iskazano kajanje, njegove osobne prilike, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost, a pogotovo uzimajući u obzir da je kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što smatra da počinjenje prekršaja iz članka 199 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predstavlja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa. Naime, upravljanje vozilom s alkoholom u organizmu predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama, pa sud smatra da je izricanje ove mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja te preventivnog djelovanja na buduće ponašanje. Nadalje, kako je okrivljenik već prethodno prekršajno osuđivan za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 8., a što proizlazi iz njegove prekršajne evidencije (Presudom Općinskog suda u Zadru, Pp 2587/2024., pravomoćnom 26. lipnja 2024.) sud je mišljenja da će se izricanjem zaštitne mjere u trajanju od mjesec dana ispuniti njezina svrha i odvratiti počinitelja od daljnjeg činjenja istih ili istovrsnih prekršaja.
8. Trošak prekršajnog postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 19. prosinca 2024.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju: Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd
3. U spis
