Poslovni broj: P-3862/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužitelja: 1. IN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. LN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćniku Darku Varnici, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu, Cesta dr. F. Tuđmana 632, protiv tuženice SN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 19. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj IN iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik za daljnjih 1/36 idealnog dijela, a ukupno za 6/36 idealnog dijela cijele nekretnine, te da je tužiteljica LN iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnica za daljnjih 5/36 idealnog dijela, a ukupno za 30/36 idealnog dijela cijele nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], oznake vinograd površine 240 m2, upisana u ZK UL [broj ZK uloška], k. o [katastarska općina], pa se na temelju ove presude tužitelji ovlašćuju u odnosu na predmetnu nekretninu zatražiti i postići u zemljišnoj knjizi upis prava vlasništva na svoje ime i to tužitelj IN na svoje ime za daljnji suvlasnički udjel od 1/36 dijela cijele nekretnine, te tužiteljica LN na svoje ime za daljnji suvlasnički udjel od 5/36 dijela cijele nekretnine, uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena tužene ĐN iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], za 2/12 dijela cijele nekretnine.

Obrazloženje

1.Tužitelji u tužbi navode kako su na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], oznake vinograd površine 240 m2, upisana u ZK UL [broj ZK uloška], k. o [katastarska općina], upisani tuženica SN za 2/12 dijela cijeloga, te tužitelji IN za 5/36 dijela cijeloga i LN za 5/12 dijela i za 10/36 dijela cijeloga. Tužitelji su stvarni i izvanknjižni suvlasnici navedene i to tužitelj LN IN za 6/36 odnosno 1/6 cijele nekretnine, te tužiteljica LN za 30/36 odnosno 5/6 cijele nekretnine. Suvlasništvo u navedenom omjeru tužitelji su stekli temeljem Sporazuma o uređenju međusobnih odnosa, zaključenog između tužitelja, tuženice te, ČN i DN, dana **.**.2020.g., a u skladu s nalazom i mišljenjem vještaka Ante Bošnjaka, od 10. studenoga 2016. godine, broj: 91/15, točkama: 4-5- 16-15-4, površine 16 m2, te točkama 5-6-7-16-5, površine 185 m2. U međuvremenu je došlo do provedbe parcelacije čestica koje su bile predmet navedenog sporazuma, temeljem Geodetskog elaborata izrađenog od LENO d.o.o. Zbog toga navedeni sporazum nije u potpunosti provediv, tako da je knjižno i stvarno izvanknjižno vlasničko stanje ostalo neusklađeno, pa su tužitelji primorani i ovlašteni jedino tužbom tražiti utvrđenje prava vlasništva i usklađenje stvarnog i upisanog vlasničkog stanja. Zbog svega navedenog podnose tužbu i predlažu prihvatiti tužbeni zahtjev.

2. Tuženica je priznala tužbeni zahtjev pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je takav zahtjev prihvatio temeljem čl. 331. st.1 i 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

3. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 19. prosinca 2024.

S u d a c:

Tomislav Bago v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na istu.

D N A :

1. Tužiteljima po punomoćniku.

2. Tuženici.

Nakon pravomoćnosti:

Poreznoj upravi, Područni ured Split.