Pp-1085/2024-11
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po dežurnom sucu Branki Soldo uz sudjelovanje Petre Ujvari kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽP iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) temeljem optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar pod brojem, klasa: 211-07/24-5/34292, ur. broj: 511-15-07-24-1 od 19. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika osobno, bez branitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŽP, sin Ž i V rođene T, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, parketar, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, suvlasnik kuće, nezaposlen, prekršajno kažnjavan prekršajnim nalogom PP Vukovar broj 211-07/22-2/34856 od 3. studenog 2022. zbog kaznenog djela iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu, prekršajnim nalogom PP Vukovar broj 211-07/23-2/7426 od 8. ožujka 2023. zbog kaznenog djela iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, prekršajnim nalogom PP Vukovar broj 211-07/24-2/12135 zbog kaznenog djela iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu, presudom Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-1214/2022 od 27. siječnja 2023. zbog kaznenog djela iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prekršajnim nalogom PP Vukovar broj 211-07/24-2/20246 od 19. svibnja 2024. zbog kaznenog djela iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu
k r i v j e
I. što je:
dana 19. prosinca 2024. u stanu u [adresa] u 03,35 sati u alkoholiziranom stanju (1,16 g/kg), ponovio nasilje u obitelji, iako kažnjen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru broj: Pp-1214/2022-10 od 23. ožujka 2023. godine, na način da je počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj izvanbračnoj supruzi VP na način da joj se vičući obratio riječima: "kurvo jedna sad si došla, a radiš do 23,00 sata, samo se kurvaš, razbit ću i tebe i taj kafić", a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost
II. čime je postupio suprotno odredbi članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
III. te se okrivljenom ŽP uz primjenu članka 35. u svezi članka 37. stavak 3. točka 4. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana
IV. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u prostorijama PP Vukovar (uhićenje) od 19. prosinca 2024. u 03,55 sati sve do dovođenja na sud istoga dana u 12,30 sati, u trajanju od 1 (jedan) dan, i zadržavanje u Zatvoru u Osijeku po ovosudnom rješenju broj Pp-1084/2024-6 od 19. prosinca 2024 u trajanju od 7 (sedam) dana što ukupno iznosi 8 (osam) dana, pa se izrečena kazna zatvora smatra u cijelosti izvršena.
V. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar pod brojem, klasa: 211-07/24-5/34292, ur. broj: 511-15-07-24-1 od 19. prosinca 2024. podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenog ŽP, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za terećeni prekršaj okrivljeni ŽP naveo je da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj, te isti u cijelosti poriče. Navodi da živi sa izvanbračnom suprugom VP u stanu na adresi [adresa]. U večernjim satima nalazio se u stanu sa prijateljem TP koji unazad 3-4 mjeseca živi kod njega u stanu. Popili su jedno piće, a nakon toga je popio još jedno piće, a njegova izvanbračna supruga se tada nalazila na poslu. Ona radi u kafiću i njezino radno vrijeme je do 23,00 sati. Ne dolazi na vrijeme kući sa posla nego dođe kada ona to hoće, ponekad u 2,00 – 3,00 sata noću, pa čak je znala dolaziti i u 8,00 sati ujutro. Oko 24,00 sata poslao joj je poruku i pitao je kada će doći kući, a ona mu je porukom odgovorila da on ide kod svoje majke kurvetine u Petrovce, a nakon toga je prestao čitati njezine poruke. Obojica su otišli spavati, a ne zna točno u koje vrijeme je VP došla u stan, prišla je njegovom krevetu, zadala mu je nekoliko udaraca nogom u predio glave jer je bila ljuta što je nije dočekao sa posla, tada je njegov prijatelj ušao u sobu, rekao joj je da se smiri što ona nije učinila. On je prvi izašao iz stana, a nakon toga je i on izašao, sjedio je na stepenicama bosonog kada su po njega došli službenici policije. VP nije uputio riječi "kurvo jedna, sad si došla a radiš do 23,00 sata, samo se kurvaš, razbit ću i tebe i taj kafić". Rekao joj je samo da je kasno, da je 4,00 sata, da se smiri i da legne u krevet. Oni se znaju često svađati, zbog nje je već jednom završio na sudu što ona zna i zato sada čim se zbog bilo čega posvađaju, ona odmah zove policiju.
3. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoka – oštećenu VP, izvršio je uvid i pročitao obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime ŽP (list 6-7 spisa), izvješće o uhićenju PP Vukovar od 19. prosinca na ime ŽP (list 8-9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Vukovar od 19. prosinca 2024. (list 10 spisa), pravomoćnu presudu Općinskog suda u Vukovaru broj: Pp-1214/2022-10 od 23. siječnja. 2024. godine (list 13-16 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije od 19. prosinca 2024. (list 17-18 spisa).
3.1. Svjedok-oštećena VP izjavila je da sa ĐP živi u izvanbračnoj zajednici unazad četiri godine, a trenutno žive na adresi u [adresa] u stanu koji je iznajmila i koji sama plaća. Sa njima u stanu dva mjeseca živi i njihov zajednički prijatelj TP. Zaposlena je, radi u kafiću a njeno radno vrijeme je do 23,00 sata. Morala je duže raditi jer su morali završiti inventuru, a okrivljeni joj je počeo pisati prijeteće poruke. Kada je došla kući u 03,00 sati okrivljeni ju nije htio pustiti u stan, nakon zvonjenja od pola sata otključao joj je vrata, a kada je ušla unutra odmah je vidjela da se on ispovraćao po stanu. Počeo je glasno vikati i pitati ju gdje je bila, nazivao ju je kurvom, govorio da nema pravo doći u stan koji je iznajmila. Tada je fizički nasrnuo na nju, pokušao ju je udariti u čemu nije uspio. U jednom trenutku ju je ugrizao za prst, a tada ga je izgrebala po licu. Tada mu je rekla da će pozvati službenike policije, a on je tada napustio stan. Ne svađaju se baš svaki dan, to uvijek bude ukoliko ona dođe kasnije sa posla jer ju tada napada da se kurva. Protiv okrivljenog je prije mjesec dana vođen postupak pred ovim sudom isto zbog nasilja u obitelji prema njoj, tada je dobio mjeru opreza zabrane približavanja, ali je unatoč tome došao u stan na način da je razvalio štok od vrata. Nije obavijestila policiju o kršenju mjere opreza u odnosu na nju. Boji se okrivljenika i ne želi se sa njime vratiti nazad u stan.
4. Slijedom navedenog, analizirajući obranu okrivljenog, te materijalne dokaze u koje je sud izvršio uvid, stavljajući sve dokaze u međusobni odnos i u odnos s obranom okrivljenog, sud je našao za utvrđeno i dokazano, da je okrivljeni ŽP kritične zgode počinio prekršaj pobliže opisan u izreci presude.
5. Svjedok-oštećena VP jasno je opisala događaj koji se zbio 19. prosinca 2024. u stanu u [adresa], gdje živi sa svojim izvanbračnim suprugom. Kada je došla u stan sa posla nije joj odmah htio otključati vrata, a kada je ušla unutra počeo je glasno vikati i pitati ju gdje je bila a pritom ju je nazivao "kurvom". Tada je fizički nasrnuo na nju, pokušao ju je udariti, u čemu nije uspio.
6. Tvrdnje okrivljenog ŽP da kritičnoga dana tijekom prepirke izvanbračnoj supruzi nije uputio riječi "kurvo jedna sad si došla a radiš do 23,00 sata, samo se kurvaš, razbit ću i tebe i taj kafić", da je ona prišla njegovom krevetu, zadala mu nekoliko udaraca nogom u predio glave za sud nisu prihvatljive te su usmjerene ka izbjegavanju njegove prekršajne odgovornosti a u suprotnosti su sa iskazom svjedoka oštećene VP čiji iskaz je sud u cijelosti prihvatio kao istinit i vjerodostojan.
7. Sud je okrivljenog ŽP proglasio krivim za počinjenje prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona zaštiti od nasilja u obitelji, ne nalazeći elemenata, koji bi isključili njegovu prekršajnu odgovornost.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog imao je u vidu da je mlada osoba, da je nezaposlen, a od, otegotnih okolnosti okrivljeniku uzeo u obzir da je višestruki povratnik budući je u više navrata prekršajno kažnjavan (ukupno pet puta), pa je sud imajući u vidu činjenicu da okrivljenik pokazuje naročitu upornost u činjenju prekršaja, okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora u ukupnom trajanju od 8 (osam) dana u koju je uračunao vrijeme zadržavanja po rješenju Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-1085/2024-6 od 19. prosinca 2024. u trajanju 7 (sedam) dana zatvora, očekujući da će se jedino kaznom zatvora u naznačenom trajanju u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja u smislu da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje. Sud je primijenio odredbu članka 37. stavak 3. točka 4. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku ŽP sukladno navedenoj odredbi članka izrekao navedenu kaznu zatvora.
9. Sud je temeljem odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenog obvezao da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koju svotu je utvrdio imajući u vidu složenost i trajanje ovog prekršajnog postupka, kao i materijalne prilike okrivljenog.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Vukovaru 19. prosinca 2024.
Sudac:
Branka Soldo, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj PU Vukovarsko- srijemska, PP Vukovar na broj, klasa: 211-07/24-5/34292
2. Okrivljeni ŽP, [adresa]
3. Oštećena VP, [adresa]
4. Spis
