Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-1443/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MS, zbog prekršaja iz čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Klasa: 211-07/23-5/28370, Urbroj: 511-15-10-23-01 od 11.listopada 2023. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, a nakon glavne i javne rasprave održane 19.prosinca 2024. u odustnosti okrivljenika, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik AS, sin M, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju ribar, državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je 8.listopada 2023. u 4:00 sata u svečanoj sali "Lucija" u Vinkovcima, Zalužje br.9A, narušavao javni red i mir tučom na način da je CS zadao udarac nogom i rukom u predjelu glave,

dakle, na javnom mjestu tučom remetio javni red i mir,

time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura)

IITemeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog naplatiti prisilno.

IIITemeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/28370, Urbroj: 511-15-10-23-01 11.listopada 2023. protiv okrivljenika MS, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.

2. Okrivljenik AS, ispitan zamolbenim putem 4.ožujka 2024.pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, u svojoj obrani iskazao je da navodi iz optužnog prijedloga nisu točni, te da je dana 8.listopada 2023. nakon završetka svadbe na kojoj je bio izlazio iz sale i obratio se jednom dečku koji je bio zadužen za puštanje dima i rekao "da bog da svaki dan zaradio 500 eura stišćući enter". Nije ništa loše mislio, a time se nadovezao na ono što su tijekom večeri komentirali kako lako zarađuje puštajući dim u čemu je i on sudjelovao. U trenutku kada mu je okrivljenik ovo rekao, on ga je gurnuo, a u tom trenutku je čučao na podu i slagao kablove. Okrivljenik je počeo padati i tada su tamo priskočili neki ljudi, a policija je na mjesto događaja došla zbog nekog drugog događaja, te je tada i on dao izjavu. Nije točno da bi on ni u jednom trenutku vikao na njega i psovao, niti da ga je udario nogom i rukom u predjelu glave.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka CS, zapisnik o ispitivanju svjedoka PS, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju okrivljenika pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, zapisnik od 13.studenog 2024. i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Svjedok CS, ispitan kod ovog suda 13.studenog 2024. u bitnome je iskazao istovjetno kao na zapisnik kod Policijske postaje Vinkovci 8. listopada 2023.; da se događaja koji je predmet ovog postupka jasno sjeća. Prošle godine, u jesen, njega je kum PS zamolio da mu pomogne odraditi svatove,odnosno PS je angažiran kao kamerman, a njega je zamolio da pričuva opremu, odnosno rasvjetu, aparat za dim i slično. Tijekom večeri, u više navrata prilazila mu je njemu nepoznata muška osoba, te ga stalno provocirala riječima da "kako samo stišće enter i uzimam novce". Nakon što su svatovi bili pri kraju i nakon što je glazba prestala svirati, on je čučao na podu i odljepljivao traku sa kabla, koja povezuje uređaje za rasvjetu, kada mu je ponovno prišla ta osoba, te ga počela vrijeđati glasnije mu govoreći da kako ga nije sramota, da uzima pare, te ga vrijeđao raznim pogrdnim riječima. Svjedok mu je rekao da ga ostavi na miru, da samo radi posao za koji je zadužen, nakon čega ga je ta osoba udarila nogom u glavu, uslijed čega je pao na pod, s tim da je pokušao izbjeći taj udarac. Nakon što se svjedok ustao, okrivljenik mu je rukom zadao udarac u predjelu glave, no kako se on izmaknuo, udario je u naočale koje su mu pale s glave. U tom trenutku dotrčao je PS koji je s druge strane sale vidio događaj, te pokušao smiriti situaciju, a ta osoba za koju je saznao da se zove AS, bila je u vidljivo alkoholiziranom stanju. PS je nazvao policiju kojoj je po dolasku ispričao sve što se dogodilo, a policija je već prije razgovora s njim utvrdila identitet osobe koja ga je udarila, odnosno da je riječ o MS. Čuo je da se ispred restorana Lucija u kojoj su se održavali svatovi, nakon čitavog događaja zbila i tuča, no ne zna tko je sudjelovao u njoj. Nakon događaja otišao je na hitnu, gdje su mu utvrđene lake tjelesne povrede gdje su mu preporučili mirovanje uz uzimanje analgetika po potrebi.

3.2. Svjedok PS, ispitan kod ovog Suda 13.studenog 2024. u bitnome je iskazao istovjetno kao na zapisnik kod Policijske postaje Vinkovci od 8.listopada 2023., odnosno da se događa koji je predmet postupka jasno sjeća. Ne sjeća se točnog datuma, ali zna da je to bilo u jesen 2023. kada je angažiran za svadbu od strane mladenke, koja se po njegovu sjećanju zvala Ivana, a ne zna prezime, kako bi odradio uslugu snimanja svatova, a također uz uslugu snimanja vršio je i uslugu rasvjete, te puštanja dima i slično. S njim su posao radili njegova supruga A i kolega CS. Ne zna kako je do samog događaja došlo, no pred sam kraj proslave svatova, oko 3-4 sata iza ponoći vidio je njemu do tada nepoznatu mušku osobu kako prilazi CS, a koji je u tom trenutku spremao opremu, odnosno rasvjetu, te čučao pored kablova koji su bili zalijepljeni za pod, te ga udara nogom u glavu, te nakon toga i rukom udara šamare, a uslijed čega su CS i spale naočale s glave. Kad je on dotrčao CS je već bio na podu, te se pokušavao ustati i naći naočale bez kojih ne vidi. Stao je između CS i te osobe za koju je kasnije saznao da se zove AS, a to mu je rekao mladoženja, čiji je AS rod, jer po njegovu sjećanju, mladoženja je iz Zagreba. Mladoženja mu je tom prilikom rekao da je AS inače problematičan kada popije. U jednom trenutku MS je prišla njemu nepoznata ženska osoba koja je verbalno napala MS u smislu zašto je to napravio, a njima se tom prilikom ispričavala, odnosno govorila "oprostite, oprostite". Nakon što je došla policija, ispričao je policiji sve što je vidio te pokazao osobu koja je to napravila, odnosno udarila CS. Dodao je da prije nego što je policija došla ispred sale Lucija u kojoj je i bio sam događaj, došlo je do tuče između jednog gosta iz svatova, a sve radi toga što je taj gost branio CS. Na upit je naveo da nije čuo da bi se AS obraćao CS vičući, jer je bio od mjesta događaja udaljen 30 metara, na drugoj strani sale, na povišenom, te je mogao jasno vidjeti, ali ne i čuti što se događa. Na upit je naveo da je CS imao nakon ovoga glavobolje, no nije htio ići liječniku.

3.3. Iz obavijesti počinitelju prekršaja utvrđeno je da je okrivljenik osobno primio i potpisao obavijest da će se protiv njega za počinjeni prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira podnijeti optužni prijedlog, te je putem obavijesti upoznat sa pravima tijekom postupka.

3.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan, no ne za isti ili istovrsni prekršaj.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti, sud nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, 8.listopada 2023. u 4:00 sata u svečanoj sali "Lucija" u Vinkovcima, Zalužje br.9A, narušavao javni red i mir tučom na način da se CS obratio glasno vičući riječima "jebem ti mater malu", nakon čega mu je zadao udarac nogom i rukom u predjelu glave, i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 300,00 EUR (tristo eura).

4.1 Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj isti poriče počinjenje prekršaja za koji ga se tereti, gdje navodi da nije točno da je tom prilikom CS i udario nogom i rukom u predjelu glave, smatrajući takvu obranu okrivljenika neuvjerljivu i očito usmjerenu na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, te ista nema uporište u činjenicama utvrđenim u dokaznom postupku, s obzirom da je takva obrana okrivljenika protivna preostalim izvedenim dokazima, a posebno iskazima ispitanih svjedoka CS i GS, čije je iskaze sud cijeni jasnim, okolnosnim i uvjerljivim, a u spisu nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njihovog iskazivanja te ne postoji niti jedan podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi svjedoci neosnovano teretili okrivljenika, a iskazi ispitanih svjedoka međusobno su sukladni.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan za isti ili istovrstan prekršaj, dok je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinske prilike okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 19.prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis