REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13483/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe GINEPRO NERO d.o.o. i II okr. odgovorne osobe SK, zbog djela prekršaja iz čl. 139. 1. toč. 9. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23) rješavajući povodom prigovora okrivljenih podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/23-011/2676, dana 19. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
I Okr. pravna osoba: GINEPRO NERO d.o.o., OIB 07873938043 sa sjedištem u [adresa]
i
II Okr. odgovorna osoba: SK, rođen **.**.1981., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]
OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE
da bi 2. listopada 2023. u 23,56 sati u Zagrebu, na lokaciji Prolaz sestara Baković kbr. 1 na nogostupu uz vanjsko pročelje objekta neprimjereno odložili proizvodno poslovni otpad/kartonsku ambalažu s printom naljepnice GINEPRO NERO d.o.o.,
pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 165. st. 1. t. 46. i st. 2. Odluke o komunalnom redu.
II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/23-011/2676, izdao je 19.12.2023. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljene pravnu osobu i odgovornu osobu proglasio krivima, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog su okrivljeni podnijeli prigovor pa je isti stavljen izvan pravne snage te je prihvaćen kao optužni prijedlog i nastavljeno je s prekršajnim postupkom.
2. Razmatrajući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da radnja koja se okrivljenicima stavlja na teret na način kako im se stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
3. Naime, tužitelj je djelo kvalificirao kao prekršaj iz odredbe čl. 139. st. 1. toč. 9. Odluke o komunalnom redu, a kojom odredbom je propisano da je na površinama javne namjene zabranjeno odbacivati glomazni građevinski i drugi otpad, što je kažnjivo po čl. 164. st. 1. toč. 29. iste Odluke. U datom činjeničnom opisu prekršaja, okrivljene se tereti da su neprimjereno odložili proizvodno poslovni otpad/kartonsku ambalažu, a koja radnja nije podvediva pod cit. odredbu.
4. Dakle, u činjeničnom opisu prekršaja iz izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da nedostaje bitno obilježje tog prekršaja, zbog čega djelo na način kako se okrivljenima stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
5. S obzirom na to da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci presude te okrivljene osloboditi od optužbe temeljem č. 161. st. 6. Prekršajnog zakona.
6. Za napomenuti je da sud nije ovlašten intervenirati u činjenični opis optužbe na način da dodaje bitna obilježja djela prekršaja te na taj način kreira optužbu prema sadržaju dostavljenih podataka jer bi to predstavljalo prekoračenje optužbe.
7. Kako su okrivljeni oslobođeni od optužbe odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 19. prosinca 2024
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Brebrić
Valerija Radić
DOSTAVITI:
1. I. okr. GINEPRO NERO d.o.o., [adresa]
2. II okr. SK, [adresa]
3. Tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Avenija Dubrovnik 12
4. Pismohrani
